Tožilstvo nekdanji županji Danici Simšič, ki se na sodišču zagovarja zaradi obtožb zlorabe položaja, očita, da je sporno pogodbo, s katero je občina na družbo iProjekt brezplačno prenesla zemljišče v Dravljah, podpisala, ne da bi jo pred tem dala v pregled občinskemu oddelku za finance. Pri tem naj bi ji pomagala Nuška Dolgan, ki je v njenem mandatu vodila oddelek za gospodarjenje z zemljišči.
Nekdanji vodja oddelka za finance Stevo Lekič je na sodišču povedal, da je v času podpisa sporne pogodbe veljalo interno pravilo, da morajo vse pogodbe pred podpisom skozi vsebinski, pravni in finančni pregled. Lekič je pojasnil, da je navodilo začelo veljati po tem, ko je računsko sodišče občini svetovalo, naj okrepi notranje sisteme nadzora, da pa so pogodbo z iProjektom na oddelek za finance dobili, ko jo je nekdanja županja Simšičeva že sklenila. Zakaj je sporna pogodba z iProjektom na pregled v oddelek za finance prišla šele takrat, Lekič ni znal povedati. »Mi se takrat do te pogodbe sploh nismo opredeljevali, ker je bila že podpisana in torej že veljavna,« se je spominjal Lekič.
Pričati bo moral tudi Janković
Na vprašanje odvetnika Dolganove Mitja Jeleniča, kako bi oddelek za finance odločil, če bi omenjeno pogodbo v pregled dobil pred podpisom, je Lekič odgovoril, da bi verjetno dali soglasje, »ker v tem primeru ni šlo za izplačila neposredno iz proračuna občine«.
Sodišče bo v nadaljevanju sojenja proti Simšičevi in Dolganovi zaslišalo še trenutnega župana Zorana Jankovića, ki je organe pregona na spornost posla opozoril kmalu po tistem, ko mu je Simšičeva predala župansko verigo, in nekdanjega direktorja iProjekta Bogdana Korošca. Preden je postal direktor iProjekta, je Korošec nekaj mesecev služboval na mestni občini. Kot je julija 2003 za časnik Finance povedala Simšičeva, je Korošcu zaupala mesto vodje službe za trženje na oddelku za gospodarjenje z zemljišči.
Spomnimo, tožilstvo Simšičevi in Dolganovi očita, da sta v sostorilstvu omogočili brezplačen prenos zemljišča na zasebno družbo. S tem naj bi mestno občino oškodovali za 507.500 evrov. Obtožnica obema očita zlorabo uradnega položaja, krivdo pa sta že zanikali.
