Igor Bavčar, ki bi moral v torek začeti prestajati zaporno kazen na Dobu, za zdaj ostaja v izolskem Medicorju. Kriminalisti včeraj niso dobili zagotovila predsednice uprave MC Medicor in Bavčarjeve zdravnice Metke Zorc, da bo prestal prevoz na Dob, kamor naj bi ga sprva želeli takoj odpeljati. Povezave Bavčarja z Medicorjem sicer segajo še v čas njegovega vodenja Istrabenza, ko so v kardiološkem centru načrtovali nov obalni rehabilitacijski center za srčne bolnike.
Metka Zorc: V Ljubljani so bile postelje zasedene
Center za preventivno kardiologijo in rehabilitacijo v hotelu Neptun je bil skupna naložba Istrabenz Turizma in MC Medicorja. Deluje od leta 2010, njegovo odprtje pa so v MC Medicor napovedovali že v letih 2008 in 2009, torej v času, ko je bil Bavčar še na čelu Istrabenza.
Metka Zorc je včeraj zatrdila, da se ni o centru nikoli dogovarjala z Bavčarjem in da ni z njim prav tako nikoli poslovno sodelovala: »Z njim nisem bila nikoli na razgovoru. Predvidevam, da za načrte o rehabilitacijskem centru še vedel ni.« O tem se je pogovarjala le z nekdanjim predsednikom uprave Istrabenz Turizma Marinom Antolovičem, je pojasnila Zorčeva.
Dodala je, da nima pripomb k delu kriminalistov, ob Bavčarjem prihodu v ljubljansko ambulanto pa ni ravnala nič drugače, kot ravna sicer.
»Z urgentnim pošiljanjem bolnikov v našo ustanovo v Izolo smo rešili na stotine življenj. Poleg tega so bile v Ljubljani na začetku tedna zaradi gripe zasedene vse postelje,« pravi Metka Zorc, predsednica uprave MC Medicor in Bavčarjeva zdravnica.
Če bi se hospitalizacija izkazala za neupravičeno, grozi kazen tudi zdravnikom
Ljubljansko okrožno sodišče se je tokrat soočilo z redko dilemo. Bavčar je namreč na sodišče naslovil tudi novo prošnjo za odložitev prestajanja zaporne kazni. Ta prošnja sicer ne zadrži začetka prestajanja kazni, kar pomeni, da je imelo sodišče dve možnosti: da se takoj odloči za Bavčarjevo privedbo v zapor, kjer bi ugotavljali njegovo zdravstveno stanje, ali pa da izvedenec medicinske stroke pripravi novo oceno njegovih zdravstvenih težav in njegove zmožnosti za prestajanje zaporne kazni.
V Medicorju je bil pred časom med sodnimi postopki hospitaliziran tudi koprski župan Boris Popovič (tako se ni udeleževal sojenja v primeru Rumena noč, ki je zatem zastaral). Po mnenju nekaterih poznavalcev v tovrstnih primerih bode v oči predvsem to, da se nekoč zdravi in uspešni ljudje nenadoma začnejo soočati z zdravstvenimi težavami ravno med sodnimi postopki ali pa v času, ko bi morali za rešetkami začeti prestajati kazen.
Pri Bavčarju pa je nenavadno tudi to, da ni pomoči poiskal na urgentnem oddelku javne bolnišnice, kar bi v primeru hudih zdravstvenih težav naredil običajen smrtnik, ampak se je prav na dan, ko bi se moral zglasiti v zaporu, zatekel v zasebno bolnišnico. Po mnenju naših sogovornikov bi moralo zato tožilstvo v tem primeru razmisliti tudi o kazenskem pregonu Medicorjevih zdravnikov, saj bi z vnovičnim preverjanjem Bavčarjevega zdravstvenega stanja zlahka ugotovili, ali je bila njegova hospitalizacija v zasebni bolnišnici upravičena ali ne. Če ni bila, bi lahko odgovornega zdravnika preganjali zaradi kaznivega dejanja pomoči storilcu po storitvi kaznivega dejanja, ki se nanaša tudi na tiste, ki »skrivajo obsojenca ali storijo kaj drugega, da se ne bi izvršila kazen«. V tem primeru je zagrožena kazen do enega leta zapora.
Zapori za kronične bolnike niso dobri, a jih je v njih veliko
Dogajanje je spomnilo na aretacijo Janeza Janše leta 1989, ko je Dušan Keber dosegel začasno premestitev z Doba v bolnišnico Trnovo. »Drži, da je moje prizadevanje za odložitev prestajanja zaporne kazni Janeza Janše pred petindvajsetimi leti s sklicevanjem na njegovo zdravstveno stanje podobno današnjim prizadevanjem obrambe Igorja Bavčarja,« se strinja Dušan Keber, ki dodaja, da Bavčarjevega zdravstvenega stanja ne pozna. Kot pravi, sam pred četrt stoletja ni bil le Janšev zdravnik, ampak tudi član njegove obrambe, »če lahko tako opišem dejavnost Odbora za varstvo človekovih pravic« (predsednik odbora je bil ravno Igor Bavčar). »Prizadevali smo si, da bi v času pred sojenjem Janšo s pomočjo javnega pritiska vsaj občasno odtegnili vojaškemu priporu, po sojenju pa smo želeli doseči odložitev izvršitve kazni ali vsaj njegove občasne prihode na prostost. Še danes se mi moje tedanje ravnanje ne zdi niti etično niti poklicno sporno, saj sem nastopal kot glas obrambe. Sodišče mojih opozoril ni upoštevalo, so pa morda prispevala k temu, da je bil Janša deležen nekaterih ugodnosti,« je pojasnil Keber.
Po njegovem je prav tako povsem legitimno, da Bavčar in njegova obramba uporabljata vse ukrepe in argumente, za katere menita, da bi lahko prispevali k omilitvi kazni. »Stvar sodišča pa je, da s pomočjo izvedencev presodi, ali njegovo zdravstveno stanje omogoča začetek ali zahteva odložitev prestajanja kazni. Kot zdravnik vem, da zapor kljub obstoječi zdravstveni pomoči ni dobro okolje za kroničnega bolnika – vem pa tudi, da bi ob upoštevanju takega kriterija morali iz zaporov izpustiti veliko zapornikov.«
