Poslovni.Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
- Preberite tudi
- Zgodbe
- Izpostavljene teme
- VIDEO
Ob tem velja spomniti, da je nadzorni svet Pivovarne Laško letos že dvakrat obravnaval poročilo o povezanih poslih med Laškim in družbami Atka Prima, Kolonel, Center Naložbe in Infond Holding. (Foto: Bojan Velikonja)
- Oglas
Naznanilo o sumu storitve omenjenega kaznivega dejanja je agencija v teh dneh že posredovala policiji, ki tudi sama preverja domnevne nezakonitosti pri lastninjenju družb iz kroga Pivovarne Laško.
V ATVP, ki ga vodi Damjan Žugelj, naših informacij niso niti potrdili niti zanikali, češ da nam zaradi varovanja zaupnosti informacij ne morejo posredovati podatkov iz postopkov nadzora. Tako tudi uradno niso znane podrobnosti naznanila policiji in s čim agencija utemeljuje svoje sume. Po trditvah naših virov pa naj bi agencija postala pozorna na način zagotavljanja sredstev za lastniško konsolidacijo Laškega, Infond Holding in Centra Naložb. Zbiranje sredstev za prevzem Laškega naj bi potekalo po dveh tirnicah; po eni strani so sredstva zagotavljale družbe Atka-Prima, Kolonel, Center Naložbe, Infond Holding in Pivovarna Laško, ki so med seboj tudi lastniško prepletene, po drugi strani pa družbe Fidina, Koto in Cestno podjetje Maribor.
Tako naj bi podatki Banke Slovenije o denarnih tokovih pokazali, da naj bi prva skupina podjetij verižila sredstva z najemanjem posojil, zato da je najprej konsolidirala lastništvo Centra Naložb in Infond Holdinga, na koncu pa je Infond Holding skupaj s Fidino, Kotom in Cestnim podjetjem Maribor v začetku leta prevzel Pivovarno Laško. Del sredstev za prevzem Laškega naj bi bil zavarovan z depozitom, sredstva v višini okoli 20 milijonov evrov, s katerimi je Infond Holding zavaroval posojila, pa naj bi mu zagotovila neposredno Pivovarna Union. Če to drži, je torej Pivovarna Union kot odvisna družba Pivovarne Laško finančno pomagala prevzemnikom Laškega, katerih lastništvo vodi do Atke Prime Boška Šrota, predsednika uprave Pivovarne Laško. Kot je znano, smo namreč sredi leta razkrili, da je Atka Prima že skoraj dve leti lastnica Kolonela, ta je največji, 78-odstotni lastnik Centra Naložb, ki je 70-odstotni lastnik Infond Holdinga. Po končanem letošnjem prevzemu ima Infond Holding 37 odstotkov Pivovarne Laško, Cestno podjetje Maribor 12,9-odstotni delež, Fidina pa samo še 5,8-odstotnega. Za prevzem so skupaj odšteli 102 milijona evrov.
Ob tem velja spomniti, da je nadzorni svet Pivovarne Laško letos že dvakrat obravnaval poročilo o povezanih poslih med Laškim in družbami Atka Prima, Kolonel, Center Naložbe in Infond Holding. Nadzorniki so ugotovili, da Šrot ni kršil nobenega določila pogodbe o zaposlitvi pri poslih Laškega z omenjenimi družbami. Vendar se je poročilo nanašalo le na poslovanje v letih 2006 in 2007, medtem ko se po naših informacijah ugotovitve ATVP nanašajo na posle v letošnjem letu.
Nadzorniki so obravnavali tudi pravno mnenje mariborskega Inštituta za ekonomsko in korporativno upravljanje, iz katerega izhaja, da je bilo poslovanje Laškega in njenega predsednika uprave glede sprememb lastniških deležev v nadrejenih družbah zakonito.
Toda da so znotraj skupine Pivovarne Laško in z njo povezanimi osebami potekali vezani posli, bi lahko sklepali tudi iz poročila o poslovanju Pivovarne Union v lanskem letu. To namreč razkriva, da je skupina Pivovarna Union za "zavarovanje posojila v višini tri milijone evrov, ki ga je dala poslovnemu partnerju (kateremu partnerju, poročilo ne razkriva, op.p.), dobila v zastavo delnice Infond Holdinga v višini tri milijone evrov."
ATVP in UVK zalagata policijo in tožilstvo že od maja
Že maja je ATVP tožilstvu poslalo kazensko ovadbo zoper Boška Šrota zaradi suma, da je zlorabljal notranje informacije. Urad za varstvo konkurence pa je kmalu za tem na tožilstvo poslal naznanitev suma kaznivega dejanja ponarejanja listin, ki naj bi ga storila Boško Šrot in pooblaščenec Pivovarne Laško Stojan Zdolšek. Urad jima namreč očita, da naj bi v postopkih pred uradom predložila domnevno lažne podatke o lastništvu podjetja Kolonel.
atilij sreda, 20.08.2008 ob 22:18
Bo tega ("nekdanjega") člana in simpatizerja SD ter prijatelja Boruta Pahorja dosegla pravična kazen?
pepe sreda, 20.08.2008 ob 22:21
Saj ga je že, Janša mu je pod ceno prodal Merkator
atilij sreda, 20.08.2008 ob 22:24
SD in SDS bi morali biti največji poraženki teh volitev. prva bi morala doseči svojih 10%, druga pa svojih 12%. To bi bilo najboljše za Slovenijo!
Betina četrtek, 21.08.2008 ob
Gospod Šrot, ne dajte se tem stalinistom.
Saj ne gre zato, da vi ne bi smeli imeti ampak zato, ker bi oni radi vaše delo dobili na laheh način.
Bi kar lopatali, upam pa, da bo te morije v Sloveniji enkrat zares konec in bodo delavci lahko mirno spali pred takimi jastrebi.
Mateja11 četrtek, 21.08.2008 ob 01:41
To ni njegovo delo (če že, potem Turnškovo) Šrot je bil še nekaj let nazaj občinski funkcionar v Laškem.
Tudi Istrabenz ni Bavčarjevo delo, pa mu bo izgleda vseeno lepo padlo v žep.
zoro četrtek, 21.08.2008 ob 07:50
O Betka se je šiht že začel.
jagababa četrtek, 21.08.2008 ob 08:19
Betina, da niste vi sam g. Šrot, ker je skoraj nemogoeče, da se človek tako popolno poistoveti z nekom, ki si je v kratkem času pridobil milijardno premoženje na način, ki nima nič opraviti z delom, temveč samo s špekulacijami in mahinacijami najbolj sumljive in sporne sorte... Če je vam všeč mafijski način priidobivanja premoženja, potem vasm pač ni pomioči..
atilij četrtek, 21.08.2008 ob 08:24
Betina je član SD.
resnicaboli četrtek, 21.08.2008 ob 09:54
Pahorjev kader ki podpira tajkune
cici četrtek, 21.08.2008 ob 11:59
Ob tem velja spomniti, da je nadzorni svet Pivovarne Laško letos že dvakrat obravnaval poročilo o povezanih poslih med Laškim in družbami Atka Prima, Kolonel, Center Naložbe in Infond Holding. Nadzorniki so ugotovili, da Šrot ni kršil nobenega določila .Potem so pa ODGOVORNI NADZORNIKI PO ZAKONU, KI ODGOVARJAJO ZA TAKŠNA POČETJA V PREJ OMENJENIH PODJETJIH, POSEBNO ŠE CENTER NALOŽBE IN KOLONELA.
Betina četrtek, 21.08.2008 ob 14:40
Naj vsem povem, da nisem član nobene stranke, niti krščanske, čeprav sem krščansko vzgojena.
Mi je pa pomembno, da se najdejo ljudje, ki skrbijo za deo in delavce in to Šrot zagotovo počne.
To je tisto, kar mi pri njem vzbuja spoštovanje.
Koliko je bogat in kako je do tega prišel me ne zanima.
Vem, da "če bi država funkcionirala" tako kot mora, mu to ne bi uspelo.
Sicer pa tudi Janša državo ignorira, celo za samih 100 €.
Verjamem, da delavci zaradi tega niso dobili nič manj, kvečjemu jim je država pobrala nekoliko več davkov.
Tako!
Jaz tajkunov ne poznam, poznam samo dobre in pametne gospodarje.
To pa Šrot zagotovo je, sicer mu ne bi uspelopriskrbeti deloa toliko ljudem.
Država se trka po prsih kako skrbi za družine, NE ona jim še delovna mesta uničuje.
Z vsem spoštovanjem vam dovolim, da mislite, kar hočete.
Moje stališče je takšno, kot je, ne glede na vašega vodja.
Ko bo kdo boljši in dober, pa bom to zagotovo tudi povedala.
alfa četrtek, 21.08.2008 ob 17:16
Še bolj kot Šrot je pomemben gospod, ki se mu vidi samo glava. Za tiste, ki ne veste, piše se Turnšek.
tajkun laško četrtek, 21.08.2008 ob 17:40
Ma kaj res nihče ne razume. Ljudje okoli Šrota so si sposodili ogromno denarja. Toliko, kot ga niso videli še nikoli. Sposodili so si ga na bankah, za obresti seveda. In bankam je potrebno glavnico in obresti plačevati. Ker vsaj mislim, da bodo organi sedaj delovali, pa naj bo na oblasti JJ ali Pahor bo ljudem kot je Boško zelo težko, saj bodo morali denar brez mahinacij tudi dobit. Edino zakonito je skozi devidende. Torej Laško bi moral letno razdeliti 25 miljonov evrov da bi Šrot lahko odplačeval kredite. Seveda tedaj ko so začeli s to igro naša država še zdaleč ni bila pravna in transparentna, je pa res da nas sili v to in tukaj bodo imeli imenovani tajkuni probleme. Denar za vračilo kreditov mora biti zakonit, tu je največji problem, ki jih čaka v prihodnosti. Seveda bi lahko recimo Šrot odprl recimo v bosni firmo in preko nje prodajal pivo in pobasal dobiček, a bo to zanj prehudo, če mu ne bo pomagala politika in ta mu v prihodnje ne bo,saj glave zanj in za podobne ne bo reskiral v prihodnje noben politik več. Ti naši tajkuni so v takem hudem dreku, da bi jih lahko rešili samo politični botri a smo že predaleč v demokraciji in zato menim da jih ne bodo. Torej je Boško Šrot nekdo kateri je nasrkal, pa ga niti zapreti ni potrebno. Recimo bine kordež je vzel 400 mil evrov kredita na 15 let torej mora letno vrniti banki cc.z obrestmi 43miljonov evrov, to lahko samo skozi dobiček firme, mučkati si ne bo upal saj je na kocki preveč. Ali bo merkur 15 let zdržal tak tempo ali ne? He to je vprašaj. Marsikateri maneger si tega ne bi upal saj si takoj uniči ime. Naše banke pa so tako ali tako svetovne prvakinje ker čez 5 let bo nekje poknilo. Tudi naš Valter je pozabil da smo v digitalni dobi. Finci imajo vse. Avstric je >Valterja že zdavnaj izdal in se mu ne javi in bogi Valter preko odvetnika sprašuje na Finsko kaj imajo zoper njega. Bogemu Valterju sploh ni jasno da bo to slišal šele na zatožni klopi, ko pride na Finsko pa ga bodo oni spraševali ne on njih in bogi Valter sploh ne bo vedel kaj oni vedo, katere prisluhe njegove imajo, da vedo kdo je denar dobil in njegov šarm je popolnoma popušil. Valter se mi kar smili a miljoni ki jih je zaslužil 91-95 so šli skozi brez zapreke ti novi pa so že druga stvar. Posel 300 mil evrov je v očeh sveta velik posel in tukaj finci marsikoga držijo za jajce. Da o Avstriski obveščebvalni službi niti ne govorim , ki so jih gledali in si mislili ti so nori, ti kar po domače preko naše države. Ja kdo bo pa davke plačeval, na Antilih al kaj. Volf išče informacije in najbolje da ostane tam . Šrot pa bo na dolgi rok propadel in ne zaradi kaznivega dejanja ampak zaradi piva ki je zadnjih 3 leta v upadanju.