Analiza lastništva družb, pri katerih Žugelj državi grozi z odvzemom glasovalnih pravic (oziroma jih je že odvzel), namreč nakazuje, da utegnejo imeti največ koristi od postopkov ATVP predvsem privatizacijski mogotci oziroma poslovno omrežje NFD Holding, ki ga vodi Stanislav Valant, družbe blizu belokranjskega poslovneža Darija Južne, Skupina KD Group pod vodstvom Matjaža Gantarja in Sava ter v primeru Krke ter Nove KBM vlagatelji, ki imajo svoje lastništvo na fiduciarnih računih tujih bank oziroma bodo v lastništvo vstopili šele prek dokapitalizacije.

Sprememba razmerij moči

Naše analize kažejo, da se bodo razmerja moči najopazneje spremenila predvsem v Abanki Vipa, Savi in Petrolu. V Abanki bo imel namreč konzorcij podjetij na čelu s Savo skoraj 80 odstotkov glasov, družbe blizu NFD Holdinga bodo imele v Savi več kot 75 odstotkov glasov, družbe blizu Darija Južne, NFD, Save in Istrabenza pa bodo skupaj obvladovali tretjino glasov v Petrolu. Toda to bi veljalo le, če bi na skupščino prišli vsi delničarji, čemur pa dosedanja praksa ne pritrjuje. Ob upoštevanju udeležb na lanskoletnih skupščinah bi imela podjetja okoli NFD na skupščini Save skoraj vse glasove, Južna, NFD, Istrabenz in Gorenjska banka pa v Petrolu polovico vseh delnic z glasovalno pravico.

Bistvena sprememba razmerij se obeta tudi na letošnji skupščini Zavarovalnice Triglav, kjer utegne biti zamrznjenih skoraj dve tretjini lastništva, odločujoč glas pa bi imela predvsem švedska družba za upravljanje East Capital. Na skupščini Save Re, ki doslej še ni izplačala dividend, bodo imeli prevladujoč vpliv Abanka, Marjan Pišljar in stečajni upravitelj Poteze Naložb, v Aerodromu Ljubljana Publikum Trezor Deana Čendaka in Zvoneta Taljata ter družbe in skladi iz Skupine KD Group, Južna, NFD in družbe ter skladi iz Skupine KD Group pa bi imeli pomemben vpliv na naslednji skupščini Telekoma. Še največja neznanka utegneta biti skupščini Krke in Nove KBM. Čeprav imajo vlagatelji, ki se skrivajo za fiduciarnimi računi tujih bank, le slabih pet odstotkov Krkinih delnic, bi imeli na skupščini skoraj polovico vseh glasov. Na drugi strani pa "odločevalci" v Novi KBM sploh še niso v njenem lastništvu in bodo znani šele po končani dokapitalizaciji.

Žugelj odprl pot za nove kadrovske rošade

Čeprav se mandati večine nadzornih svetov pomembnejših družb iztečejo šele v prihodnjem letu, ni mogoče izključiti, da bo zaradi postopkov ATVP prišlo do predčasnih odpoklicev. Za odpoklic nadzornega sveta je namreč na skupščini potrebna 75-odstotna večina, ki pa jo bodo določene poslovne skupine letos imele. Že 50 odstotkov glasov pa je na skupščini dovolj za preprečitev izrednih revizij, dokapitalizacij ali spremembo dividendne politike.

Za zdaj je med državnimi družbami, ki jim ATVP ne grozi z odvzemom glasovalnih pravic, zgolj Nova Ljubljanska banka (NLB), vendar pa se utegne to že v kratkem spremeniti. Po vpisu dokapitalizacijskih delnic bo namreč država presegla 50-odstotni lastniški delež v NLB, zaradi česar utegne ATVP svoje postopke razširiti in v njih vključiti tudi NLB, ki ima v lasti tudi večje pakete delnic Petrola, Zavarovalnice Triglav in Telekoma Slovenije. Iz naše analize je sicer razvidno, da utegnejo največje finančne posledice postopkov ATVP utrpeti predvsem Slovenska odškodninska družba, Kapitalska družba, Zavarovalnica Triglav in NLB, čeprav nobena od omenjenih družb v zadnjih letih ni kupila niti ene delnice devetih podjetij, kjer je ATVP uvedla postopek. Delnice so namreč kupovali (in kasneje večinoma tudi prodali) le Luka Koper, Aerodrom Ljubljana, Nova KBM, Sklad za financiranje razgradnje nuklearne elektrarne Krško in Inštitut za novejšo zgodovino.

ATVP uvedla postopke po petih letih

Direktor ATVP Damjan Žugelj se pri večini postopkov sicer naslanja na delniške posle iz leta 2006 in 2007, kažejo naši dokumenti. Prav zaradi tega se zastavlja vprašanje, zakaj je ATVP ukrepal šele konec lanskega leta in torej ne v času nastanka kršitev oziroma v obdobju vlade Janeza Janše. Verjetno se odgovor skriva v neuradni informaciji, da ATVP sploh ni sama odkrila kršitev, pač pa so postopki posledica samoprijave Luke Koper oziroma njenega člana uprave Marka Remsa, ki je na ATVP prišel pojasnjevat ozadje najprej odkritih spornih nakupov delnic Abanke.

Luka Koper se sicer v preteklosti po nam dosegljivih podatkih sploh ni udeleževala skupščin, svoja sredstva pa je zaupala v upravljanje zunanjim upravljalcem, ki so nato po lastni presoji kupovali in prodajali delnice.

Medtem ko je ATVP uvedla postopek proti državnim lastnikom devetih družb, pa tega denimo ni storila v primeru Save in Gorenjske banke. Spomnimo, da je Urad za varstvo konkurence Savi že vzel vse glasovalne pravice v Gorenjski banki, kljub drugačnim pričakovanjem pa Žugelj ni uvedel postopka proti Savi in Gorenjski banki v lastništvu Abanke Vipa.

matjaz.polanic@dnevnik.si