Večina Pahorjevega energetskega sveta zahteva razpravo pred odločitvijo o bloku 6

Premier Pahor je po februarski seji sveta dejal, da sta bili dve možnosti, in sicer, ali se s projektom nadaljuje ali ne, pokazala pa se je tudi tretja možnost, pri čemer naj bi šlo za neodvisno recenzijo projekta, zato bodo, pravi Pahor, še počakali. (Foto: Matej Povše/dokumentacija Dnevnika)

Devet od skupaj 15 članov strateškega sveta za energetiko je premierja pozvalo, naj še pred sprejemom odločitve v zvezi s projektom TEŠ skliče nadaljevanje seje strateškega sveta. Proučiti želijo posredovana uradna strokovna gradiva o upravičenosti investicije, za katera prosijo, naj jih kabinet predsednika vlade posreduje čim prej. Preučiti želijo tudi odgovore na odprta vprašanja, na podlagi teh pa želijo poskusiti oblikovati dokončno stališče sveta. "Počutili bi se, da nismo izpolnili vaših pričakovanj ob imenovanju sveta, v kolikor bi v tem trenutku obsedeli v tišini," med drugim še piše v pismu, ki so mu ga posredovali.

Iz kabineta predsednika vlade nismo prejeli komentarja na vsebino pisma niti odgovora na vprašanje, ali bo pozivu članom strateškega sveta prisluhnil ali ne.

Pismo so sicer podpisali Dali Djonlagić z Univerze v Mariboru, Janvit Golob z Univerze v Ljubljani, predsednik uprave GEN I Robert Golob, Nevenka Hrovatin z ljubljanske ekonomske fakultete, direktor uprave Turboinštituta Vladimir Kercan, direktor LEA Spodje Posavje Janez Petek, predsednik uprave Nuklearne elektrarne Krško Stane Rožman, predsednik uprave Geoplina Alojz Stana in nekdanji gospodarski minister, zdaj poslanec SDS Andrej Vizjak. Med podpisniki ni predsednika uprave Premogovnika Velenje, ki TEŠ oskrbuje s premogom, Milana Medveda, nekdanjega direktorja Premogovnika Velenje Evgena Dervariča, predsednika sindikata delavcev v energetiki Franca Dolarja, Jožeta Zagožna, nekdanjega prvega moža Holdinga Slovenske elektrarne, Janeza Peklenika iz odbora za energetiko SAZU ter direktorice Petrola Energetike Mojce Kert Kos.

Spomnimo, da sta se tudi na zadnji seji strateškega sveta sredi februarja, sicer prve po več kot letu dni, oblikovala dva tabora. Večina tistih, katerih podpisov na pismu premierju ni, je projekt zagovarjala, številni podpisniki so bili do projekta kritični. Premier Pahor je po februarski seji sveta dejal, da sta bili dve možnosti, in sicer, ali se s projektom nadaljuje ali ne, pokazala pa se je tudi tretja možnost, pri čemer naj bi šlo za neodvisno recenzijo projekta, zato bodo, pravi Pahor, še počakali. A po seji minuli četrtek je predsednik vlade povedal, da "po vsem, kar je slišal, premagajo argumenti za nadaljevanje projekta". Spomnimo še, da so premiera "osupnili stroški, ki bi nastali, če bi odstopili od projekta", predstavilo pa mu jih je vodstvo HSE.

katja.svensek@dnevnik.si