Pivovarna Laško razkriva Šrotove sporne posle, ki so ogrozili poslovanje Skupine Pivovarne Laško

Pivovarna Laško v času Boška Šrota (Foto: Dokumentacija Dnevnika)

Po mnenju revizorjev družbe BDO Šrot z odobravanjem nezavarovanih posojil povezanim osebam Infond Holding in Center Naložbe ni ravnal s profesionalno skrbnostjo poslovnofinančne stroke in je Pivovarno Laško izpostavil pomembnemu kreditnemu tveganju, saj mu je v času dajanja posojil moral biti poznan finančni položaj družb posojilojemalk. Zaradi dajanja posojil, ki so predstavljala poslovno nepotrebne naložbe, se je povečalo tudi likvidnostno tveganje družbe Pivovarna Laško.

Celotno poročilo si lahko ogledate na tej povezavi.

Revizorji so poseben poudarek posvetili preveritvi vodenja poslov, povezanih z nakupom delnic Thermana - Zdravilišče Laško od Infond Holdinga in z nakupom delnic Infond Holdinga s strani Fructala in Pivovarne Union. Pod drobnogled so vzeli tudi posle v zvezi z nakupom delnic Premogovnika Velenje s strani Radenske ter prodajo teh delnic Centru Naložbe, pa tudi posle, ki so povezani z dajanjem posojil, odobrenih s strani Pivovarne Laško, Radenske in Pivovarne Union. Prav tako so pregledali posle, povezane z nakupom oz. ustanovitvami nakupnih in prodajnih opcij za delnice Istrabenza.

Kot so revizorjem povedali v vodstvih odvisnih družb Pivovarne Laško, so bili vsi obravnavani posli odvisnih družb narejeni na podlagi navodil poslovodstva obvladujoče družbe, to je Boška Šrota. Navodila so bila podana ustno in o njih ni uradnih zapisnikov, poslovodstva odvisnih družb pa v času sklepanja poslov teh niso pojmovala za škodljive.

Za skupino Pivovarno Laško je zaradi poslov nakupa delnic družbe Infond Holding s strani hčerinske družbe Fructal ter zaradi dajanja posojil družbam Center Naložbe in Infond Holding nedvomno nastala škoda zaradi padca tržne vrednosti delnic in plačilne nesposobnosti prejemnic posojil, menijo revizorji. Natančne višine škode niso ugotavljali.

V BDO Revizija predvidevajo, da je Šrot kot lastnik končne obvladujoče družbe Atka Prima zaradi svojega položaja kot direktor Pivovarne Laško lahko sprejemal poslovne odločitve, ki so predvsem koristile družbam, katerih solastnik je bil in ki jih je tudi posredno obvladoval, to sta Center Naložbe in Infond Holding, medtem ko obravnavani posli niso bili poslovno potrebni za skupino Pivovarna Laško in niso prinašali koristi manjšinskim lastnikom skupine.

Imenovanje posebnega revizorja je na skupščini Pivovarne Laško 31. avgusta lani predlagala Kapitalska družba (Kad) kot 7,06-odstotna lastnica pivovarne. Sumila je namreč, da je prišlo pri sklepanju določenih poslov družbe do negospodarskih in škodljivih ravnanj, ki naj bi povzročila oškodovanje podjetja. Delničarji so predlog izglasovali s 84,1 odstotka glasov.