Odbor za notranjo politiko prekinil izredno sejo o odmerah nagrad stečajnim upraviteljem

simbolična fotografija (Foto: dokumentacija Dnevnika)

Oglas

Odbor za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje je sejo zaradi časovnih omejitev po treh ure razprave prekinil. O sklepih današnje seje, ki jih je predlagala SDS, kot tudi o tistih, ki jih je naknadno predlagala skupina poslancev, bodo člani odbora tako glasovali v nadaljevanju seje, predvidoma prihodnji teden.

Predsednik parlamentarnega odbora Vinko Gorenak (SDS) je ministrstvu za pravosodje že uvodoma očital, da se ni pravočasno odzvalo na "alarmantna" izplačila nagrad stečajnim upraviteljem, namesto tega pa je junija spremenila obstoječi zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju in s tem omogočila izplačila še višjih nagrad.

Omenjeni zakon, ki je začel veljati oktobra lani, je ukinil plačevanje stečajnih upraviteljev po vsaki od treh zaključenih faz stečajnega postopka ter uvedel plačilo šele po zaključenem delu. Ker je šlo za nov sistem odmerjanja in določanja nagrad, je ob tem jasno določil, da se za "stare stečaje", ki so se torej začeli pred 1. oktobrom 2008, ne smejo uporabljati nove tarife o višini nagrad stečajnim upraviteljem.

Z junijskimi spremembami pa se je prav omenjena določba iz zakona črtala. S tem so stečajni sodniki po besedah SDS začeli določati upraviteljem visoke nagrade za "stare stečaje" po novih tarifah. Ob tem je po Gorenakovem mnenju najbolj žalostno to, da so sodišča na tak način določila nagrade stečajnim upraviteljem za "razvpite in škandalozne stečaje", med njimi katerimi so tudi TAM Maribor, Elan Begunje in Videm Krško.

Tako so sodišča v samo tednu dni po uveljavitvi novele zakona stečajnim upraviteljem določila kar za 1,1 milijona evrov nagrad. Gorenak je ob tem dopustil možnost, da so nekateri stečajni upravitelji dobili dvojno izplačilo, in sicer akontacije po starem zakonu ter na koncu še celotno plačilo po novem.

Kot je v nadaljevanju seje pojasnil državni sekretar na ministrstvu za pravosodje Boštjan Škrlec, so visoki zneski izplačanih nagrad stečajnim upraviteljem junija in julija predvsem posledica vala stečajnih postopkov, ki so se začeli v tem obdobju. Glede sprememb zakona iz oktobra lani je Škrlec poudaril, da je sicer prinesel številne dobre rešitve, da pa je imel določene napake, ki jih je sedanja vlada v nadaljevanju popravila.

Glede junijske novele zakona je Škrlec poudaril, da so jo predstavniki opozicije ob razpravi pred glasovanjem v parlamentu označevali za lepotni popravek zakona, medtem ko jo danes problematizirajo. Ob tem je poudaril tudi, da je t.i. Šturmov zakon vseboval tudi sistemsko napako, saj ni predvideval absolutnih omejitev višin izplačanih nagrad stečajnim upraviteljem. Pravosodni minister Aleš Zalar je odpravo te napake napovedal v začetku julija, čez dober teden dni pa je bila dejansko že objavljena v uradnem listu.

Prav slednje so v SDS označili za "arogantno nastopaštvo" vladne koalicije, ki da je vodilo do "nenormalnega" porasta izplačanih nagrad stečajnim upraviteljem. Kot je poudaril Branko Grims (SDS), so sodišča reagirala takoj po Zalarjevi napovedi sprememb in zgolj v osmih dneh do sprejetja podzakonskega akta izplačala preko 2,3 milijona stečajnih nagrad. Grims je tako Zalarjevo ravnanje označil kot nesprejemljivo, saj da je s svojo napovedjo omenjenih sprememb stečajnim upraviteljem in sodiščem posredno dal vedeti, da je za izplačilo visokih nagrad potrebno pohiteti. Po Grimsovih besedah je pri tem šlo za navadno vladno nastopaštvo, ki ga je Slovenija dobesedno plačala z več kot dvema milijonoma evrov.

Predsednik izvršnega odbora Združenja upnikov HKS Sikura Bojan Oblak je v nadaljevanju seje osvetlil širšo problematiko stečajnih postopkov in s tem povezanim izplačevanjem nagrad stečajnim upraviteljem. Miran Potrč (SD) je ob tem predlagal, da bi na glasovanje ob koncu današnje seje tako uvrstili tudi sklep, da bi o tej tematiki razpravljali ločeno, po pridobitvi posameznih strokovnih mnenj in gradiv. Gorenak je predlog sicer sprejel, a do glasovanja zaradi prekinitve sseje ni prišlo.