Vendar se prvi mož Istrabenza in nekdanji koordinator MIP s tem nista izognila morebitni poznejši zaplembi nepremičnin, ki so pred meseci prešle v roke njunih življenjskih sopotnic.
Če bi se sprožil postopek ugotavljanja njune odškodninske odgovornosti za nastali položaj v teh družbah, bi lahko upniki, torej banke, zahtevali celo razveljavitev omenjenih pravnih poslov - prepisov nepremičnin na njuni soprogi. Vendar bi jima moralo sodišče najprej dokazati odškodninsko odgovornost, pojasnjujejo pravni strokovnjaki.
"Upniki imajo v takih primerih možnost izpodbiti pravni posel, s katerim je dolžnik - član organa vodenja ali nadzora družbe - odsvojil svoje premoženje, kar pomeni, da dolžnik ponovno pridobi to premoženje nazaj in upniki lahko posežejo nanj," nam je ureditev veljavnega prava pojasnil Damijan Gregorc iz odvetniške pisarne Miro Senica in odvetniki. Opozoril je še, da lahko upniki pravne posle dolžnikov izpodbijajo v zakonsko določenih rokih, in sicer v roku enega ali največ treh let.
Hiše nobenega izmed najvidnejših direktorjev (Boška Šrota, Bineta Kordeža, Romana Glaserja, Zdenka Pavčka), ki so predvsem s pomočjo bančnih posojil izvedli menedžerske odkupe, niso obremenjene s hipotekami. To je razvidno tudi iz izpiska zemljiške knjige. Zaradi tega se poraja vprašanje, s čim so zavarovali milijonska posojila, ki so jih v ta namen najeli. Odgovor smo dobili zgolj od nekaj slovenskih bank. V Unicredit Banki Slovenije so tako zagotovili, da pri zgoraj naštetih prevzemih niso sodelovali, medtem ko v Raiffeisen in SKB posojil za tovrstne prevzeme sploh ne ponujajo. "V primeru menedžerskih odkupov (ki jih imamo le zanemarljiv delež) imamo povsod zastavljene nepremičnine menedžerjev, ki so te odkupe naredili," so zatrdili v Unicredit. Vrednost tega premoženja pa je v splošnem višja od vrednosti posojila, so še dodali.
