Nekdanji predsednik Elanove uprave Uroš Korže je pravnomočno izgubil eno od dveh tožb, ki jih je prek svojega podjetja Korže vložil proti Elanu. Višje sodišče v Ljubljani je namreč razsodilo, da ni upravičen do nagrade v višini 2,1 milijona evrov za vodenje begunjskega podjetja od aprila do decembra 2000. O drugi tožbi, ki se nanaša na obdobje Koržetovega vodenja Elana od leta 2001 do aprila 2004, višje sodišče še ni odločilo. Na prvostopenjskem sodišču je Korže obe tožbi leta 2011 dobil.
Ljubljansko okrožno sodišče je v prvi tožbi, v kateri je višje sodišče pred dnevi tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo, Koržetu prisodilo nagrado v višini dobrih 400.000 evrov, kar je predstavljalo približno petino tožbenega zahtevka. Na odločitev sodišča sta se tako Korže kot Elan pritožila. Po naših informacijah je višje sodišče sodbo utemeljilo s tem, da za izplačilo nagrade niso bili izpolnjeni pogoji na podlagi sklenjene pogodbe. Razen tega, da bo ostal brez nagrade, mora Korže Elanu v 15 dnevih plačati še dobrih 17.000 evrov pravdnih stroškov. Zoper odločitev višjega sodišča Korže lahko vloži le tako imenovano izredno pravno sredstvo na vrhovno sodišče.
Za vodenje Elana od leta 2001 do aprila 2004 Korže poskuša iztožiti 8,3 milijona evrov, pri čemer je prvostopenjsko sodišče leta 2011 odločilo, da mu pripada nagrada v višini 2,77 milijona evrov. Po mnenju sodišča Korže ni bil upravičen do nagrade za delo do aprila 2004, temveč le do aprila 2002. Takšno stališče je sodišče zavzelo, ker je bila sanacija Elana končana že v dveh letih. Tudi v tej tožbi sta se pritožila tako Korže kot Elan. Slednji je prepričan, da Korže sploh ni upravičen do nikakršne nagrade za svoje delo. Po naših informacijah je Koržetova ekipa za vodenje Elana od leta 2000 do 2003 sicer že prejela okoli 3,5 milijona evrov.
Koržetovi tožbi sta kot damoklejev meč več let viseli nad Elanovo usodo. Tudi pogajanja z možnimi kupci v dolgotrajnem prodajnem postopku, ki se je vlekel od leta 2011, sta oteževali tožbi. Čeprav se je bil Korže na koncu po neuradnih informacijah v obeh tožbah pripravljen dogovoriti za odškodnino v višini dveh milijonov evrov, je prodajni postopek sredi prejšnjega meseca propadel. Uradna razlaga londonskega finančnega sklada Argus Capital za umik tik pred podpisom kupoprodajne pogodbe je bilo slabše poslovanje od pričakovanega. Ali je v ozadju dejansko kakšen drug motiv, ni znano. Dejstvo pa je, da sta poleg Koržetovih tožb v zadnjem času prodajni postopek oteževala še odločitev evropske komisije, da je Elan leta 2008 prejel nedovoljeno državno pomoč v višini desetih milijonov evrov, ki jo mora zdaj vrniti, in propad avstrijskega hčerinskega podjetja.
Korže je dejal, da ga je odločitev sodišča po devetih letih sojenja presenetila, vendar pa jo spoštuje: »Očitno se je sodišče odločilo na podlagi argumentov nasprotne stranke.« Ali bo vložil zahtevo za revizijo postopka pri vrhovnem sodišču, včeraj še ni vedel. »Odločitev sodišča bom najprej preučil z odvetniki,« je dejal.