Agencija za zavarovalni nadzor (AZN), ki jo vodi Sergej Simoniti, po naših neuradnih informacijah preverja, ali predsednik nadzornega sveta Pozavarovalnice Sava (Save Re) Branko Tomažič še izpolnjuje pogoje za članstvo v nadzornem svetu zavarovalnice. Zmotila naj bi jih informacija, da grozi Tomažiču osebni stečaj. Tega je, kot smo razkrili v Dnevniku, zahtevala Probanka, a sodišče je na zahtevo Tomažiča sprožilo revizijo postopka in o morebitnem začetku osebnega stečaja sploh še ni odločalo.
Eden od pogojev za člane nadzornega sveta zavarovalnic je v skladu z zakonom o zavarovalništvu namreč tudi, da ta ni smel biti »član uprave podjetja, nad katerim je bil začet postopek prisilne poravnave, prisilne likvidacije, stečaja ali izredne uprave«. AZN je zakonsko določilo po naših informacijah aplicirala tudi na morebitni postopek osebnega stečaja. Tomažič, nekdanji predsednik uprave novogoriškega Hita, je več let vodil tudi poreški Casino Perentium, ki je lani končal v stečaju, vendar več kot leto dni po tem, ko je Tomažič podjetje že zapustil. Ali bi lahko zakonske omejitve za člane nadzornega sveta zavarovalnic veljale tudi za vodenje podjetij v tujini in za nazaj oziroma ali preverja AZN tudi nekdanjo Tomažičevo funkcijo v poreški igralnici, ni znano. Če bi AZN ugotovila, da Tomažič pogojev ne izpolnjuje, bi bil to po dostopnih podatkih prvi tak primer.
Na AZN na naša vprašanja niso odgovorili, ker »morebitnih postopkov, ki jih izvajajo nad subjekti nadzora«, ne komentirajo. Tomažič nam je potrdil, da je od AZN prejel vprašanja in nanje tudi odgovoril. »Ne vem natančno, kaj bi bilo narobe. Nisem v postopku osebnega stečaja, četudi bi bil, pa ne vem, kaj naj bi s tem kršil,« je povedal. Kot je še pojasnil, bo sodišče s postopkom nadaljevalo po zaključku revizije postopka.
Spomnimo, da je Probanka zahtevo za začetek postopka osebnega stečaja proti Tomažiču na sodišče vložila že pred meseci. V ozadju spora je prav poreški Casino Parentium, ki je bil v lasti nekdanjih vodilnih kadrov Probanke z Romano Pajenk na čelu oziroma njihove Zlate Monete II. »Pred leti sem pri Probanki najel posojilo, ta denar pa je bil nakazan neposredno Zlati Moneti II. V zameno bi moral dobiti okoli 30-odstotni delež Casinoja Parentium, vendar Zlata Moneta II svoje obveznosti nikoli ni izpolnila,« nam je pred časom pojasnil Tomažič. Ta je proti Zlati Moneti II vložil tožbo, s katero zahteva vračilo denarja, Probanki pa ponudil tudi možnost poravnave.
