"Ugotavljamo, da Trump ni navedel nobenega razloga, ki bi upravičeval ponovno preučitev naše prejšnje odločitve o predsedniški imuniteti. Ugotavljamo tudi, da okrožno sodišče ni storilo nobene napake v nobeni od izpodbijanih odločb in da je odškodnina, ki jo je dodelila porota, pravična in razumna," je navedeno v odločbi pritožbenega sodišča ZDA.
Trumpovi odvetniki so trdili, da je treba sodbo razveljaviti, ker je krivična in ovira Trumpovo delo na položaju predsednika ZDA. Odvetnica Carroll pa je poudarila, da v ZDA ni nihče nad zakonom - niti predsednik.
Newyorška zvezna porota je januarja lani Carroll prisodila 83,3 milijona dolarjev odškodnine, ker jo je Trump še naprej obrekoval tudi po pravnomočni obsodbi zaradi spolnega napada na civilnem sodnem procesu.
Trump je Carroll prvič obtožil, da je lažnivka, že leta 2019, potem ko ga je javno obtožila, da jo je sredi 90. let prejšnjega stoletja spolno napadel v garderobi trgovine na Manhattanu. Trump je obtožbe zavrnil in jih označil za prevaro ter dejal, da si je Carroll zgodbo izmislila za boljšo prodajo svoje knjige.
Carroll je vložila dve tožbi proti Trumpu. Prvo je vložila zaradi obrekovanja v času njegovega prvega predsedniškega mandata, po kateri ji je porota prisodila 83 milijonov dolarjev.
Vložila je še drugo tožbo zaradi obrekovanja po Trumpovem odhodu s položaja in tudi zaradi domnevnega napada, ker je država New York vmes sprejela zakon, ki je domnevnim žrtvam spolnih napadov omogočil leto dni časa za civilne tožbe v primerih, ki so zastarali.
Porota v tej zadevi je ugotovila, da je Trump odgovoren za spolno zlorabo Carroll in obrekovanje ter ji maja 2023 prisodila pet milijonov dolarjev odškodnine.
Trumpovi odvetniki so se pritožili na obsodbo zaradi spolnega napada in obrekovanja, pri čemer so glede obrekovanja trdili, da ga za te izjave ščiti predsedniška imuniteta. Prizivno sodišče je to zavrnilo, po pričakovanjih pa se bo Trump zdaj pritožil še na vrhovno sodišče, kjer računa na naklonjenost konservativne večine.
Na vrhovno sodišče se je že pritožil zaradi pet milijonov dolarjev visoke kazenske odškodnine zaradi spolnega napada, potem ko je drugo prizivno sodišče lani to odločitev porote potrdilo. Vrhovno sodišče se o tem še ni izreklo.
