Sodišče (samo dva sodnika, natančneje sodnica in sodnik) je včeraj, več kot mesec dni po dvodnevni obravnavi priziva 52-letnega avstralskega novinarja Juliana Assangea zoper razsodbo visokega sodišča, ki je junija lani zavrnilo vseh osem razlogov njegove pritožbe proti izročitvi ZDA, sporočilo svojo odločitev. Sodnika sta jo napisala na kar 66 straneh in jo na sodišču, pred katerim so se spet zbrali Assangeevi privrženci, na dolgo in široko razložila.
Najmanj odlog izročitve
Za Assangea je ključno, da nista zavrnila njegove pravice do priziva. Odločitev o tem sta odložila na 20. maj. Če bi jo zavrnila, bi bila njegova zadnja možnost priziv na evropskem sodišču za človekove pravice, a med čakanjem nanj bi ga britanska vlada utegnila že izročiti ZDA. Ker je nista zavrnila, to pomeni najmanj odlog njegove izročitve ZDA, kjer mu zaradi obtožb o vohunjenju (17 točk obtožnice) in računalniški zlorabi, povezanih z objavo na desettisoče zaupnih ameriških diplomatskih in vojaških dokumentov (o vojnah v Afganistanu in Iraku) na Wikileaksu v letih 2010 in 2011, grozi do 175 let zaporne kazni. Pravica do priziva je pogojena: ustanovitelj Wikileaksa jo bo avtomatično dobil, če Bidnova administracija sodišču do 16. aprila ne bo posredovala več zahtevanih zagotovil, med njimi, da bo v primeru izročitve v ZDA varen pred smrtno kaznijo in da bo imel pravico do svobode govora, ki jo prinaša prvi amandma k ustavi ZDA. Če bi ZDA poslale vsa zahtevana zagotovila, bi ameriško tožilstvo in Assange oziroma njegovi odvetniki dobili, predvidoma 20. maja, novo priložnost na sodišču – tožilstvo za to, da izpodbije pravico do priziva, odvetniki pa za to, da jo izborijo. Zveni zapleteno. Ker je zapleteno. Dobra novica za Assangea je, da je predsednica sodišča Victoria Sharp ocenila, da ima Assange realno možnost za pridobitev pravice do priziva na podlagi treh od devetih argumentov njegovih odvetnikov.
Res je zapleteno
Sodnica pravi, da je odvetnik britanskega notranjega ministrstva priznal, da ni nobenega jamstva, da ne bi Assangea v primeru izročitve obtožili nečesa, kar bi utegnilo prinesti smrtno kazen in v nadaljevanju njeno izvršitev. Po njenem mnenju so dokazi tega tveganja pozivi k smrtni kazni nekaterih vodilnih ameriških politikov in drugih javnih osebnosti, dejstvo, da ameriško-britanski sporazum o izročitvi ne izključuje izročitve oseb, ki bi jih v ZDA utegnili obtožiti nečesa, kar bi utegnilo prinesti smrtno kazen, in dejstvo, da obstoječa ameriška zagotovila ne izključujejo izrecno smrtne kazni za Assangea. Sodnico skrbi tudi, da bi Assangeu, ker ni ameriški državljan, zanikali pravico do sklicevanja na prvi amandma ameriške ustave (pravica govora), kar je temelj njegovega nasprotovanja izročitvi ZDA. Assangeevi odvetniki trdijo, da bi, če bi lahko uveljavljal pravico iz prvega amandmaja, tožilstvo moralo opustiti pregon.
Assangeeva žena je ogorčena
Assangeeva žena, odvetnica Stella Assange, s katero sta si med njegovim sedemletnim bivanjem na ekvadorskem veleposlaništvu v Londonu (2012–2019) ustvarila družino z dvema otrokoma in se zaročila, je bila ogorčena nad odločitvijo sodišča. »Sodišče je pozvalo k političnemu posegu ZDA, češ, pošljite pismo, pa bo vse v redu. Moj mož je politični zapornik, novinar, ki ga preganjajo, ker je razkril pravo ceno vojne v človeških življenjih. Gre za maščevanje. Njegov primer je opozorilo vsem: če boste razkrivali interese v ozadju vojn, vas bodo preganjali, vrgli v zapor in poskusili ubiti,« je dejala med vzkliki Julianovih privržencev »Osvobodite Juliana Assangea!«. Dejala je tudi, da Bidnova administracija ne bi smela posredovati nobenih zagotovil, ampak bi morala opustiti ta sramoten primer (zahtevo po izročitvi), ki ga ne bi smela nikoli sprožiti. Največjo sramoto politični zapornik Assange prinaša Britaniji. Pred včerajšnjo odločitvijo londonskega sodišča so iz ZDA poročali, da ameriška vlada razmišlja o tem, da bi Assangeu ponudila dogovor in s tem končala dolgotrajno pravno bitko v Londonu. Ponuditi naj bi mu nameravala priznanje manjših prekrškov, po katerem bi lahko zapustil britanski zapor, ker je tam že več kot štiri leta samo zaradi zahteve ZDA po izročitvi. Assangeevi odvetniki pravijo, da ne vedo nič o tem.
