Slaba dva meseca pred volitvami v evropski parlament nova raziskava petih podnebnih in okoljskih organizacij odstira, kako dosledni so naši predstavniki v evropskem parlamentu pri zaščiti okolja. Raziskava je pokazala, da je za zaščito podnebja, narave in kakovosti zraka glasovala le manjšina evropskih poslancev, in sicer zlasti poslanci iz skupine Zelenih/Evropske svobodne zveze, Levice ter Skupine naprednega zavezništva socialistov in demokratov (S&D).
Največ točk Brglezu,
najmanj Zveru
Med slovenskimi evroposlanci so si največ točk pri glasovanju za zaščito podnebja, narave in kakovosti zraka prislužili poslanci stranke SD, med njimi največ Milan Brglez (84) in Matjaž Nemec (82), najmanj pa Tanja Fajon (76). Sledita poslanca stranke Gibanje Svoboda, ki sta sodeč po rezultatih raziskave glasovala precej različno – Irena Joveva si je prislužila 72 točk za zaščito okolja, Klemen Grošelj pa okoli 54. Najbolj enotno so glasovali poslanci, ki so združeni pod okriljem Evropske ljudske stranke (EPP), in sicer Romana Tomc (SDS, 26 točk), Franc Bogovič (SLS, 25 točk), Ljudmila Novak (NSi, 24 točk) in Milan Zver (SDS, 20 točk).
Avtorji analize so nacionalne stranke glede na rezultate poslancev razvrstili v tri kategorije: »zaščitniki okolja« (mednje sodi slovenska SD), »obotavljivci« (GS) in »prazgodovinski misleci« (SLS, NSi, SDS). Ob tem so poudarili, da znotraj političnih skupin in nacionalnih strank prihaja do razlik in da je poslance, ki delujejo kot zaščitniki okolja, načeloma mogoče najti v celotnem političnem spektru – z izjemo skrajne desnice. Na ravni političnih skupin so se sicer najbolje odrezali v skupini Zelenih (92 točk), Levici (84 točk) in S&D (70 točk). Slovenski evroposlanci iz vrst SD so pri tem pogosteje glasovali v prid okolju kot povprečen poslanec skupine S&D, evroposlanci iz vrst SDS, SLS in NSi pa so se odrezali nekoliko slabše kot povprečen poslanec skupine EPP.
Slabi obeti za okolje
Na volitvah v evropski parlament junija letos bodo lahko državljani in državljanke od svojih predstavnikov zahtevali odgovornost za njihovo dosedanje parlamentarno delovanje. Da bi volilcem olajšali pregled nad delovanjem poslancev, so predstavniki petih evropskih okoljskih organizacij BirdLife Europe, Climate Action Network (CAN) Europe, European Environmental Bureau, Transport & Environment in WWF European Policy Office analizirali podatke o glasovanju v evropskem parlamentu v zadnjih petih letih in državljanom ponudili pregled nad glasovanjem vseh nacionalnih političnih strank in evropskih parlamentarnih skupin. Analizirali in ovrednotili so glasovanje vsakega poslanca posebej, in sicer glede na priporočila za glasovanje petih vodilnih evropskih okoljskih organizacij. V analizo so vključili podatke o glasovanju o 30 ključnih zakonodajnih predlogih s področij podnebja, energetike in okolja (na primer o evropskem podnebnem zakonu ali uredbi o obnovi narave).
Kot je povedal Joe Inwood iz CAN Europe, so se v organizacijah priprave orodja za analizo glasovanja evropskih poslancev lotili, da bi lahko volilci sprejeli bolj informirano odločitev. Tokratne evropske volitve so po njegovih besedah še posebej pomembne. Glede na izsledke zadnjih javnomnenjskih raziskav bi se namreč lahko razmerje moči v parlamentu precej spremenilo. »Marčevska javnomnenjska raziskava, ki je zajela 27 članic EU, je pokazala, da bi lahko desnosredinska in levosredinska skupina, torej EPP in S&D, v grobem ohranili približno enako število sedežev, največ bi lahko izgubili v skupinah Renew in Zeleni, največ pa pridobili na skrajni desnici, v skupinah Identiteta in demokracija ter Evropski konservativci in reformisti. Nekaj malega bi lahko pridobili tudi v skupini Levica,« je povzel Inwood in dodal, da bi takšna sprememba pomembno vplivala na rezultate glasovanj o okoljskih zadevah.
Da bi ponazorili, kako bi spremembe v sedežih v parlamentu vplivale na glasovanje o konkretnih predlogih, so v organizacijah pripravili tudi simulacijo glasovanja o zavrnitvi uredbe o obnovi narave, ki je ključna za obnovo ekosistemov v državah članicah. Ko so julija lani poslanci glasovali o morebitni zavrnitvi uredbe, je ta preživela s tesno večino. »Če pogledamo, kako bi se glasovanje odvilo v novi sestavi parlamenta – če bi bila razdelitev sedežev takšna, kot jo trenutno napovedujejo javnomnenjske raziskave –, ugotovimo, da bi bilo glasovanje izgubljeno. Uredba ne bi dobila večinske podpore.«
Direktorica CAN Europe Chiara Martinelli je ob tem posvarila pred realno možnostjo, da bo evropski parlament v prihodnjih petih letih poln »prazgodovinskih mislecev«, zato je po njenih besedah pomembno, da se državljani udeležijo volitev in volijo stranke in poslance, ki glasujejo za zaščito okolja in podnebja. »Podnebno ranljive regije v Evropi in po svetu potrebujejo in pričakujejo nenehno ukrepanje in edina pot naprej je EU brez fosilnih goriv, socialno pravična in podnebno nevtralna,« je dodala.
Infografika prikazuje rezultate analize petih evropskih okoljskih organizacij o tem, kako so o zadevah s področja okolja glasovali evropski poslanci. Višje število točk pomeni, da je poslanec večkrat glasoval za zaščito okolja, in obratno.
