»Sama pa smatram, da je velika odgovornost, da ti hodiš na misije in tam pobijaš lokalno prebivalstvo. Velika odgovornost je to, da naši vojaki hodijo sploh nekam, kjer v bistvu ne branijo Slovenije, ampak so vpleteni v globalno vojno proti terorizmu, ki traja že od leta 2001 in ji ni videti konca,« je glasbenica, komentatorka in zagovornica pravic živali Jadranka Juras novembra 2020 med drugim izjavila v oddaji Zadnja beseda na TV Slovenija. Malo manj kot tri leta po tem o pevkinih besedah presoja ljubljansko okrajno sodišče. Jadranka Juras je tedaj problematizirala sodelovanje Slovenske vojske v misijah Nata, se zavzela za miroljubno politiko ter vojno razglasila za industrijo v službi dobička in orožarskih poslov.
Mama spraševala, ali je morilec
Predsednik Sindikata vojakov Slovenije Gvido Novak se je zaradi dela izjave, ki se je nanašala na pobijanje lokalnega prebivalstva, počutil prizadetega do te mere, da je pevko osebno tožil. Pred tem je sindikat pozval tudi preostale prizadete vojake, naj odvetniški pisarni Kanduti podajo pooblastila za vložitev tožb proti Jurasovi, vendar so se na koncu odločili, da jo bo tožil samo Novak. Slednji v tožbi navaja, da je glasbenica, ki je tedaj nastopala v vlogi televizijske komentatorke, pretirano posegla v njegovo čast in dobro ime.
Tudi sam je bil namreč leta 2000 na mirovni operaciji Joint Forge v Bosni in Hercegovini – v sestavi sil DFOR, zato so ga je njene besede in posledice izjave prizadele. Novak je v tožbi navedel, da ga je takoj po oddaji mama v solzah spraševala, ali je res, da je na misiji pobijal ljudi. Tudi otroci, sosedje in znanci so ga spraševali, ali je morilec, kdaj gre spet kam pobijat lokalno prebivalstvo in podobno, čeprav večina v šali. Predsednik vojaškega sindikata zato od pevke zahteva opravičilo in 500 evrov odškodnine.
Pevka o kampanji ustrahovanja
Jadranka Juras je prek odvetnika Dina Bauka vložila nasprotno tožbo, v kateri zavrača, da bi kakor koli posegla v Novakovo čast in dobro ime, od njega pa hkrati sama zahteva 2000 evrov odškodnine. Kot je zapisano v nasprotni tožbi, je v problematizirani oddaji zgolj podala svoje legitimno politično odklonilno stališče do sodelovanja slovenskih vojakov v globalni vojni proti terorizmu pod vodstvom ZDA in Nata. Ker je bil Novak na mirovni misiji v Bosni in Hercegovini in ni sodeloval v vojni proti terorizmu, je po njenem mnenju jasno, da se v resnici ne more prepoznati v njeni izjavi. Da je vojna proti terorizmu na Bližnjem vzhodu terjala ogromno življenj civilistov, pa je dejstvo.
Za nasprotno tožbo se je Jurasova odločila, ker je ocenila, da se je znašla v kampanji ustrahovanja in sovraštva, ki je sledila oddaji. Kot pravi, njena izjava niti ni odmevala v javnosti, dokler je niso začeli problematizirati Novak, tedanji obrambni minister Matej Tonin in vojaški poveljnik Miha Škerbinc, ki so sprožili medijski linč, pritiske in grožnje. Že kmalu po kritični oddaji je tudi poudarila, da v delu izjave, ki se je nanašal na pobijanje lokalnega prebivalstva, ni omenjala slovenskih vojakov. Usklajen odziv in pozivi k tožbi so tudi njo prizadeli in prestrašili do te mere, da zaradi posega v osebnostne pravice in pretrpljenih duševnih bolečin ter strahu zahteva odškodnino.
Poskus poravnave je bil v četrtek neuspešen, sojenje se bo nadaljevalo oktobra.
