Sodnica Meri Mikac je v obrazložitvi sodbe povedala, da je obrambi uspelo prepričljivo dokazati, da je šlo pri poslu z delnicami Intereurope za kreditiranje Istrabenza, za tako imenovane repo pogodbe, to so pogodbe o ponovnem odkupu delnic, in ne za dogovorjen posel z namenom oškodovanja Istrabenza ter pridobivanje koristi za Maksimo Holding. Tako je na sodišču potrdila tudi finančna izvedenka, ki jo je v ponovljenem sojenju postavilo sodišče, pa tudi priče iz Banke Celje, ki je sodelovala pri tem poslu. Teorija o tem, da je hotel Bavčar kot predsednik uprave Istrabenza namerno oškodovati Istrabenz in da bi imela Maksima Holding, ki jo je lastniško obvladoval prek FB-investicij, korist, je zvodenela, je menilo sodišče.
Igorja Bavčarja in Miroslava Golubića danes ni bilo na razglasitev sodbe. Tožilka Mateja Jagrič Zajec, ki je za Bavčarja zahtevala dve leti in pol zaporne kazni, pa je že napovedala pritožbo. »Oprostilna sodba me je malce presenetila, pričakovala sem obsodilno sodbo,« je povedala. Tožilstvo je prepričano, da je šlo za dogovorjen posel, ki so ga v Istrabenzu prikrivali nadzornim organom.
Gre za posel iz leta 2007, ko je Istrabenz prodal Banki Celje za 13,8 milijona evrov delnic Intereurope. Banka Celje je istega dne za ta sveženj delnic sklenila terminsko pogodbo z Maksimo Holding, ki se je obvezala, da bo te delnice decembra 2007 odkupila za skupno 14,1 milijona evrov. Tik pred zapadlostjo pogodbe pa je v posel namesto Maksime vstopil Istrabenz in kupil ta delniški sveženj ter ga že naslednji dan spet prodal Banki Celje za 10,4 milijona evrov. Istrabenz je bil s tem oškodovan za razliko v ceni v višini 3,7 milijona evrov, je trdila tožilka. Istega dne pa je bila med Banko Celje in Maksimo Holding sklenjena nova terminska pogodba, po kateri je Maksima Holding znova odkupila ta paket delnic julija 2008 za nekoliko nižjo ceno, kot je takrat veljala na borzi.
Bavčarjev odvetnik Aljoša Dežman danes ni bil dosegljiv. Na sodišču pa je vseskozi poudarjal, da ni bilo oškodovanja. Zatrjeval je, da v resnici ni šlo za kupoprodajne pogodbe, ampak
za repo pogodbe, kar pomeni, da je bil Istrabenz dogovorjen z Banko Celje, da bo v določenem roku te delnice vrnil, razlika v ceni pa bi dejansko predstavljala obrestno mero. V bistvu naj bi šlo za kreditiranje Istrabenza, ki je takrat potreboval denar za nakup delnic Petrola, a je bil že preveč zadolžen, da bi na bankah dobil
posojilo brez garancije, je v ponovljenem sojenju potrdilo tudi sodišče. »Sodba je potrdila, kar smo trdili že od vsega začetka, postopek bi se lahko že zdavnaj končal,« pa je v Kopru poudarila Golubićeva odvetnica Anka Kozamernik.
Pričanje izvedenke ključno za preobrat
Na prvem sojenju na koprskem sodišču aprila 2019 so Bavčarja in Golubića spoznali za kriva. Bavčarja so obsodili na dve leti in pol zapora, Golubića pa na eno leto in osem mesecev zapora. Leta 2020 je višje sodišče sodbo razveljavilo in vrnilo zadevo v ponovno sojenje pred spremenjenim senatom, med drugim pa je naložilo tudi, da posel preveri finančni izvedenec, ki ga na prvem sojenju ni bilo. Ponovljeno sojenje se je začelo februarja lani, razplet se je na prvi stopnji v prid obtoženima končal danes, za preobrat v sodbi pa so bile ključne ugotovitve izvedenke.
Igor Bavčar je bil zaradi pranja denarja pri preprodaji delnic Istrabenza, ki so bile v lasti Pivovarne Laško, že obsojen na petletno zaporno kazen, v zapor je stopil septembra 2017. Prestal je nekaj več kot štiri leta in je od maja lani na prostosti. V prihodnje pa se bo moral, kot kaže, zagovarjati še zaradi domnevnih davčnih utaj, postopek vodi ljubljansko sodišče.
Preberite še:
#Intervju Igor Bavčar: Jankoviću želim isto kot sebi. Da se mu pravično sodi! (2019)
