Nekdanji, trikratni slovenski premier Janez Janša bo že v kratkem ponovno moral na sodišče. Tokrat v vlogi obtoženca v kazenski zadevi, pričakujejo pa ga na celjskem okrožnem sodišču. Tam so nam pojasnili, da je sodnik Marko Brišnik že razpisal predobravnavni narok v tako imenovani aferi Trenta, vendar vabila še niso bila uspešno vročena vsem strankam. Rok za vročitev še ni potekel, tako da izmikanja vabljenim ni mogoče očitati, čeprav so imela sodišča v predhodnem postopku že velike težave, da so pošto dostavila obtoženemu Janši.
Težave že v sodni preiskavi
Prvak SDS je obtožen pomoči pri kaznivem dejanju zlorabe položaja ali pravic, obtožnica pa bremeni še nekdanjega predsednika uprave Imosa Branka Kastelica in nekdanjega direktorja Eurogradenj Klemna Gantarja. Specializirano tožilstvo v obtožnici vsem trem očita vezano trgovino, v kateri je nekdanji Janševi parceli v Trenti sumljivo poskočila cena. S 100.000 evrov visokim preplačilom podjetja, ki je v kritičnem času (prve Janševe vlade) intenzivno poslovalo z državo, si je Janša izdatno pomagal pri nakupu trisobnega stanovanja v Ljubljani. Sumljivi posel je stekel leta 2005, ko je Janša parcelo, ki jo je leta 1992 kupil za 350.000 tolarjev, prodal podjetju Eurogradnje za 31,4 milijona tolarjev (okoli 130.000 evrov). Eurogradnje so nato parcelo prodale naprej podjetju Imos, od katerega je Janša nazadnje kupil stanovanje v Ljubljani.
Sum kaznivih dejanj, ki naj bi zastarala čez približno tri leta, se razčiščuje že izjemno dolgo. Po kriminalistični preiskavi je tožilstvo že marca 2014 vložilo zahtevo za sodno preiskavo, ki se je nato vlekla kar pet let. Po neuradnih informacijah naj bi bila dolgotrajnost sodne preiskave povezana predvsem zaradi izdelav, dopolnitev in izpodbijanj izvedenskih mnenj, ki so se nanašala na vrednost preprodane Janševe parcele. Po končani sodni preiskavi je tožilstvo vložilo obtožnico, od takrat pa sta minili že skoraj dve leti. Obramba (Janša in njegov odvetnik Franci Matoz) je veliko časa kupila s pravnimi manevri, ki so seveda povsem legalni, četudi je bil morda njihov namen zgolj zavlačevanje kazenskega postopka.
Številne zahteve za izločitev
Tožilstvo je namreč obtožnico vložilo na ljubljansko okrožno sodišče, ki sta ga Janša in Matoz (tik pred tem, ko bi moral tamkajšnji izvenobravnavni senat odločiti o njunem ugovoru zoper obtožnico) zasula z zahtevami za izločitve. Najprej vseh članov izvenobravnavnega senata, nato pa sta na vrhovnem sodišču zahtevala še prenos krajevne pristojnosti iz Ljubljane in izločitev predsednika vrhovnega sodišča ter še ene vrhovne sodnice.
Ker vmes Janša ni dvigoval pošte in ga je moral iskati celo detektiv, se je odločanje zavleklo. Obramba na koncu ni bila uspešna z zahtevami za izločitev, so se pa sodniki strinjali, da je primerneje, da mu sodijo v Celju. Tam so nato tudi zavrnili Janšev ugovor na obtožnico in spis dodelili sodniku Brišniku. Gre za sodnika, ki je v začetku poletja zaradi zlorabe položaja in pranja denarja obsodil zakonca Mirka in Tanjo Tuš. Sodnik je spis v zadevi Trenta že preučil in razpisal predobravnavni narok. x
