V približno istem času, ko je ljubljansko okrožno sodišče sodilo in lani spomladi v pretežnem delu odmevne sodbe oprostilo peterico Domžalčanov, ki so bili obtoženi posilstva 15-letnega dekleta, so skoraj identičen primer spolnega nasilja obravnavali tudi na drugem koncu Slovenije.
Četverica mlajših moških, med katerimi so bili trije mladoletni, je sredi avgusta 2020 najela hotelsko sobo in vanjo vabila dekleta. Njihova prva žrtev je bila po naših informacijah celo mlajša od petnajst let. V hotelsko sobo je s prijateljico prišla v popoldanskih urah, četverici pa je nazadnje pobegnila. Polnoletni obtoženi naj bi jo pred tem na kavču prevrnil, legel nanjo in z glavo silil v njen trebuh med popkom in spolovilom. Ko se mu je izvila, jo je njegov mladoletni prijatelj dvignil in vrgel na posteljo, se še sam vrgel nanjo in jo začel grabiti, ona pa ga je sunila s komolcem in zbežala do vrat. Dva sta jo poskušala zadržati, vendar je ravno tedaj prejela klic in se zlagala, da jo kliče mama, zato sta jo izpustila.
Druga žrtev je bila po naših informacijah tedaj že polnoletna. V hotel je prišla pozno zvečer. Čeprav je nameravala ostati le krajši čas in se je dogovarjala za prevoz domov, je na koncu proti svoji volji ostala čez noč. Spomni se samo dveh popitih red bull vodk, nato pa je v njenem spominu do dopoldneva luknja. Vmes se je dogajalo marsikaj.
Vsi štirje prisotni so z dekletom, ki je bilo bolj ali manj neodzivno, spolno občevali – tudi na izrazito ponižujoč način. Zlorabo so posneli in se s posnetki nato hvalili na spletu in pred prijatelji. Na posnetku je eden od napadalcev žrtev med drugim prijel za vrat, kot da preverja, ali ima srčni utrip, in se zafrkljivo spraševal, ali je morda mrtva.
Žrtev je prepričana, da so ji nekaj podtaknili v pijačo ter da za spolne odnose in snemanje ni dala soglasja. Na zadnjici in roki je imela naslednji dan podplutbe. Hotelska varnostna kamera je celo posnela, kako je žrtev gola oziroma zavita zgolj v brisačo sredi noči odtavala iz hotela na ulico, nato pa je za njo pritekel eden izmed obtoženih in jo odpeljal nazaj v hotelsko sobo. Sosed hotela je zaradi hrupa poklical policiste, ki so prišli v hotel, vendar ne dlje od recepcije. Popisali so četverico, ki je iz sobe prišla pred hotel. Do sobe, v kateri je ostalo dekle, se niso odpravili.
Najstarejši izmed četverice ji je ukradel še bančno kartico, s katero si je naslednji dan kupil cigarete, pijačo in pico.
Obsodba le zaradi tatvine
Na prvi stopnji se je po naših neuradnih informacijah tudi to sojenje v pretežnem delu končalo z oprostilno in zavrnilno sodbo ter ustavitvijo postopka. Sodnik je polnoletnemu obtožencu, ki naj bi bil glavni akter pri vseh očitanih dejanjih, izrekel zgolj pogojno kazen zaradi tatvine.
Zaradi zaščite žrtev in treh mladoletnih storilcev je sojenje potekalo stran od oči javnosti. Neuradno pa nam je uspelo izvedeti nekaj podrobnosti, ki – podobno kot v domžalskem in še kakšnem primeru – odpirajo vprašanja o sposobnosti pravosodnega sistema pri soočanju s problematiko spolnega nasilja.
Kot smo izvedeli, sta se dva obtožena zagovarjala z molkom, preostala dva, tudi polnoletni obtoženec, ki je bil vpleten v vse očitke v obtožnici, pa sta podala zagovor, v katerem sta trdila, da sta nedolžna. Polnoletni obtoženec je spolni napad na dekle, ki je bilo staro manj kot 15 let, v celoti zanikal. Glede druge žrtve je povedal, da je sama želela spolni odnos z njim in prijatelji ter da je dogajanje želela tudi posneti, da bi se maščevala nekdanjemu fantu. Žrtev se po drugi strani od cele noči ne spominja praktično ničesar. Dopoldne je na svojem telefonu našla sporne posnetke, ki jih je takoj izbrisala. Dva posnetka je našla še naknadno, vsaj dva obtoženca pa naj bi si z njenega telefona posnetke pred tem prenesla, jih delila prek spleta in kazala prijateljem. Pozneje so obtoženci velik del posnetkov in medsebojne komunikacije izbrisali s telefonov.
Sodišče tudi o hormonskem neravnovesju mladih
Sodnik je po naših informacijah med drugim odločil, da napad na dekle, ki ni bilo staro niti 15 let, ni bilo mogoče šteti za spolni napad, saj ni šlo za očitno oziroma notorično spolno dejanje, ki bi ga bilo mogoče neposredno povezati z zadovoljevanjem spolnega nagona. Vse skupaj naj bi bilo po mnenju sodnika pogojeno tudi z mladostjo vpletenih in hormonskim neravnovesjem, ki pritiče mladim.
Sodišče je prav tako ocenilo, da obdolženemu ni mogoče očitati neupravičenega slikovnega snemanja druge žrtve. Po naših informacijah tudi zato, ker je žrtev na nekaterih posnetkih premaknila roko in si z njo prekrila obraz. Tudi ta gesta naj bi po mnenju izvedenca psihiatrične stroke pričala, da se je dogajanja zavedala in bi lahko izrazila svoj protest, po mnenju sodnika pa je ta gib celo pomenil, da si je želela, da je morebitni gledalci ne bi prepoznali (kar je sicer v nasprotju s pričanjem obdolženega, da naj bi posnetki nastali zaradi maščevanja bivšemu fantu). Sodnik naj bi sicer ocenil, da si žrtev verjetno res ni želela, da bi posnetke širili, vendar pa razširjanje posnetkov brez soglasja ni kaznivo. Pomembno je zgolj soglasje oziroma nestrinjanje pri snemanju samem.
Po naših neuradnih informacijah naj bi sicer na tožilstvu posnetke ocenjevali kot grozljive, vendar pa je bilo tožilstvo prav zaradi – menda precej nenavadnega – izvedenskega mnenja, po katerem naj bi se žrtev zavedala dogajanja, nazadnje primorano umakniti obtožbo v najbolj ključnem delu, ki se je nanašal na spolno zlorabo slabotne osebe, v katero je bila vpletena celotna četverica. Na sodišču so nam pojasnili, da je bila sodba izrečena lani spomladi in še ni pravnomočna. Pravnomočen pa naj bi že bil del postopka zaradi neupravičenega slikovnega snemanja in spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let, v delu, ki se je nanašal na mladoletnika in ga je sodišče v nekem trenutku izločilo in vodilo ločeno.
Če bo sodba postala pravnomočna, bo polnoletni obtoženec od države lahko zahteval odškodnino, saj je bil zaradi tožilskih očitkov skoraj dve leti v priporu. Gre za starega znanca policije. V času sojenja naj bi bil po naših neuradnih informacijah še v dveh kazenskih postopkih zaradi povzročitve lažje telesne poškodbe in nasilništva, v preteklosti pa je bil že kaznovan zaradi tatvine, zatajitve in nasilništva.
