Na celjskem sodišču se je nadaljevalo sojenje obtoženim zaradi nepravilnosti pri gradnji šestega in obnovi petega bloka šoštanjske termoelektrarne. Tokratni narok je minil v znamenju procesnega zapleta, ki se je napovedoval že nekaj časa. Prvoobtoženi Uroš Rotnik, nekdanji prvi mož Termoelektrarne Šoštanj, je namreč po torkovem naroku preklical pooblastilo svojemu odvetniku Mitji Jeleniču Novaku. Novico, ki se je tik pred obravnavo razširila po hodnikih sodišča, je predsednica senata Mojca Turinek nato obelodanila še v sodni dvorani in z njo presenetila tožilca specializiranega državnega tožilstva.
(Pre)pogosto razpisani
naroki ga izčrpavajo
Uroš Rotnik je odločitev pojasnil z razlago: »Takšnega tempa obravnav ne zmorem več ne fizično ne psihično, predvsem pa tudi finančno ne. Zaposlen sem, vodim podjetje, ki zaposluje več kot 40 ljudi. Sestanki se morajo v podjetjih tudi načrtovati. Že na začetku sojenja sem sodišče večkrat prosil za zmanjšanje števila narokov. Doslej je bilo mesečno po pet do šest obravnav, skupaj že dvaindvajset. Septembra sem nato sodišče prosil, da prekliče obravnave, ker moram na službeno potovanje v tujino. A do danes odgovora še nisem prejel. Sam ne morem biti dvakrat v tednu prisoten na obravnavah po ves dan in se hkrati pripraviti na sojenje za naslednji dan,« je sodnici pojasnjeval prvoobtoženi. Njegov odvetnik Jelenič Novak je sodišču po torkovi obravnavi poslal tudi pisni predlog, da se število narokov zmanjša na dva do tri na mesec.
Predlogu so se pridružili tudi zagovorniki Bojana Brešarja, Josefa Reisla, Jožeta Lenarta in Boštjana Kotarja. Vsi menijo, da so naroki razpisani prepogosto, kar za obtožene predstavlja fizične, psihične in finančne težave. Tožilstva na drugi strani pogostost razpisanih narokov ne moti, saj ocenjuje, da imajo obtoženi med enim in drugim narokom dovolj časa za pripravo kvalitetne obrambe.
Rotnikov dosedanji zagovornik Jelenič Novak je sodnico Mojco Turinek že predhodno obvestil, da bi obtoženi rad zamenjal odvetnika, sodnica pa je o tem obvestila predsednico celjskega sodišča Petro Giacomelli, ki je Rotniku po uradni dolžnosti dodelila odvetnico Petro Mavec iz Šentjurja in zagovornici zagotovila potreben čas za pripravo kakovostne obrambe, Rotnika pa za to obdobje začasno izločila iz glavnega postopka, prav tako Josefa Reisla in Petra Kotarja.
Izločitev razburila
preostalo obrambo
Začasna izločitev trojice iz postopka, še posebno Rotnika, je precej razburila zagovornike preostalih, saj je Rotnik obtožen temeljnega kaznivega dejanja v tem procesu, zlorabe uradnega položaja v gospodarski dejavnosti, ostali pa pomoči pri tem. Odvetniki so večkrat poudarili, da bo Rotnikova izločitev zelo vplivala na obrambo preostalih že zato, ker bo sodišče prihodnji teden na obravnavo povabilo tudi priče, a senat je ostal neomajen in nadaljeval obravnavo, Rotnika pa je napotil iz sodne dvorane.
V nadaljevanju je zagovor prebral Darko Weiss, eden o treh zaposlenih v TEŠ, ki so se znašli med obtoženimi. Obtožnica ga bremeni kaznivega dejanja pomoči pri zlorabi položaja. Očitke je zavrnil in dejal, da ne drži, da je z Jožefom Dermolom in Miranom Lebnom pripomogel k izbiri Alstoma za izvajalca pri gradnji šestega bloka šoštanjske termoelektrarne. Poudaril je, da je sam ekonomist, druga dva pa sta po stroki inženirja. Zatrdil je še, da ni v tehničnem smislu sodeloval pri pripravi dokumentacije za izbiro izvajalca za blok 6. Prav tako je zanikal, da bi po navodilih Petra in Boštjana Kotarja pripomogel k temu, da je bil za edinega ponudnika izbran Alstom. »Bil sem le eden od 15 članov izbirne komisije, ki je odločala o izbiri izvajalca. Izbor izvajalca sta kasneje potrdila nadzorni svet TEŠ in Holding Slovenske elektrarne. O ponudbi Siemensa je odločala tehnična komisija, ki je ugotovila, da je njegova ponudba nepopolna,« je pojasnil Weiss.
