»Ta današnja prva obravnava se mi zdi popolnoma nepotrebna. Sam sem že večkrat povedal, da se ne čutim niti malo krivega, niti nisem storil tega, kar mi očita obtožnica,« je večaj dejal Uroš Rotnik, prvoobtoženi v aferi Teš in njegov nekdanji direktor, ki mu obtožnica očita zlorabo položaja, pri čemer naj bi se tudi finančno okoristil. V svojem prvem zagovoru, ki se je nanašal na nabavo merilno-analitičnih sistemov na bloku pet in šest, je pojasnjeval podrobnosti v zvezi z ekskluzivno pogodbo, ki jo je Teš podpisal z dobaviteljem, družbo Sol Intercontinental. Kot je dejal, so na bloku pet odkrili napako, za katero ni bilo znano, kdaj in če sploh jo bo mogoče odpraviti. »Na generatorju se je zrahljalo neko vezje, posledično se je v okolici začel nabirati bel prah, to pa je bilo nevarno za okvaro celotnega generatorja. Vezje so sicer z neko snovjo fiksirali, da je blok pet kljub temu deloval, kar je bilo pomembno, saj smo v njem takrat proizvedli kar polovico vse elektrike za potrebe v naši državi. A nihče ni vedel, kako dolgo bo ob takšni napaki generator še deloval, zato smo naročili tudi analizo stanja generatorja in začeli z meritvami,« je Rotnik razlagal predsednici senata Mojci Turinek.
Rotnik in Brešar zanikala, da bi se finančno okoristila
Predsednica senata je ta kazenski postopek razdelila na tri sklope. V prvem razčiščujejo podrobnosti iz nakupa merilno-sistemske tehnike, v drugem se bodo dotaknili gradnje petega in v tretjem še gradnje šestega bloka šoštanjske Termoelektrarne. Spomnimo, da je posel za gradnjo 600-megavatnega bloka dobil francoski Alstom, vrednost pa je iz prvotno načrtovanih 650 milijonov evrov na koncu zrasla na vrtoglavih 1,4 milijarde evrov. Na današnji glavni obravnavi pa je svoj zagovor, poleg Rotnika, podal tudi takratni vodja projekta Bojan Brešar. Obtožnica Rotniku očita, da je zlorabil položaj pri izbiri izvajalca za obnovo petega in gradnjo šestega bloka TEŠ ter nabavo merilnega sistema za peti blok, ki so ga kupili pri podjetju Sol Intercontinental, ponudnik Siemens pa je bil izločen. Rotnik je dejal, da je bil Sol Intercontinental izbran za ekskluzivnega dobavitelja potem, ko so priporočila zanj prišla tudi iz Holdinga slovenskih elektrarn (HSE). »V Siemensu so predlagali, da bi generator dali na popravilo, a to bi lahko trajalo tudi tri do štiri mesec, to pa bi pomenilo velik izpad v proizvodnji električne energije in posledično tudi dohodka,« je dejal Rotnik. In nadaljeval da so se po številnih razgovorih odločili, da generator ponovno sestavijo, čez čas pa je prejel interno naročilo še za analizo njegovega stanja. »Interno naročilo sem obravnaval enako kot več sto drugih, ki sem jih prejel letno, posledično pa tudi podpisal pogodbo za vgradnjo merilnikov, izvedbo meritev in stanje generatorja. Ker se stanje generatorja ni izboljšalo, je bila sprejeta odločitev za nabavo novega,« je še dejal Rotnik. Na vprašanje, čemu je Sol Intercontinental dobil status ekskluzivnega dobavitelja je Rotnik dejal, da se je tak status določal po različnih kriterijih, med katerimi so bile tudi izkušnje in možnost servisiranja. Končno besedo pri izbiri pa so imeli inženirji – strokovnjaki in ne on. »In prepričan sem, da so se odločilni prav. Sam sem jim povsem zaupal,« je še dejal Rotnik. In zanikal, da bi s tem poslom zase pridobil 45 tisoč evrov. »Nikoli nisem od nikogar dobil nobenega denarja,« je dejal Rotnik, ki je pogodbo podpisal potem, ko je bila predhodno trikrat parafirana, tudi s strani pravnikov in ekonomistov. Da je bil sam prisoten zgolj na eni prezentaciji in sestanku v zvezi z izbiro dobavitelja, je na sodišču zatrdil Bojan Brešar, takratni vodja projekta. »Odločitev o nabavi merilnih sistemov so sprejele strokovne službe Teša in HSE in ne jaz, niti odločitev ni bila delegirana s strani Rotnika,« je dejal Brešar. Na vprašanje specializiranega državnega tožilca, čemu niso pridobili še drugih ponudb, pa je Brešar, ki mu tožilstvo očita pridobitev 30.000 evrov premoženjske koristi, dejal, da alternativnih ponudnikov ni bilo oziroma zanje niti niso vedeli.
