Pečanova odvetnica Rosana Lemut Strle je pred dnevi za Dnevnik potrdila, da se je nekdanji ravnatelj odločil za tožbo zaradi nezakonite razrešitve. »Razlogi so podrobno obrazloženi v tožbi, sodni postopek je v teku,« je še pojasnila.
Ravnatelju je po razrešitvi prenehalo delovno razmerje za delovno mesto ravnatelja in tudi zdaj ne opravlja ravnateljskega poklica. Lemut Strle je dodala še, da je tudi prihodnost zanj neznanka.
Skupina staršev je Pečanovo razrešitev svetu zavoda šole predlagala že septembra. Očitali so mu, da uvaja spremembe, s katerimi se dijaki in profesorji ne strinjajo. Njegov odnos pa so označili za aroganten in neprimeren. Med drugim je dijake in njihove starše močno razburil ravnateljev nagovor ob začetku šolskega leta, ki so ga označili za žaljivega.
Opozorili na več težav
Gregor Pečan je dijake opozoril na visoko število odsotnosti od pouka, ki naj bi bile po njegovih informacijah v primerjavi z drugimi šolami veliko višje. Ukinil je tudi pravilo, da se vsak pisni preizkus znanja piše dvakrat.
Da bi opozorili na ravnateljev odnos, je 200 dijakov podpisalo peticijo, ki so jo izročili ravnatelju. Pojasnili so, da jih je zmotila njegova komunikacija in ukinitev drugega roka preizkusov znanja. Starši pa so ob tem opozorili, da je ravnatelj nekatera zdravstvena opravičila preverjal pri predstavnikih lokalnih zdravstvenih domov, kar je po njihovi oceni predstavljalo kršitev pravice do zasebnosti.
Starši so se obrnili tudi na šolsko inšpekcijo, ki je ravnateljeva dejanja obsodila. Pozitivno mnenje k ravnateljevi razrešitvi je kasneje podal tudi minister za vzgojo in izobraževanje Vinko Logaj.
Za neprimeren odnos vedeli tudi na ministrstvu
Po poročanju Dnevnika je imel ravnatelj Gregor Pečan težave zaradi neprimernega odnosa že na nekdanji šoli v Dolu pri Ljubljani. Več učiteljic nam je pred meseci zaupalo, da jih je ravnatelj otipaval in jim postavljal vprašanja s spolno konotacijo. »Ravnatelj me je večkrat vabil v pisarno. Delil je sladkarije in dobronamerne nasvete. Začel me je otipavati. Večkrat me je prijel za prsi, mednožje ali pa me udaril po zadnjici. Na začetku sem od jeze in sramu popolnoma zmrznila, on pa je postajal vedno bolj predrzen. Otipavanje se je nadaljevalo po hodnikih, v zbornici in celo učilnici,« je povedala ena od učiteljic. Policija je v zvezi s tem vodila predkazenski postopek, ki se je zaključil z oddajo poročila tožilstvu.
Pečanova odvetnica Rosana Lemut Strle je po našem razkritju dejala, da ravnatelj v tej zadevi ni bil nikoli zaslišan, prav tako ni bila vložena kazenska ovadba. »Iz prijav, ki so bile dane, tudi ni izhajalo, da bi bil potreben predkazenski postopek. Ta tudi nikoli ni bil sprožen,« je povedala. Na težave z neprimerno komunikacijo ravnatelja so opozorili še v sindikatu SVIZ in Združenju ravnateljev Slovenije.
