Ker meni, da se o zlorabah v športu kljub občasnim razkritjem v naši državi še vedno ne govori v ustreznem obsegu, se je o svojih neprijetnih izkušnjah, ki jih je doživela v času svoje športne poti, odločila javno spregovoriti tudi nekdanja košarkarska reprezentantka Slovenije. Zaupala nam je, da je že v rani mladosti poslušala zgodbe o soigralkah, ki so se zapletle v intimnosti s trenerjem: »Nekatere tovrstne zveze so bile popolnoma javne, v nekaterih primerih sta bila trener in igralka celo zakonski par. V večini primerov pa je šlo za javne skrivnosti oziroma nekakšen izkrivljeni statusni simbol.«

Težava je bila tudi v tem, je poudarila sogovornica, da so bile igralke mladoletne, medtem ko so bili trenerji večinoma precej starejši od njih. Nekateri med njimi so bili celo v resnih zvezah. Nekdanja uspešna košarkarica se spominja, da so številne mlade igralke kljub temu hrepenele po trenerjevi naklonjenosti, njegovem odobravanju in prizanašanju ob storjenih napakah, saj so si s tem pogosto pridobile tudi daljši igralni čas.

Po besedah sogovornice gre pri odnosu med igralko in trenerjem pogosto za zlorabo moči oziroma zlorabo položaja, saj trenerju, kot je dejala, v želji po uspehu ne gre oporekati: »Trenerji se zato ob razkritju njihovih zlorab pogosto branijo z izgovorom, da se ni nič zgodilo proti volji športnic.«

»Poglej, koliko minutaže imaš«

Nekdanja košarkarica je, kot je povedala, v času svoje športne kariere najprej doživljala verbalno nasilje trenerjev. To je bilo po njenih besedah sprva videti kot neke vrste motivacija. »Na igrišču sem bila vse, samo oseba ne. In to v letih, ki so ključna za ustvarjanje samopodobe, pripadnosti in odobravanja. Požrla sem vse opazke in se še bolj trudila narediti vse prav in ugajati. Druge izbire si niti nisem znala predstavljati. Če bi opustila šport, ki mi je veliko pomenil, bi s tem izgubila tudi prijateljstva in poslušala očitke, da sem preobčutljiva ali da nisem dovolj resna.«

Druga, temačnejša skrajnost pri nekem njenem trenerju, je povedala sogovornica, pa je bila njegova »nadpovprečna« pozornost. »Trenerjevi pogledi odobravanja so se hitro spremenili v vsakdanja sporočila po telefonu. Spraševal me je, kako sem, kako je bilo v šoli, kako mi je šlo pri testu in ali potrebujem pomoč pri učenju. Zaradi analize treningov in tekem sem morala z njim preživeti čedalje več časa tudi po vadbi in takrat so se začeli tudi prvi 'nedolžni' dotiki,« nam je zaupala.

Sogovornica je povedala, da so se čedalje pogostejši dotiki kasneje nadaljevali z objemi in ukradenimi poljubi pa tudi s trenerjevimi prihodi v garderobo, ko je bila tam sama. Pod pretvezo pogovora o treningu jo je na pripravah poklical celo v svojo hotelsko sobo in za njo zaklenil vrata …

Tišina je bila vedno del »sistema«, je poudarila sogovornica. »Ko so trenerji dobil želeno, smo bile zavržene. Ko smo spregovorile, smo bile utišane. Ko je katera od nas opozorila na njihovo nedopustno ravnanje, je bilo slišati pripombe nekaterih igralk, v smislu: 'pomembno je, da je trenerju všeč', 'poglej, koliko minutaže imaš', 'to se pač dogaja', 'tako je bilo vedno', 'tega ti nihče ne bo verjel', 'ne delaj drame', 'sama si kriva, saj si vedela, v kaj se spuščaš' …«

Ni šlo za najstniško naivnost

Sogovornica pravi, da gre pri zlorabah, ki so bile glede na njene izkušnje prisotne tako na klubski kot reprezentančni ravni, za sistemski problem: »Žrtve zlorab so v praksi še vedno prepogosto podvržene javnemu pogromu, medtem pa predatorji brez večjih posledic živijo dalje. Karavana gre dalje: starejše športnice se poslovimo, nadomestijo nas mlajše …«

Nekdanja košarkarica je izpostavila, da je bila v tujini, kjer je nadaljevala športno pot, pozitivno presenečena, ker so imeli tam izobraževanja na temo zlorab. A je razočarana spoznala, je dodala, da se zlorabe vseeno dogajajo (in prikrivajo) tudi tam. Pojasnila nam je, da ji je šele gibanje #MeToo pomagalo razumeti, da ni šlo za najstniško naivnost ter nedolžno zaljubljenost ali neumnost, ampak za sistemsko toleranco, izkoriščanje, preoblečeno v mentorstvo, in manipulacijo, zamaskirano v priložnost.

Da je predelala svoje travme in spregovorila o svojih bolečinah, je potrebovala dolga leta. Pomagala si je tudi z različnimi zdravljenji in terapijami. »Včasih traja leta in desetletja, da se temne plasti olupijo kot čebula, da se predelajo travme, strahovi, sram in občutki krivde. Da se naš um reprogramira, emocije uravnovesijo in na novo spiše lastna zgodba,« je še dodala nekdanja vrhunska športnica, danes žena, mama in poslovna ženska.

Stroka medtem opozarja, da si pred fizičnim in spolnim nasiljem v športu ne gre zatiskati oči. Rezultati prve obsežne raziskave pri nas o zlorabah mladih športnikov pod okriljem magistrice psihologije Ines Lebar z Univerze na Primorskem so zastrašujoči: pokazali so, da je celo več kot polovica športnikov do 18. leta starosti doživela eno ali več oblik zlorabe.

Marjan Fabjan: Gre za javni linč

Dogajanje v slovenskem judu, ki ga pretresajo razkritja nekdanjih varovank Marjana Fabjana in njihove prijave trenerja policiji, še naprej vznemirja javnost. Fabjan, ki se je znašel v predkazenskem postopku, očitke glede spolnih ter fizičnih in psihičnih zlorab zavrača in jih vidi kot del medijskega linča, ki da ga je deležen »na podlagi anonimnih izpovedb domnevnih oškodovank v nedoločljivi preteklosti«.

Celjskemu trenerju juda, ki se sicer podpisuje pod šest olimpijskih medalj svojih tekmovalcev, so, kot smo že poročali, minuli teden na policiji prekinili pogodbo o zaposlitvi, kriminalisti pa ga do torka, kot nam je Fabjan sam potrdil, še niso zaslišali glede obtožb o zlorabah.

Marjan Fabjan je v svojem dolgem javnem pismu, ki ga je pred dnevi razposlal le določenim medijem, med katerimi ni bilo Dnevnika, izpostavil, da gre pri obtožbah nekdanjih varovank »za neke povsem nejasne okoliščine«.

»Očitki, o katerih berem v medijih in o katerih teče polemika, poimenovana afera Fabjan, sodijo v določen časovni okvir in jih je treba razumeti v duhu časa,« je zapisal celjski trener. Poudaril je, da se v njegovem judo klubu dosledno upošteva pravilo »my dojo, my rules« (moja telovadnica, moja pravila), kar pomeni, kot je pojasnil, da vsak trener vodi vadbo na način, ki je primeren starostni skupini.

Med drugim je zapisal, da se z judom ukvarja več kot 50 let in da je bil v tem času priča tako razvoju družbe kot samega športa. Seveda je povsem jasno, je pojasnil, da nekateri prijemi, ki so bili običajni in sprejemljivi pred desetletji, danes niso več sprejemljivi in posledično tudi niso navzoči v družbi.

Očitke, usmerjene vanj, je Fabjan označil kot »produkt zlonamernega podtikanja nekaj zavistnih posameznikov«. Zapisal je, da so se že pred dvema letoma širile govorice, da ne zna več juda, da ga je povozil čas in da je čas za nove strokovnjake. Dodal je, da se je afera Fabjan pripravljala že nekaj časa in da je vanjo vpletenih veliko zdaj vodilnih funkcionarjev Judo zveze Slovenije (JZS).

Na naše vprašanje o tem, kako komentira poziv JZS, da kot trener do zaključka predkazenskega postopka in morebitne preiskave prostovoljno začasno prekine vodenje treningov in druge aktivnosti v svojem klubu, nam je Fabjan odgovoril, da je svoje stališče na posredovano nezavezujoče priporočilo sporočil zvezi in da ga javno ne namerava komentirati.

Še bolj skop z odgovorom je bil ob našem vprašanju, ali so morali njegovi nekdanji varovanci v klubu oziroma njihovi starši z njim res podpisovati pogodbe in kakšne so bile vsebine teh pogodb. »Vprašanje je nedoločno in nanj ne morem odgovoriti, ker ne vem, o kakšnih pogodbah sprašujete (štipendijskih, pogodbah o zaposlitvi, pogodbah v smislu določil zakona o športu ali kakšni drugi),« nam je odgovoril Marjan Fabjan.

Priporočamo