Veterinarska inšpektorica Danuša Štiglic se je po prejeti prijavi, da govedo posavskega rejca Rudija Možgana stoji in leži v blatu ter lastnih iztrebkih, 14. novembra lani odločila, da mu bo živali odvzela. To je storila na podlagi ustne odločbe na zapisnik, ki pa ga je sestavila zelo pomanjkljivo. V njem so umanjkali vsi ključni podatki, ki jih takšen zapisnik mora vsebovati. Ni konkretno navedla, zakaj se je odločila za ta najskrajnejši ukrep, ni navedla identifikacijskih številk odvzetih živali, ni poskrbela za oceno rejnega in zdravstvenega stanja posamezne živali, ni zapisala pripomb stranke v postopku, zapisniku tudi ni priložila fotografij, ki jih je posnela na kraju odvzema …
Grehe inšpektorice plačujemo davkoplačevalci
Upravna inšpekcija in tričlanska verifikacijska komisija, sestavljena iz veterinarskih inšpektorjev, sta v zadevi Možgan ločeno ugotovili hujše kršitve pravil upravnega postopka, prav tako kršitve zakonov o splošnem upravnem postopku, o zaščiti živali, o veterinarskih merilih skladnosti in o inšpekcijskem nadzoru. Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, ki je kot drugostopenjski pritožbeni organ obravnavalo pritožbo rejca, druge možnosti kot odpraviti nezakonito odločbo o odvzemu živali ni imelo.
Uprava za varno hrano je Danušo Štiglic, ki je živali takoj predala štirim drugim rejcem (iz Mokronoga in Savinjske doline), izločila iz nadaljnjega odločanja v tem postopku in zadevo prepustila Aljoši Beljanu. Ta je rejcu, ki je imel res slabe razmere za rejo živali, z ureditveno odločbo naložil, kaj mora izboljšati na svoji kmetiji, in ko je to storil, mu je živali vrnil. Prvih trinajst je dobil nazaj 18. januarja, preostalih enajst pa pet dni kasneje. Vrnjene živali sta na stroške države oziroma davkoplačevalcev pregledala izvedenca ter ocenila njihovo zdravstveno in rejno stanje. Davkoplačevalci bomo morali plačati tudi oceno sodno zapriseženega cenilca, koliko je bila vredna dobrih pet let stara krava, ki so jo morali po vrnitvi k Možganovim usmrtiti. Iz začasne oskrbe v Mokronogu je namreč prispela z velikansko bulo na trebuhu (imela je kilo) in hematomom.
Dnevni strošek 18 evrov na žival
Na Inštitutu za patologijo ljubljanske veterinarske fakultete, kamor so organe usmrčene krave odpeljali na analizo, so morali oceniti tudi starost te poškodbe. Kaj so ugotovili, po skoraj mesecu dni še vedno ni znano. So pa znani delni stroški, povezani z inšpekcijskim postopkom v zadevi Možgan. Z uprave za varno hrano so nam sporočili, da po trenutnem seštevku znašajo 35.135,77 evra, niso pa še dokončni. Nakladanje in prevoz 24 živali (od Možganovih k začasnim rejcem in nazaj) sta stala 5298,02 evra, stroški oskrbe pri začasnih skrbnikih in stroški veterinarske oskrbe pri njih 29.102,94 evra (okoli 18 evrov za žival na dan), pregled zdravstvenega stanja goved po vrnitvi k Možganovim in njihovo zdravljenje pa 734,81 evra. Stroški ocene rejnega stanja živali še niso znani, prav tako ne stroški preiskave usmrčene krave in tudi to ne, koliko je bila žival vredna.
Upravni inšpektor je pri inšpektorici Danuši Štiglic identične hujše kršitve pravil upravnega postopka in nespoštovanja zakonodaje lani ugotovil še pri štirih drugih odvzemih živali z ustno odločbo na zapisnik, zato je njeni šefinji, v. d. direktorice uprave za varno hrano Vidi Znoj, svetoval, naj zoper njo uvede disciplinski postopek. Pa tega ni storila. Izrekla ji je najmilejši možni ukrep – pisno opozorilo pred izredno odpovedjo delovnega razmerja. Hkrati jo je iz novomeškega območnega urada začasno premestila na sedež uprave, in sicer v sektor za zdravje in dobrobit živali. Tam se ukvarjajo s pripravo predpisov, tudi tistih, ki jih je dotična inšpektorica na veliko kršila.
