Z branjem povzetka več kot 1300 strani dolge obtožnice – predstavili so jo štirje specializirani državni tožilci – se je na celjskem sodišču začelo sojenje desetim fizičnim in dvema pravnima osebama. Vsem v primeru gradnje šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj (TEŠ 6) očitajo, da so storili kar 24 kaznivih dejanj. Prvoobtoženi Uroš Rotnik, nekdanji prvi mož TEŠ, ki kakršno koli krivdo kategorično zavrača, naj bi – tako specializirani državni tožilci – ob pomoči soobtoženih zlorabil svoj položaj in se pri tem tudi okoristil. V preiskavi naj bi kriminalisti ugotovili, da je pri tem nastalo za skoraj 250 milijonov evrov škode. Poleg Rotnika so med obtoženimi še vodja projekta Bojan Brešar, lobist Peter Kotar, direktor podjetja CEE Boštjan Kotar, uslužbenci TEŠ Darko Weiss, Jože Lenart in Miran Leben ter predstavnika Alstoma Frank Lehmann in Josef Reisel. Davčnega svetovalca Darka Končana in finančnega strokovnjaka Bogdana Pušnika, ki jima obtožnica očita pranje denarja, so iz postopka izločili in jima bodo sodili ločeno.
Danes je na sodišču sicer manjkala polovica obtoženih, zaradi česar je Mitja Jelenič Novak, zagovornik prvoobtoženega Rotnika, predlagal, da se narok preloži. Več zagovornikov je začetku glavne obravnave nasprotovalo tudi zato, ker je predsednica senata Mojca Turinek posamezne obtožene izločila iz postopka. Še največ pomislekov pa je bilo izraženih zaradi podpisanega sporazuma o priznanju krivde pravne naslednice Alstoma, družbe GE Power Systems, saj sodišče še ni odločilo o tem, ali bo sporazum sprejet ali ne, narok pa je razpisan za prihodnji teden. Da bi glavno obravnavo preložili – iz tega razloga in zato, da se procesna dejanja ne bi ponavljala –, so se strinjali tudi tožilci. A se je senat po posvetu kljub temu odločil, da se ta lahko začne. In se je, z branjem povzetka zajetne obtožnice, v kateri tožilstvo Rotniku in soobtoženim očita zlorabo položaja in pomoč pri nabavi merilno-analitičnega sistema za regeneratorje na blokih štiri in pet ter druge opreme za blok pet, pri čemer naj bi si Rotnik pridobil tudi več sto tisoč evrov protipravne premoženjske koristi.
Sodnica večkrat prekinila
Jeleniča Novaka
Jelenič Novak je obtožnici ugovarjal, češ da ni res, da je razkrila največjo korupcijsko afero v samostojni Sloveniji v preteklih desetih letih. »Obtožnica Rotniku ne očita sprejemanja podkupnine, temveč zlorabo položaja ob pomoči drugih soobtoženih, za katere niti ni jasno, zakaj bi takratnemu direktorju pomagali zlorabiti položaj, da bi si on napolnil žepe,« je dejal Jelenič Novak. In dodal, da kaznivega dejanja sploh ni bilo, Rotnik pa da si ni napolnil žepov in da ni ničesar naredil narobe. Predsednica senata ga je prekinila, češ da pri njegovi argumentaciji ne gre za ugovor pravne narave, pač pa že za zaključno besedo. »Pravico imam zavzeti stališče,« je ugovarjal Jelenič in nadaljeval: »Dejansko tožilci na 1300 straneh niso predstavili dokaza, da je Rotnik prejel podkupnino. Inženirji in tehniki pa tudi niso hudodelska združba, kot to želi prikazati tožilstvo. Rotnikovi soobtoženci so zgolj zaposleni v TEŠ, tu pa sedijo zato, da bi tožilstvo upravičilo kazenski pregon Uroša Rotnika in večletno preiskavo, ki krivde ni potrdila. Res pa so uspeli zrušiti termoelektrarno, ki je vrhunski izdelek, kar se bo morda pokazalo ravno to zimo.« Sodnica pa je na to pripomnila: »Ali pa tudi ne.« Jelenič Novak je že zdaj napovedal, da bo na koncu kazenskega postopka predlagal izrek oprostilne sodbe, saj krivde onkraj razumnega dvoma njegovemu klientu ne bo mogoče dokazati. Da njen klient Bojan Brešar v ničemer ni pomagal Rotniku pri očitanih kaznivih dejanjih niti ni sprejemal odločitev o projektu TEŠ 6, je dejala tudi Branka Zobec Hrastar, ki zagovarja Brešarja. Sojenje se bo nadaljevalo že prihodnji teden, 1. septembra, ko bo najprej razpisan narok za družbo GE Power Systems, zatem pa še za preostale obtožene.
