O nenavadni preobrazbi nepremičnine ministra za kohezijo in regionalni razvoj Aleksandra Jevška je poročal medij Oštro v zgodbi iz serije Detektor premoženja; v okviru raziskave so preverili dokumentacijo, zemljiške evidence in povprašali pristojne službe.

Ugotovili so, da sta minister in njegova žena od leta 2011 oziroma 2015 solastnika počitniške hišice in šestih okoliških parcel v Filovskem Gaju; zaradi vinogradniške tradicije in vinskih kleti imajo parcele status kulturnega spomenika lokalnega pomena.

Leta 2021 je murskosoboška občina tedanjemu županu in sedanjemu ministru izdala gradbeno dovoljenje za gradnjo manjše, delno odprte garaže z nadstreškom na treh parcelah. Leto kasneje je zrasel za slabo polovico večji objekt, ki stoji na štirih namesto na treh parcelah. Vse štiri parcele po namembnosti sodijo med kmetijska zemljišča, objekt pa bolj kot na garažo spominja na panonsko hišo v dveh etažah.

Gradbeni inšpektorat, ki za sume nepravilnosti ve najmanj od aprila, inšpekcijskega postopka (še) ni uvedel.

Upravna enota v Murski Soboti je za Oštro potrdila, da bi površina objekta, za katerega so izdali gradbeno dovoljenje, lahko znašala 57 kvadratnih metrov, v resnici pa meri okoli 100 kvadratov, torej skoraj dvakrat več.

Ker Jevšek ni prijavil začetka gradnje v skladu z gradbenim dovoljenjem in tedaj veljavnim gradbenim zakonom, za gradnjo na četrti parceli pa sploh nima gradbenega dovoljenja, mu grozi globa v višini od 1000 do 3000 evrov. Minister nepremičnine tudi še ni vpisal v kataster nepremičnin, kar bi prav tako moral storiti.

Minister Aleksander Jevšek je v skopem odzivu na vprašanja novinarjev Oštra zatrdil, da so vsi objekti v Filovskem Gaju postavljeni zakonito, kar da bo pojasnil v inšpekcijskem postopku.

Gradbeni inšpektorat, ki za sume nepravilnosti ve najmanj od aprila, inšpekcijskega postopka (še) ni uvedel. Vprašanje je, kdaj ga bodo, če ga bodo, kajti »zadeva po prioritetah dela še ni prišla na vrsto za obravnavo«, so sporočili. So pa poizvedbe Oštra odstopili v preučitev inšpektoratu za kmetijstvo in inšpektoratu za kulturo in medije. Prvi je ugotovil, da dimenzije objekta presegajo mere, določene v gradbenem dovoljenju, a je postopek vseeno ustavil, ker ne sodi v njegovo delovno področje. Na inšpektoratu za kulturo pa prijavo še obravnavajo. 

Priporočamo