Nekdanji predsednik Borut Pahor je v oddaji Intervju pri Jožetu Možini na nacionalni televiziji komentiral odmevni nastop predsednice države Nataše Pirc Musar v Evropskem parlamentu, ko je dogajanje v Gazi označila za genocid. "Jaz tega, kar se dogaja v Gazi, ne bi ocenil za genocid," je izjavil.
Na njegove besede so se usule ostre kritike, številni, tudi v inštitutu Gajst, menijo, da je zameglil pomen mednarodnega prava. "Ima pravico podati tako politično oceno, a njegova argumentacija bi na izpitu iz mednarodnega prava prejela nezadostno. Zakaj? Ker ni celostna in relativizira," so v odzivu zapisali v raziskovalnem inštitutu za diplomatsko izobraževanje Gajst.
"V Gazi poteka genocid. Na Zahodnem bregu se vrši apartheid, že dolgo. Na celotnem okupiranem palestinskem ozemlju se vršijo vojna hudodelstva, že dolgo. Politika izraelske vlade do palestinskega naroda je politika hudodelstev zoper človečnost, že dolgo. Hamas krši mednarodno humanitarno pravo in pravo človekovih pravic. Sedmi oktober je vojni zločin," so še zapisali in dodali, da Hamas krši mednarodno humanitarno pravo in pravo človekovih pravic. "Sedmi oktober je vojni zločin. Pozivi k izbrisu Izraela so pozivi h genocidu. Antisemitizem je nedopusten. Edina rešitev je rešitev dveh držav."
O Pahorjevih besedah so zapisali še: "Politična ocena o poteku ali ne poteku genocida je politična ocena, ki ni enaka oceni pripisljivosti zločina genocida Izraelu (ta je precej kompleksna).
Prepoznavanje elementov genocida v Gazi je že nekaj časa splošno dejstvo (V. Sancin). Komentar tega, ali se politik odloči to izpostaviti ali ne, je ločeno vprašanje, ki sodi v presojo učinka, osebne etike in morale, načelnosti, državniške odgovornosti, pragmatičnosti in tako dalje. /.../ Problem argumentacije bivšega predsednika je v postavljanju kršitev mednarodnega prava Izraela ob bok kršitvam mednarodnega prava druge strani. Dejstvo, da Hamas protipravno drži talce, ne izključuje protipravnosti dejanj Izraela. Sicer pove, da gre za vojne zločine in zločine proti človečnosti, a vendar tudi pri teh, če tako ocenjuje, mora biti za voljo pripisovanja odgovornosti jasen naklep povzročitve teh zločinov. Obsodba Hamasa je več kot na mestu, izgovarjanje na njihova dejanja pa ne. To bi moral poudariti, pa ni".
Pahorja so pozvali k popravnemu izpitu: "Četudi ni več politik, njegovo mnenje nosi precejšnjo težo. Je tudi diplomant mednarodnih odnosov. Odločil se je ponovno opravljati izpit iz mednarodnega prava, ni mu bilo treba, a se je tako odločil. /.../ Dopuščamo možnost, da smo se narobe razumeli, a če smo se, potem se ima pravico popraviti in dopolniti svojo izjavo. Samo to, da pove, da bo o tem odločalo sodišče, ne spreminja njegovega intimnega mnenja in njegove ocene. Politikom ni treba čakati ocene. /.../ Še vsakomur, ki je padel na izpitu, smo omogočili popraviti oceno, a ne? No, da vidimo. Ta bo težka. Živi in se uči," so zaključili v inštitutu.
