Podatki aplikacije Erar razkrivajo, da so v Salonitu Anhovo močno lobirali proti predlagani noveli zakona o varstvu okolja, ki zahteva znižanje škodljivih izpustov iz sosežigalnic ter uvaja strožji nadzor. Uradno ji nasprotujejo, ker naj bi bila tehnološko neizvedljiva. Poslanci bodo o noveli dokončno odločali danes, glede na njihove napovedi pa Salonitovi lobisti, vsaj za zdaj, niso dosegli svojega.
Odkar sta društvo Eko Anhovo in dolina Soče ter Inštitut 8. marec konec septembra lani predlog novele vložila v parlamentarno proceduro, je bilo zabeleženih približno 140 lobističnih stikov s predstavniki Salonita, ki so jih komisiji za preprečevanje korupcije sporočili lobiranci. Zaposleni oziroma vodstvo Salonita so lobirali predvsem pri poslancih pa tudi javnih uslužbencih DZ. Oglasili so se na ministrstvih za gospodarstvo ter za okolje in v kabinetu predsednika vlade. Koliko je bilo dejansko različnih sestankov, ni jasno, saj mora zapis o stiku z lobistom sestaviti vsak posamezni lobiranec, četudi je bil na istem sestanku.
S predstavniki Salonita se je oktobra lani srečalo šest poslancev največje poslanske skupine Svoboda, decembra lani in februarja pa se je Salonit na poslance obrnil še po elektronski pošti. Sestanke so v Svobodi opravili z vsemi relevantnimi deležniki. Predlog novele podpirajo predvsem zato, »ker obstajajo strokovni dokazi o tem, kako škodljivi za zdravje in življenje ljudi so nižji okoljski standardi za naprave za sosežig«.
SD: Neodgovorno bi bilo,
da jih ne bi sprejeli
V poslanski skupini SD menijo, da situacija ni črno-bela, a ker je zdravje ljudi vendarle na prvem mestu, bodo predlog podprli. Predstavnike Salonita sta sprejela poslanka Meira Hot in poslanec Predrag Baković, saj so se želeli seznaniti s stališči vseh, ki so podvrženi učinkom zakonodaje. Ker je Salonit velik zaposlovalec in predstavlja pomembno oskrbovalno verigo za druge segmente slovenskega gospodarstva, bi bilo po njihovem skrajno neodgovorno, da bi kot zakonodajna veja oblasti njihovo pobudo za srečanje zavrnili.
Pri Levici niso niti poskusili
Niso pa predstavniki Salonita niti poskušali lobirati v poslanski skupini Levice, ki zakonske spremembe najodločneje podpira in je že sama leta 2021 predlagala podobno rešitev, ki pa takrat ni bila sprejeta. V Levici opozarjajo na močno povečan pritisk na javnost v zadnjih tednih. »Interesi kapitala so izredno močni, saj gre v primeru cementarne za zelo donosno dejavnost z visokimi dobički, ki jih generirajo tako proizvodnja kot tudi sežig odpadkov; ta je hkrati gorivo in hkrati storitev,« pravijo. Član Levice Marko Rusjan, Novogoričan in avtor zakonodajnega predloga Levice iz leta 2021, dodaja, da pritiski na lokalne aktiviste niso novi, segajo od groženj s tožbo do samih tožb zaradi obrekovanja. V poslanski skupini NSi so dvakrat sprejeli tako predstavnike Salonita kot tudi civilne družbe in občine Kanal. Spremembe zakona bodo zaradi zaščite okolja v dolini Soče podprli, hkrati pa vlado in pristojna ministrstva pozivajo, naj v nadaljevanju izpeljejo potrebne postopke ob upoštevanju realnih tehnoloških možnosti, da se delovna mesta ohranijo. Poslanci SDS so s Salonitovimi predstavniki sestankovali dvakrat, oktobra lani Bojan Podkrajšek, Danijel Krivec, Franc Rosec, Rado Gladek in Andrej Kosi, februarja pa Danijel Krivec, Franc Rosec in Jožef Jelen. Obakrat so stik prijavili KPK. Danijel Krivec, ki je bil v DZ izvoljen v Posočju, je na tretji obravnavi novele napovedal, da ji ne bodo nasprotovali in da bodo poslanci SDS glasovali po svoji vesti.
