Časnik Večer je objavil zgodbo, pri kateri se bralec ali bralka utemeljeno vpraša, ali gre za potegavščino. Januarja letos ob 14.45 so trije uniformirani policisti mariborske Policijske postaje 1 potrkali na vhodna vrata 80-letne upokojenke. Prišli so ji sporočit, da je z igranjem klavirja v lastnem stanovanju kršila mir in pravico do počitka sosede. Zato so ji izdali nalog za plačilo 104 evrov globe.
Klavir je igrala enkrat na teden
»Sem upokojena profesorica glasbe in ne zmorem več rednega igranja klavirja, rada pa veselje do igranja klavirja prenašam enkrat na teden na svojega vnuka. Takrat igrava od 30 do 45 minut,« je pripovedovala Mariborčanka. Pred obiskom trojice uniformirancev je največ 20 minut sedela za klavirjem, med drugim je odigrala Beethovnov valček. Ne more verjeti, da bi nekoga tako zelo motilo njeno igranje, da je morala biti zaradi tega denarno kaznovana. Večer še piše, da igranje klavirja moti le nekatere etažne lastnike v večstanovanjskem bloku, drugi sosedje so upokojenki, ki bo terjala sodno varstvo, izrekli podporo.
Policijska uprava Maribor je Dnevniku pojasnila, da so policisti 80-letno kršiteljico prvič obiskali v sredo, 8. januarja 2025, okoli 9.45. Takrat so ji zaradi igranja klavirja izrekli opozorilo. Drugi klic osebe, ki jo je motila klavirska glasba, so na telefonsko številko 113 prejeli v četrtek, 16. januarja 2025, nekaj minut po 14.30. Tedaj so 80-letni kršiteljici, po zbranih obvestilih, izdali plačilni nalog zaradi kršitve 2. odstavka 8. člena zakona o varstvu javnega reda in miru.
Policijska uprava poudarja, da ima omenjeni zakon namen zavarovati mir in počitek občanov. In da je mogoče tudi podnevi – ne zgolj med 22. uro in 6. uro – zagrešiti prekršek s povzročanjem hrupa z uporabo televizijskega ali radijskega sprejemnika, drugega akustičnega aparata ali akustične naprave ali glasbila. Izjema je hrup, ki je posledica nujnih vzdrževalnih del ali dovoljene dejavnosti.
Kakšno je sporočilo naši družbi?
»Da nekomu ni všeč glasba, še razumem, ampak da nekdo zaradi igranja klavirja podnevi pokliče policijo, tega pa ne morem razumeti. Vendarle gre za umetnost, ki je preživela stoletja,« postopanje policije komentira Helena Meško, ravnateljica Konservatorija za glasbo in balet Maribor. Po njenih besedah tudi na konservatoriju redno prejemajo pritožbe iz soseščine, vendar jim policijska kazen ne grozi, saj opravljajo dovoljeno dejavnost, ki jo poskušajo izvajati čim manj moteče. »V preteklosti smo že imeli nekaj primerov dijakov, ki doma niso mogli vaditi zaradi pritožb sosedov. Vendar ne more biti izobraževanja, če otroci doma ne vadijo!« poudarja. »To, da nekdo pokliče policijo zaradi igranja klavirja, je zelo nevarno dogajanje. Kakšno je sporočilo naši družbi?«
Aleš Globevnik je sodni izvedenec za gradbeništvo, akustiko in vibracije. Strokovnjak za meritve hrupa je bil v preteklosti že velikokrat pritegnjen v sodne postopke, da je opravil meritve zvoka. Vendar v svoji dolgoletni karieri še nikoli ni bil soočen s primerom, v katerem bi policija kaznovala nekoga zaradi igranja klavirja v stanovanju. »Opisani primer nazorno izpostavlja splošno prakso policije. Pri svojem delu se naslanja izključno na subjektivne ocene pritožnika, in ne na dokazano dejansko stanje. Policisti tudi niso strokovno usposobljeni za meritve zvoka ali hrupa,« poudarja Globevnik.
Učiteljica klavirja bo morala v sodnem postopku pred prekrškovnim sodnikom zahtevati izvedbo strokovnih meritev v svojem stanovanju in stanovanju domnevnega oškodovanca, da bi se s pomočjo izvedenca ugotovila ustreznost zvočne izolacije. »Zaradi pomanjkanja ustreznih meril in normativov bo tudi po izvedbi takšnih meritev odločitev sodišča podana zgolj na podlagi subjektivnih ocen. Ker igranje klavirja v stanovanjski stavbi pač ni dejavnost, ki je del 'normalnega' bivanja. Kar je nekomu umetnost, je lahko drugemu moteč hrup,« razloži strokovnjak.
Zakon ne predpisuje popolne tišine
Iz razpoložljive sodne prakse je mogoče razbrati, da ima upokojenka možnost za uspeh po sodni poti. Višje sodišče v Mariboru je leta 2015 obravnavalo primer, ko je prekrškovni sodnik kaznoval mladoletnika, ker je doma, v posebej prirejeni in izolirani sobi stanovanjske hiše, ob 18. uri igral bobne. Višji sodniki so sodbo razveljavili in primer vrnili sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Zakon o javnem redu in miru namreč ne zahteva popolne tišine, so poudarjali mariborski višji sodniki. Prekrškovni sodnik je zato moral podrobneje raziskati subjektivni del dejanskega stanja. Moral je opraviti ogled kraja storitve domnevnega prekrška in preveriti, ali obdolženčevo igranje bobnov, ob upoštevanju pogostosti in trajanja vaj, dejansko zmore motiti mir in počitek oškodovancev. Izkazalo se je, da so bili očitki soseda (in policije) neutemeljeni. »Postopek o prekršku je bil pravnomočno ustavljen zaradi pomanjkanja dokazov,« je Dnevniku sporočila Jasna Murgel, predsednica Okrožnega sodišča v Mariboru. x
