Ravnanje generalnega direktorja RTV Slovenija Andreja Graha Whatmougha in predsednika programskega sveta Petra Gregorčiča, ki sta se kot zasebnika vključila v referendumsko kampanjo, je naletelo na ostre odzive.
Pravni center PIC in zavod Open sta včeraj ocenila, da Grah Whatmough krši protikorupcijsko zakonodajo. »Generalni direktor RTV Slovenija se po določilih zakona o integriteti in preprečevanju korupcije šteje kot 'poslovodna oseba' in kot takšen predstavlja 'uradno osebo', za katero se uporabljajo zakonske določbe o preprečevanju nasprotja interesov,« sta sporočili direktorica PIC Katarina Bervar Sternad in direktorica Open Barbara Rajgelj. Pojasnili sta, da bi moral generalni direktor ob vključitvi v kampanjo o zakonu o RTVS komisiji za preprečevanje korupcije (KPK) prijaviti potencialno nasprotje interesov; dokler KPK v zvezi s tem ne bi sprejela odločitve, pa ne bi smel sodelovati kot organizator referendumske kampanje.
Grah Whatmough je kot udeleženec kampanje nameraval sodelovati celo v eni od predreferendumskih televizijskih oddaj, a je tik pred zdajci njegov nastop preprečila odgovorna urednica. Generalnemu direktorju je sodelovanje v osebnem interesu – volilce skuša prepričati, naj ne podprejo spremembe zakona, s katero bi se njegov mandat na čelu javnega zavoda predčasno prekinil. V okviru včerajšnje tiskovne konference, ki jo je skupaj z Gregorčičem organiziral kot zasebnik, je med drugim ocenil, da je spremenjeni zakon »nedemokratičen in ustavno sporen«.
Blokade programskega sveta
V civilni družbi, ki se zavzema za podporo zakonu na referendumu, pa menijo, da Grah Whatmough ne more nastopati kot zasebnik v okviru referendumske kampanje o zakonu, ki se nanaša na javni zavod, ki ga vodi. »Generalni direktor RTV Slovenija predstavlja in zastopa ter vodi delo in poslovanje javnega zavoda, ki je organizacija, ustanovljena z javnim denarjem,« opozarjata Katarina Bervar Sternad in Barbara Rajgelj.
Kritike so včeraj letele tudi na Gregorčiča, ki je na ponedeljkovi seji programskega sveta z rokohitrskim proceduralnim manevrom preprečil, da bi programski svetniki še pred referendumom opravili razpravo o razmerah na RTV. Kot smo poročali, je blokado argumentiral ravno z dejstvom, da sta oba z Grahom Whatmoughom kot fizični osebi vključena med udeležence referendumske kampanje; posledično, je predlagal, naj se vse razprave v okviru programskega sveta premaknejo v čas po referendumu. Programski svetniki, ki so naklonjeni politični desnici, so Gregorčičev predlog večinsko podprli.
Proti temu je včeraj ponovno protestiral programski svetnik Brane Piano, ki je v skupini enajstih somišljenikov prvotno predlagal izvedbo razprave pred referendumom. Od Gregorčiča zdaj zahteva izvedbo dopisne seje, na kateri naj bi glasovali o preklicu ponedeljkovega sklepa. Skupina kritičnih programskih svetnikov še predlaga, naj do konca kampanje programski svet vodi namestnik predsednika Andrej Prebil, generalni direktor pa naj za zastopanje RTVS pooblasti katerega od sodelavcev.
Pravna dimenzija
Do nastopanja Graha Whatmougha v referendumski kampanji so bili ta teden kritični tudi na ministrstvu za javno upravo in ministrstvu za pravosodje. Obe ministrstvi sta v dopisih, ki ju je prejel Sindikat novinarjev Slovenije, opozorili na možen obstoj nasprotja interesov (o čemer se mora uradno izreči KPK).
RTV Slovenija je včeraj odgovorila, da ministrstvi nista ravnali pravilno, saj pred izdajo dopisov nista »v nobeni točki preverili na Radioteleviziji Slovenija, ali in katera dejanja so bila morebiti opravljena v izogib že zgolj videza nasprotja interesov«. Ker tega vlada ni storila, so nastale pravne posledice. Mnenje vlade oziroma ministrstva za javno upravo
je bilo namreč neposredni povod za to, da je bilo Andreju Grahu Whatmoughu kot organizatorju referendumske kampanje preklicano vabilo na televizijsko soočenje, so sporočili z RTV Slovenija.
