Arsenovič je poskušal z upravnim sporom razveljaviti odločitev mestnega sveta, ki mu je decembra 2023 odvzel ustanoviteljske pravice v Javnem holdingu Maribor ter jih prenesel nase. A upravno sodišče je v pred dnevi izdani sodbi presodilo, da njegova tožba ni utemeljena in da je mestni svet imel zakonito pravno podlago za sprejem spornega odloka.
Odločitev je že pravnomočna, zato nanjo ni mogoča pritožba. "Glede na to, da v tem sporu še vedno mislim, da to ni prav, torej da dolgoročno ni prav ločevanje pristojnosti in odgovornosti, sem se v dogovoru s pravnimi svetovalci odločil, da bomo sprožili revizijo, ki pa bo brezplačna," je Arsenovič povedal v današnji izjavi za medije. "Ne gre samo za stvar Maribora, gre za odgovornost vseh županov," je prepričan.
Ponovil je, da je holding, v katerega so pred petimi leti združili več javnih podjetij, z uspešnim delovanjem dokazal, da je "dobro delujoč sistem". "Tri leta potem, ko je sistem začel delovati bolje kot v marsikaterih mestih, po katerih smo se zgledovali, je mestni svet v novi sestavi spremenil odlok, županu vzel ustanoviteljske pravice in si pravzaprav odprl prostor za politično kadrovanje mestnih svetnikov," je dejal.
"Problem je, da je odgovornost za delovanje vsega v mestu na županu, pristojnosti so si pa vzeli mestni svetniki. Ker se mi to zdi sporno, sem sprožil upravni spor, kar mi tudi dovoljuje zakon o lokalni samoupravi," je pojasnil.
Ob tem je zanikal navedbe, da so stroški tega postopka stali 100.000 evrov. "Skupen strošek je skupaj z vsemi pravnimi mnenji obeh odvetniških družb, se pravi tiste, ki je zastopala Mestno občino Maribor, in tiste, ki je zastopala drugo stran, znašal manj kot 70.000 evrov," je zatrdil.
Več svetniških skupin je v ponedeljek v odzivu na odločitev upravnega sodišča pozvalo župana, da povrne občini stroške tega postopka iz lastnega žepa. Arsenovič vztraja, da je s sodnim postopkom branil javni interes. "Gre za javnopravno vprašanje, ki ga imam po zakonu o lokalni samoupravi pravico vložiti. Bom spoštoval mnenje sodišča, mislim pa, da to ni prav," je dejal.
Arsenovič se je v zvezi z odločanjem v holdingu sicer obrnil tudi na okrožno sodišče. Tja je občina vložila predlog za odpoklic dveh delavskih predstavnikov v nadzornem svetu holdinga, ki jih je imenoval skupni svet delavcev holdinga. Župan namreč meni, da bi moral svoje predstavnike v nadzorni svet holdinga imenovati svet delavcev holdinga kot d.o.o., ne pa skupni svet delavcev vseh podjetij, vključenih v holding.
Danes so na občini prejeli sodno odločitev tudi v tem primeru. Okrožno sodišče je zahtevek občine po poročanju časnika Večer zavrglo, ker ta ni izkazala pravnega interesa za odpoklic nadzornikov. V tem primeru je še možna pritožba, na občini pa se po besedah župana še niso odločili, kako bodo ravnali naprej.
