»V času objave članka v Mladini sem bil notranji minister … Šlo jim je le za to, da se umakne našo vlado in da se jo diskreditira. Nataša Sukić iz Levice je v parlamentu mahala s tem člankom, češ, kakšna korupcija. Vse s ciljem, da se me z interpelacijo odstrani s položaja,« je povedal Aleš Hojs o prispevku z naslovom Hojsova parcela, ki ga je Mladina objavila septembra 2020. Tako zelo ga je zmotil, da je zoper Mladino vložil tožbo, s katero zahteva 11.400 evrov odškodnine, preklic trditev in opravičilo.
Novinar Borut Mekina je pisal o tem, kako je leta 2017 koprska občina s takratnim županom Borisom Popovičem na čelu na javni dražbi zemljišča v vasi Kolomban zelo poceni prodala edinemu ponudniku, ruskemu državljanu Maratu Idrisovu oziroma njegovemu podjetju Rjeckon. Nizko ceno naj bi opravičevala s tem, da ni bilo ne dostopa do ceste ne kanalizacije. Že nekaj mesecev pozneje je občina začela urejati komunalno infrastrukturo, nakar je poleti 2019 Idrisov s pomočjo posrednika, Popovičevega svetovalca Radivoja Andjelkovića, zemljišča nenadoma prodal štirim kupcem. Med drugimi soprogi Popoviča (ki takrat ni bil več župan) in Hojsu. Slednji (takrat še ni bil minister) je zanj odštel 105 evrov za kvadratni meter.
»Kot oseba z velikim vplivom je prišel do zelo poceni parcele,« je tudi na sodišču vztrajal Mekina in dodal, da je to ugotovil s primerjavo podobnih parcel. V članku je zapisal, da si je tožnik ob pomoči političnih prijateljev pridobil vsaj 189.000 evrov premoženjske koristi na račun javnega dobrega. »Občina mora delati kot dober gospodar, ljudje z vplivom pa morajo vedeti, da vpliva ne smejo zlorabljati,« je odgovoril na vprašanje o namenu članka. In še, da bi moral biti eden najvplivnejših politikov vsem vzor, ne pa da si je pridobil korist.
Kupil »pragozd«
Hojsa je prijavil tudi na KPK, ki ni potrdila kršitve, je pa koprski občini podala priporočila za izboljšanje postopkov pri cenitvah nepremičnin. A Mekina je še vedno prepričan, da ima primer elemente korupcije in da bi ga morali preiskati kriminalisti. »Je bil pa Hojs takrat notranji minister in se to ni zgodilo,« je izjavil. Povedal je še, da so ga pred objavo članka prosili za komentar, a ni odgovoril »nič vsebinskega«. Na vprašanje, ali je zahteval objavo popravka, pa je novinar odvrnil, da se je Hojs odzval celo z »vse, kar piše Mladina, je resnično«.
Tožnik pa je na zaslišanju dejal, da cena zemljišča ni bila nizka. Ko si ga je ogledal, je bil najprej razočaran, ker je bil tam »pragozd«, potem pa se je le odločil za nakup. Neresnični Mladinini očitki so ga sila presenetili in šokirali, je poudaril. Najbolj ga je prizadelo, da je moral to pojasnjevati otrokoma. O tem so potem pisali vsi mediji in deležen je bil velikega pritiska. Že tako ima visok krvni tlak, takrat pa mu je zdravnica svetovala, naj v primeru težav vzame dodatno tableto. Tisti čas je tudi nehal igrati skvoš, psihiatra pa ni potreboval. »Name je to vplivalo zelo porazno.« je poudaril. Dejal je, da ga Mladina napada že dolga leta. Na vprašanje, zakaj se je ravno v tem primeru odločil za tožbo, pa je odgovoril, da je bilo »eksemplarno jasno, da je treba reagirati«, če mu očitajo oškodovanje javnih sredstev, korupcijo, klientelizem, sprego z nekdanjim županom in pridobitev premoženjske koristi. Sodba, ali je upravičen do odškodnine, bo izšla pisno.
