Gre za 288. člen predloga KZ, ki je med sodniki že povzročil precej razburjenja. Sporno določilo predloga KZ namreč pravi, da se "sodnika, ki pri vodenju sodnega postopka ali izrekanju sodne odločbe zavestno krši zakon ali popači pravo, da bi stranki v postopku škodoval ali ji neupravičeno dal prednost, kaznuje z zaporom do treh let".
"Predlagani 288. člen KZ je popolna norost"
Nekdanji kazenski sodnik Boštjan Penko je nad predlaganim členom KZ zgrožen, saj po njegovem mnenju ogroža načelo imunitete sodnika, ogorčen pa je - tako kot večina strokovne javnosti - tudi nad tovrstnim načinom sprejemanja tako pomembnih zakonov. "Ta člen je popolna norost, saj je v nasprotju z vsemi načeli zagotavljanja imunitete sodnika," še pojasnjuje Penko.
Tudi podpredsednica LDS Zdenka Cerar, včasih generalna državna tožilka in nekdanja ministrica za pravosodje, pravi: "Takšen način pripravljanja najpomembnejšega zakonskega kodeksa je popolnoma nesprejemljiv za vsako demokratično družbo. Ta določba posega v imuniteto sodnikov, zagotovljeno z ustavo, saj zdajšnja zakonodaja daje zadostno garancijo za sankcioniranje eventualnih kršitev, če bi jih zagrešil sodnik. Gre za dezavuiranje pomena sodniške funkcije."
Pri sojenju vedno ena stranka nezadovoljna
Sodnikom imuniteto zagotavlja 134. člen Ustave RS: "Nikogar, ki sodeluje pri sojenju, ni mogoče klicati na odgovornost za mnenje, ki ga je dal pri odločanju v sodišču. Sodnik ne sme biti priprt, niti ne sme biti brez dovoljenja državnega zbora zoper njega začet kazenski postopek, če je osumljen kaznivega dejanja pri opravljanju sodniške funkcije."
Po mnenju Penka je posebno sporno tudi določilo 288. člena KZ, ki govori o zavestnem kršenju zakona. "S tem členom smo na zelo tankem ledu. Sodnik namreč vedno odloča zavestno. Ne znam si predstavljati, kako bodo sodniki, ki morajo biti prepričani v svoje odločitve, poslej lahko sodili," še dodaja Penko. Po njegovem mnenju pa sporni člen KZ lahko omogoča tudi hude zlorabe, saj je pri sojenju vedno ena stranka nezadovoljna. Že sedaj veljavna zakonodaja pa med drugim po mnenju Penka to področje ureja, saj se sodnika, ki stori kaznivo dejanje, lahko kaznuje za zlorabo uradnega položaja. Po mnenju Penka spornega 288. člena ni oblikovala stroka.Sodnike v tem času močno razburja tudi plačna reforma, zaradi katere se bodo po novem letu predvsem najbolj izkušenim sodnikom realno močno znižale plače. Predsednica Slovenskega sodniškega društva Janja Roblek opozarja, da bo nov plačni sistem sodnike še bolj demotiviral. "Iluzorno je pričakovati, da bodo sodniki motivirani za dodatne delovne napore, ki so nujno potrebni za odpravo sodnih zaostankov," še pravi Roblekova.
