Kalček simbol ministrstva za razvoj

Ministrstvo za javno upravo je včeraj poslalo med vladna gradiva v obravnavi predlog celostne grafične podobe organov državne uprave. Izdelala jo je oglaševalska agencija PAN, ki je bila najboljša ponudnica v postopku zbiranja ponudb. 

Ministrstvo je povabilo k oddaji ponudbe poslalo samo na tri naslove - Avanta, družba za komuniciranje, d.o.o., Gigodesign, d.o.o., in Oglaševalska agencija PAN, d.o.o. Vsi povabljeni so oddali ponudbe, izmed katerih je bila izbrana celostna rešitev oziroma ponudba agencija PAN, je sporočil predstavnik za odnose z javnostmi na ministrstvu Miran Koren. Koren je bil tudi član komisije, ki je izbrala najboljšo ponudbo. Kdo vse je še bil v komisiji, se včeraj popoldne ni mogel natančno spomniti, dostopa do računalnika pa zaradi vzdrževalnih del na njih ni imel.

Do zdaj vsak po svoje

Prenova bo stala 23.688 evrov, obsega pa barvni sistem, izbor značilnega črkovnega materiala, dopisni papir, telefaks, poslovno vizitko, pisemsko ovojnico z okencem in brez njega, pisemsko ovojnico A4, elektronsko pismo, razpoznavno tablo in prezencijsko elektronsko stran. Simbole posameznih organov državne uprave je pripravil izbrani ponudnik, vendar je določen tudi rok, v katerem lahko posamezni organi, za katere je predviden razpoznavni simbol, dajo svoje pripombe. "Pogodba eksplicitno določa obveznost ponudnika, da se končna rešitev izoblikuje v sodelovanju z naročnikom, zato bodo morebitne tehtne pripombe ministrstev o razpoznavnih simbolih upoštevane," pravi Koren. Organi državne uprave trenutno sploh nimajo celostne grafične podobe, vsako ministrstvo namreč uporablja svojo. Predlagatelj nove celostne grafične podobe, ministrstvo za javno upravo, zato meni, da je predlagana rešitev nujna za razpoznavnost in enotnost organov državne uprave.

V obrazložitvi predloga je tudi napisano, da celostna grafična podoba organov državne uprave s svojo aktualno in sodobno likovno zasnovo, kompozicijsko in barvno usklajenostjo zagotavlja vizualno prepoznavnost posameznih organov državne uprave, hkrati pa s svojo vsebinsko sporočilnostjo (razpoznavni simboli) zagotavlja prepoznavnost področja dela organa državne uprave.

Posebna prednost pričujoče celostne grafične podobe organov državne uprave sta njena enovitost na eni in ohranjanje individualnosti organov na drugi stani.

"Tako nizko še nismo padli"

Želeli smo dobiti tudi utemeljitev avtorja izbrane rešitve, vendar direktorica agencije PAN Sonja Litaj popoldne žal ni bila dosegljiva. So se pa odzvali nekateri oblikovalci, ki so bili nad rešitvijo zgroženi. Večina jih meni, da so rešitve tako slabe, da so že komične oziroma da je vse skupaj kar tragikomično.

Oblikovalka vizualnih komunikacij Vesna Brekalo je, ko je videla predlog, ostala brez besed. "Očitno je, da ni jasno postavljenih meril in ciljev. Zadeva je podcenjujoča," je povedala. Predvsem pa je bila razočarana, ker smo v Sloveniji znova zamudili odlično priložnost, da bi uredili celostno grafično podobo države, z državnimi simboli vred. Prvič smo to zamudili že leta 1990, potem še nekajkrat, ob predsedovanju EU pa smo znova imeli novo možnost, a je nismo izkoristili, je prepričana oblikovalka.

Tudi Jani Bavčer ni skoparil z ostrimi besedami. "Česa tako naivnega še nisem videl. Tujci, ki bodo to gledali, bodo rekli, le kakšni puhloglavci so ti Slovenci. Tako nizko pa še nismo padli. To je vendar podoba našega naroda," je bil zgrožen Bavčer.

Vsi oblikovalci poudarjajo, da ne gre za kritiziranje kolegov, temveč predvsem ne razumejo, na kakšni podlagi je bila taka rešitev izbrana. Predvsem pa nihče od naših sogovornikov ni vedel, da je država sploh želela novo podobo, saj niso bili med izbranimi tremi povabljenci.

"To zadeva vse Slovence, tega ne more sprejeti nekdo na svojo roko," je dejal Bavčer. Na zadevo je že opozoril predsednika Društva oblikovalcev Slovenije, saj meni, da zadeva zahteva odziv stroke.

Sašo Urukalo, strokovnjak za vizualne komunikacije, pa je zadevo komentiral takole: "Ponovno zamujena priložnost... Namesto glavnika, ki ga minister Virant vidi kot knežji kamen, namesto sodov za nafto, ki naj bi bili cekini, eno jabolko na dan, ki prežene dohtarja stran in je znak ministrstva za kmetijstvo ipd., predlagam, da urad za komunikacijo začne delovati v skladu s svojim imenom, ne pa kot urad za informiranje, za kar se znova razglaša. Vsaka podobnost z italijansko risanko izpred 30 let je verjetno zgolj naključna." Dodaja še, da bo, ko bo rešitev zaživela "v vsej svoji prvošolski gloriji, se prepletla s sloganom I feel Slovenia in se nadredila 'znaku žabe oziroma pljunka' (glej Mladino, Nesrečnih trinajst, 7. december 2007), pa bo doseglo naše oblikovanje državnih simbolov svojo najnižjo točko in samosvojo samopromocijo sveta norosti in bolečine".

Simboli, ki predstavljajo organe državne uprave

kabinet predsednika vlade: knežji kamen

ministrstvo za finance: kupček cekinov

ministrstvo za pravosodje: tehtnica

ministrstvo za notranje zadeve: obris Slovenije v krogu

ministrstvo za zunanje zadeve: obris sveta v krogu

ministrstvo za obrambo: ščit

ministrstvo za gospodarstvo: dve desno usmerjeni puščici

ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve: dlan, v kateri je srce

ministrstvo za promet: lomljena črta, ki ponazarja pretočnost

ministrstvo za kulturo: podpis Franceta Prešerna

ministrstvo za okolje in prostor: drevo v kvadratu

ministrstvo za zdravje: grafični prikaz bitja srca

ministrstvo za javno upravo: računalniški znak @ v rožici,

ministrstvo za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo: žarnica

ministrstvo za šolstvo: silhueta človeka z odprtimi rokami proti nebu

ministrstvo za kmetijstvo: jabolko

urad vlade za komuniciranje: črka i

služba vlade za razvoj: kalček

služba vlade za lokalno samoupravo in regionalno politiko: povezava krogov služba vlade za zakonodajo: papirnata sponkaslužba vlade za evropske zadeve: tri evropske zvezdepovezava krogov

služba vlade za zakonodajo: papirnata sponka

služba vlade za evropske zadeve: tri evropske zvezde

Mag. Sašo Urukalo, strokovnjak za vizualne komunikacije

O multimedijskih tehnologijah, oblikovalskem znanju in izobraževanju kot "komediji zmešnjav, ki smo ji priča v zadnjem času" ( I feel Slovenia, znak predsedovanja Svetu EU in CGP organov državne uprave RS, grafična podoba DURS...):

"Multimedijske tehnologije, ki so omogočile demokratičnost komuniciranja, so vplivale tudi na spremembo poklica oblikovalca. V oblikovalčevo delo so vnesle možnost preseganja marsikatere do sedaj prisotne danosti. Obenem pa je ta demokratičnost radikalno spremenila razumevanje, kdo je lahko oblikovalec in kaj oblikovanje je. Oblikovalsko znanje se na eni strani nadgrajuje in specializira, na drugi strani pa tehnologija omogoča, da v ta prostor vstopajo tudi številni (ne)poznavalci tehnologij in komunikacij brez potrebnega specifičnega oblikovalskega znanja, njihov kriterij pa je lastna všečnost in samovšečnost. Četudi tega ni nihče načrtno predvidel, je sodobna tehnologija ponudila aplikacije, ki vsakomur omogočajo, da oblikuje. Oblikovanje vizualnih komunikacij, ki je do pred kratkim predstavljalo ekskluzivno znanje, se je z razširjenostjo programske opreme spremenilo v del splošne izobrazbe. Seveda pa to ne pomeni, da poklic grafičnega oblikovalca izumira, ampak poudarja, da se njegova zahtevnost veča, saj zahteva multidisciplinarno znanje, ki ga tehnologija ne zagotavlja. To dokazuje množica "oblikovanih" vizualnih sporočil, ki pa ne dosegajo oblikovalskih standardov.

Ministrstvo za šolstvo in ministrstvo za kulturo bosta morali v sodelovanju s strokovnimi inštitucijami prepoznati nove razmere in prevzeti vlogo tistega, ki bo ustvarjalce, naročnike in uporabnike vizualnih sporočil seznanil z zahtevami, ki jih omogoča oblikovanje vizualnih sporočil danes. Odgovornega oblikovanja ni brez odgovornega naročnika in uporabnika.

Če sebe štejem med povprečne oblikovalce z nekaj dobrimi trenutki in občasnimi vrhunskimi rešitvami, vem, da je v Sloveniji dovolj usposobljenih kadrov vseh komunikacijskih strok, ki bi z veseljem in ponosom vzeli za svojo skupno nalogo tako predsedovanje EU, promocijo države in nove CGP državne uprave. Ker pa se v vsaki še tako slabi stvari skriva priložnost, je v tem primeru napočil trenutek za iniciativo, da se v državi Sloveniji ustanovi ministrstvo za oblikovanje, kot je to v nekaterih članicah EU."

O znaku za predsedovanje Slovenije Svetu EU:

"Menim, da ima vsakdo lahko oseben okus, dokler je v domeni njegove zasebnosti. Tokrat pa gre za odločitev, ki je umeščena v naš skupni demokratični prostor. Zato imam pravico povedati, da so se narobe odločili. Ne gre za moj okus proti njihovemu, temveč za moje znanje proti njihovemu znanju. In zato menim, da komisija potrebuje opomin. Sicer bodo postali večni arbitri. Rešitev, ki so jo izbrali, je primerljiva s turbofolkom. Tudi ta ima določeno ciljno skupino, prinaša denar in obstaja.

Zavedam pa se, da se je marsikomu med oblikovalci težko konfrontirati in radikalizirati svoja stališča napram avtoritetam, ki so sestavljale komisijo. Istočasno se zavedam, da so člani komisije zaslužni za marsikaj dobrega v slovenskem oblikovanju. Žal so tokrat padli na izpitu prav oni. In tak opomin jim mora dati stroka."