Minister Zver ne namerava spreminjati besedila novele

Minister za šolstvo in šport Milan Zver in glavni tajnik sindikata SVIZ Branimir Štrukelj (Foto: Matej Povše)

Pobudo za veto je dala skupina 11 državnih svetnikov, takoj za tem, ko je državni zbor v petek ob obstrukciji celotne opozicije sprejel po mnenju dela slovenske politike in stroke sporno zakonsko novelo.

Pobudnik predloga za veto Zoltan Jan je dejal, da novele zakona ne morejo sprejeti zaradi nejasnosti glede tega, kdo ga bo uresničeval, s to novelo pa naj bi bil na slabšem tudi položaj javnega šolstva, saj ni jasnih omejitev, kakšni bodo posegi vanj. Jožko Čuk je v imenu interesne skupine delodajalcev dejal, da je zanje privatizacija šolstva sicer potrebna, a ne nepremišljena oziroma prehitra. Kot pojasnjujejo, so se za podporo vetu odločili, ker zagovarjajo dobro javno šolsko zakonodajo.

Državni svetnik Janvit Golob je na obtožbe, da je bilo precej podpisov proti noveli zakona pridobljenih na račun nevednosti, odgovoril, da je prav zato veto dobra priložnost, da se tisti, ki zadev ne poznajo dobro, z njim bolje seznanijo. Tako pomembna tema, kot je šolstvo, bi sodila v odločanje narodu, je še dejal.

Zver ni presenečen nad vetom, Štrukelj za nadaljnja pogajanja

Minister za šolstvo Milan Zver je po danes sprejetem vetu državnega sveta na novelo zakona o organizaciji in financiranju vzgoje ter izobraževanja (ZOFVI) odločitev označil za pričakovano "tudi zaradi raznih lobiranj". Kljub vsemu besedila novele ne namerava spreminjati. V primeru referenduma pa upa, da bodo uspeli prepričati volivce. Glavni tajnik Sindikata vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije Branimir Štrukelj pa meni, da je izglasovanje odložilnega veta zelo dobra priložnost za nadaljnja pogajanja.

Večine argumenti niso prepričali, to je predvsem zaradi tega, ker so bili že prej odločeni, kako bodo glasovali, je ocenil minister Zver. Dodal je, da je bilo zadnje dni iz vseh možnih strani zelo veliko lobiranja in da je danešnja odločitev državnega sveta bolj ideološko politične narave.

Da bi predlog novele spreminjali, se ministru ne zdi potrebno. Saj pravi, da je zakon konsistenten od znotraj, razvojno naravnan in dober. Referendum je po Zverovem mnenju mogoč, vendar pa upa, da bodo, v kolikor bi do njega prišlo, prepričali večino slovenskih volivcev.

Če bi vladajoča koalicija v parlamentu ob novem glasovanju prispevala nekaj glasov in s tem zavrnila zakon, - ob ponovnem glasovanju bo namreč potrebnih 46 glasov poslancev - bi s tem omogočili, da ponovno sedemo za mizo in v sodelovanju s strokovno javnostjo, učitelji in tudi širšo javnostjo, odpravimo tista ključna vprašanja, ki delijo slovensko javnost, meni Štrukelj.

Štrukelj računa, da je minister s svojim govorom na nek način povedal, da bo koalicija prispevala dovolj glasov, da bi lahko ponovno sedli za usklajevalno mizo.