Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
- Preberite tudi
- Zgodbe
Dr. Aleksij Mužina, nekdanji predsednik državne revizijske komisije: »Ne vidim nobenega razumnega razloga, da ministrstvo ne bi bilo dolžno dati na razpolago vse dokumentacije. V demokratičnih državah tudi ne more biti tajno, kdo deli javni denar, torej sestava komisije. Imam ustavno pravico do pravnega varstva. Kako naj to pravico uveljavljam, če ne vem, kdo so odgovorne osebe?«
- Oglas
Spomnimo: na razpisu so bili izbrani udeleženci, ki so povezani ali s katoliško cerkvijo ali z Novo Slovenijo, stranko, ki ji pripada tudi minister Jure Zupan.
Včeraj popoldne so nam z ministrstva sporočili, da si je pritožbo Kvarkadabre - društva za tolmačenje znanosti, ki se mu ni uspelo uvrstiti med četverico, ki bo v prihodnjih dveh letih deležna skupaj 360.000 evrov proračunskega denarja, v četrtek prebral minister Jure Zupan (ki je podpisal sklep ocenjevalne komisije) in včeraj notranji revizijski službi naročil, naj "preveri delo in ocene komisije, ki je ocenjevala prispele vloge na razpis".
Ministrovi pravniki
Minister Zupan se bo po informacijah, ki smo jih včeraj zbrali na Dnevniku, moral povprašati tudi o strokovnosti svoje pravne službe, če je seveda ta delovala oziroma odločala avtonomno.
Predstavniki zavrnjenega društva Kvarkadabra so si namreč po objavi rezultatov razpisa 12. julija na ministrstvu hoteli ogledati troje: sestavo ocenjevalne komisije, vloge, ki so jih na junijski javni razpis za sofinanciranje programov za promocijo znanosti poslali drugi udeleženci, in ocenjevalne liste, iz katerih bi bilo razvidno, kako je komisija razumela in uporabila objavljena merila za ocenjevanje prispelih programov. Pravna služba na ministrstvu njihovi zahtevi ni hotela ugoditi. Svoje pritožbe na sklep ministrstva, v katerem jih je to obvestilo, da niso bili izbrani, tako niso mogli vsebinsko utemeljiti. Ministrstvo je zavrnilo tudi Dnevnikovo prošnjo, naj na ministrstvu vsebinsko utemeljijo svojo odločitev, da bo jasno, zakaj so štirje izbrani programi boljši od štirih zavrnjenih, poslali pa so nam imena članov komisije.
Dr. Sašo Dolenc, vodja Kvarkadabre, nam je povedal, da jih je članica komisije in pravnica na ministrstvu Maja Supič osebno podučila, da jim skladno z zakonom o varovanju osebnih podatkov in zakonom o dostopu do informacij javnega značaja ne more dovoliti niti vpogleda v sestavo komisije niti v vloge drugih prijaviteljev ne v ocenjevalne liste.
Pooblaščenka opozarja
Pooblaščenko za dostop do informacij javnega značaja Natašo Pirc Musar smo vprašali, ali je ravnanje pravne službe ministrstva upravičeno oziroma zakonito.
"Kot informacijska pooblaščenka lahko zatrdim, da je sestava ocenjevalne komisije zagotovo informacija javnega značaja. Zakon o dostopu do informacij javnega značaja namreč pravi, da je vse, kar je povezano z opravljanjem javnega uslužbenskega razmerja, javno. Kar se tiče javnosti same razpisne dokumentacije, pa se mora vsak državni organ zavedati, da je osnovno načelo pri izvajanju razpisov načelo transparentnosti. To načelo služi preglednosti porabe javnega denarja," ugotavlja Nataša Pirc Musar. Dodaja: "V zakonu so zapisane tudi izjeme. To pa pomeni, da lahko organ zahtevo po dostopu do informacije javnega značaja zavrne le v primeru, da vsebina v dokumentaciji ustreza kateri od izjem. Takšne primere smo v uradu že obravnavali. V opisanem primeru dopuščam možnost, da del projektne dokumentacije ustreza avtorskemu delu. V takem primeru ima prosilec možnost, da v prostorih ministrstva vpogleda v razpisno ali projektno dokumentacijo, ne sme pa mu se ta posredovati v elektronski obliki ali fotokopirati."
Gost sobota, 21.07.2007 ob 00:13
PROSIM, objavite tudi to, KDO OD PRIJAVLJENIH na Ministrstvu za kulturo JE DOBIL SREDSTVA, ki so bila razpisana za sofinansiranje glasbenokulturnih in plesnih projektov, festivalov itd.
Gost sobota, 21.07.2007 ob 11:31
Preberi si včerajšnji članek na to temo.
Gost sobota, 21.07.2007 ob 01:07
Nekoč so nekje vzklikali en narod ena država...
Ali je to tudi v tem stilu en narod ena kultura ena znanost...
Ja Benedikt je tudi izjavil ena in samo ena je prava cerkev.
Kako dolgočasen je ta svet ednine.
Gost nedelja, 22.07.2007 ob 19:40
Še dobr, da je ednina samo znotraj teh samoedinih in edinozveličavnih krogov. Zunaj njih pa človek vidi različnost in uživa svobodo, če je sposoben ostati zunaj...
Rosa sobota, 21.07.2007 ob 03:16
Pa s kolikih strani namerava RKC se dobivati denar? Vecina prihodkov je tako ali tako netransparentnih, neobdavcenih....zdaj pa se drzavni tako rekoc razvojni denar...za ustanove, ki so vzniknile vceraj..Oprostite, eden najvecjih evropskih civilizacijskih dosezkov je locitev Cerkve od drzave ( zaradi politike in financ), obravnava verskega prepricanja kot privatne zadeve ( prav zato zaradi prepricanja ne bi smeli biti preganjani) .....pri nas v Florijanu gre pa za fantasticno sobivanje in podtalno pretakanje tako politicnega kot financnega vpliva na drzavne insittucije. Ej, opozicija, civilna druzba...Po teh kriterijih smo dalec od prave Evrope ali bolej, smo se oddaljili..
Rosa
Gost sobota, 21.07.2007 ob 06:35
Vladajoči plačujejo za pomoč pri prihodu na ablast na vse mogoče načine,eden je tudi zgoraj naveden.
Gost sobota, 21.07.2007 ob 06:51
Upamo le , da bo na naslednjih parlamentarnih volitvah sedanja politična opcija izgubila ravno zaradi prostituuranja z RKC. Računa pa seveda na njeno podporo zaradi sedanjh finančnih malverzacij od katerih ima RKC korist. Da je RKC pripravljena zahtevati neverjetno finančno podporo na najbolj podel način je v svoji zgodovini neštetokrat dokazala. In ta institucija govori o pravičnost pre bogom. V svojih uradnih dokumentih biča pohlep po materialnem bogastvu, medtem ko se v praksi stalno zavzema za čim večjo denarno podporo in čim večji vpliv na oblast.
Sicer pa ima ta institucija sedež v tujini, kar ji omogoča sklicevanje na mednarodno pravo ob vsaki spremembi dogovora, med trenutno oblastjo in institucijo. Torej, sedež ima v tuji državi, na vsak način pa hoče vplivati na življenje tukajšnjih državljanov. Zaradi tega se tako zavzema za razširitev temeljnega sporazuma, ki ga je že prešnja vlada v vsj svoji nerodnosti podpisala. "Škrlatni princ" iz Rima grozi, da je to
šele začetek sporazumevanja z Vatikanom.
Ločitev vseh verskih organizacij od države ni nekaj, kar se lahko obide z neprepričlivo in plehko razlago o bolj "mehki" ločitvi ( s čimer se ustava izigrava) ali bolj "ostri" ločitvi. Ločitev je, ali pa je ni. Da gre minister za šolstvo na državne stroške v Rim na slovestnost ob izvolitvi novega papeža ni ločitev države od verskih skupnosti. Če je veren in bi bila rad na tej slovestnosti, naj gre na svoje stroške. To ljudi , ki v božje pravljice ne verujejo, prav nič ne sme bremeniti.
Sicer pa vsi težko čakamo razsodbo US v zvezi z izpodbijanimi členi Zakona o verski svobodi. "Jadna nam majka" če bo obveljala trditev, da je Cerkev splošno koristna organizacija in zaradi tega upravičena do državnega financiranja. Premaknili se bomo v 19. stoletje.
Gost ponedeljek, 23.07.2007 ob 11:27
A si ti prostozidar? AL pa samo še vedno v socialističnem samoupravnem socializmu, da se ne moreš sprijazniti, da verni nismo drugorazredni državljani in da alhko ustanavljamo zavode, inštitucije ... katerih program lahko enakopravno kandidira za javna sredstva, kot od katere koli SD-jeve ali LDS-ove inštitucije?
Gost sobota, 21.07.2007 ob 08:53
RKC še nikoli v v+svoji zgodovini državne vere ni izbirala sredstev, da si je prigrabila bogastvo. Narod je vedno bolj reven, RKC pa se redi in redi ter parazitira. Ne plačujejo davkov od svojega "pravično" pridobljenega premoženja, štuli se v vsepore družbenega življenja; v svoje laži o revščini očitno sama verjame; RKC-jevci, ogabni ste. Kaj, ko bi se skromno, tako kot vam Sveto pismo veleva, držali skromnosti, pravičnosti, itd. Za začetek - papež naj bo papež in ne sveti oče, tako je po Kristusu le eden - Kristusov oče Bog; pa odpravite celibat itd.
Gost ponedeljek, 23.07.2007 ob 11:33
Kakšno bogastvo pa ima? Sakralne objekte, ki jih je potrebno kar naprej popravljat, ker so v socializmu kriminalisti zarubili vsak prostovoljno zbran denar za popravilo; ima KAritas, ki ima 60.000 prejemnikov pomoči samo v Sloveniji; ima nekaj srednjih šol in prav vrtcev, ki jih podpira. Mariborska škofija pa ima še nekaj gospodarskih subjektov, s katerimi daje delovna mesta, dobiček pa usmerja v finaciranje tega, kar države v Evropi v veliko večji meri dinancirajo iz javnih sredstev. Da ne plačuje davkov, je pa laž, ki jo kar naprej ponavljaš. Raje se prepričaj, za katere dejavnosti ne plačuje in za katere plačuje (vse profitne dejavnosti so obdavčene).
Gost sobota, 21.07.2007 ob 10:19
jaz še vedno ne vem, zakaj je Drnovšku bilo treba podpisati tisti konkordat z Vatikanom? zakaj so on in vsi njegovi nasledniki proti ustavi spustil cerkev tako blizu h koritu, namesto da bi jo disciplinirali?
Gost ponedeljek, 23.07.2007 ob 11:38
Zato, ker samo v državah, kjer je vladal komunizem, ljudje sovražijo Cerkev. Sovraštvo pa je še vedno bilo in bo razlog za poniževanje državljanov, ki ga nosilci sovraštva tako lahkotno uporabljate v teh forumih. Ste navadni strahopetci, ker samo iz skrivališča NN ščuvate. Še to: a ti nisi krščen? Če si, pluješ po sebi.
Gost sobota, 21.07.2007 ob 10:42
Cerkvi je še vedno vse to, kar počne: krade denar, laže, prireja resnico zase ... zelo enostavno omogočeno, dokler ji ljudje kot ovčice sledijo. Zato ker je vse v imenu boga, sveto ipd. Ljudje ne želijo imeti stvari v svojih rokah, ljudje ne želijo razmišljati s svojo glavo ... zakaj? Ker je bolj enostavno, da te nekdo vodi, sploh pa nekdo, ki je božji predstvanik. Ljudje so dvolični. V pogovorih se razburjajo, ker gre denar cerkvi, v nedeljo pa že sedijo pri maši in darujejo. Kako naj to normalen človek razume????
Gost ponedeljek, 23.07.2007 ob 11:39
Daj no, pokaži mi en sam primer kraje! Če pa natolcuješ, pa prevzemi odgovornost.
Gost sobota, 21.07.2007 ob 11:14
vse skup bo boh štrafal
Gost sobota, 21.07.2007 ob 11:20
Kamarila nove slovenije bo pobrala "avanse" dokler je na oblasti po volitvah pa bodo po zaporih zaradi capcarapa za cerkveni blagor
Ne kradi press
Gost sobota, 21.07.2007 ob 11:51
Če je vse o čemer pišete vsaj malo res je hudoooo.....
Ne morem verjeti, da govorijo kako morajo biti verniki dobri, pravični, radodarni in sploh samo in....Pa se predstavniki RKC tega ne držijo in je ravno obratno.....Eno govoriš in "flancaš" to je namenjeno bedakom - ubogi raji. Delaj po njihovem drugače; grabi,kradi... izžemaj kar se le da...Oblast je denar.......
Gost sobota, 21.07.2007 ob 12:04
Ja, oblast je denar. Že od nekdaj. Cerkev bi pa vseeno morali zares, ne samo deklarativno, ločiti od države. Da se razumemo, nič nimam proti vernikom, zelo veliko pa proti grabežljivi instituciji RKC.
Gost ponedeljek, 23.07.2007 ob 11:40
Proti instituciji se tako aktivno borijo kot sedaj ti samo še prostozidarji.
Gost sobota, 21.07.2007 ob 12:47
Spomnimo se oddaje Piramide, ko je duhovnik zadolžen za mladinsko pastoralo nastopil v Piramidi in premočno zmagal !!!!!!!???!!!!????!?
Skoraj 100 % lahko zagotovim in ugotovim, kdo je glasoval (pod mus) za tistega cerkvenjaka !!!!!!!!?!!!!!!!!???????!!!!!!????
Gost ponedeljek, 23.07.2007 ob 11:43
A si študiral teorijo zarote? Ali pa se ne moreš sprijazniti, da je g. Friškovec bliže potrebam malega človeka kot tvoji idoli? Op.: ta duhovnik se ne ukvarja z mladinsko pastoralo, bi se pa že lahko pozanimal.
Gost sobota, 21.07.2007 ob 16:54
Muzina je res pravi naslov za dajanje "strokovnih" ocen za postopke. Poznano je da je bil eden pomembnih razlagalcev "pravih" usmeritev kdo dobi kakšno delo.
Tako je pravilno razumel, da je Zidar (SCT) podpisal pogodba za dela v višini 12 miljard SIT ali okoli 50 mio EUR. Druge del tega posla pa je dobil kar brez javnega naročila , to je po naročilnici.. Znesek je prav majhen 50 mio EUR.
Strokovno je to pokril MUZINA, ki je sedaj specialist se za druge javne razpise pa se ni se navadil kaj je EU zakonodaja. Navadil pa se ni zato, ker strokovnost izkazuje tako kot mu placajo.
Tako kot Vasi novinarji: Če bi bil Zidar "ta crn" bi tako skakali po njem zaradi šentiviškega predora, da bi se obesil. Pa se ne bo, ker ste zbrani sami strokovni raziskovalni novinarji.
Gost sobota, 21.07.2007 ob 17:56
Vsi probajo čim več nakrasti, ko so pri koritu. Jaz mislim, da je to jasno vsem nam, ki spremljamo politiko. Prej so kradli levi, zdaj par let desni itd. Ampak cerkev pa kar takole javno, brez sramu. Zdaj kar prek ministrstva za vš in znanost ... sploh niti ne poskušajo skriti ... joj, joj, kam smo prišli.
Gost nedelja, 22.07.2007 ob 00:05
Malo več beri pa boš izvedel, da prav "črni" pokrivajo Zidarju hrbet.Je z njimi dilal oz. prekupčeval z markami že pred 20.timi leti in več.
Gost ponedeljek, 23.07.2007 ob 11:46
Zakonito financiranje je zate kraja? Če je, si dolžan napisati prijavo kriminalistom ali pa javnemu tožilcu! Daj, uporabi inštrumente pravne države. ČE pa obrekuješ, potem pa te naj tožijo in plačaj za izrečene laži. Pokaži svoje ime, če te je kaj v hlačah.
Gost sobota, 21.07.2007 ob 18:03
Ja kva ste pa te vole vulil?
Gost sobota, 21.07.2007 ob 18:14
Tudi če jih nismo, jih moramo zdaj prenašat! Zdaj smo vsi na istem, razen tistih nekaj, ki dobro živijo na ta račun.
Gost sobota, 21.07.2007 ob 22:45
Menim, da bi se morali lotiti tudi vračila kmetijskega srednjošolskega centra v Mariboru cerkvi, ki ji bilo 100% v nasprotju z zakonom o denacionalizaciji. Tisti ministri, ki so podpisali poravnavo s cerkvijo, mimo zakona, so naredili tudi kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja. Zakaj se tega nihče ne loti??? Najemnin, ki jih zdaj plačuje država cerkvi, namesto da bi ji dala odškodnino, kot vsem ostalim državljanom???
Gost sobota, 21.07.2007 ob 22:49
Pa glasbene šole v Mariboru, kjer je morala upravna delavka na ministrov osebni nalog ("ob velikem obisku vlade v Mariboru"), kar pred njiim "korigirati" cenitev z 1,7 mil. DEM na 3,7 mil. DEM (denacionalizacija je še vedno v DEM).
Novinarji, kje ste??? Povprašajte na UE Maribor....
Je bite se sobota, 21.07.2007 ob 23:08
Da ima težavo?
Kakšno bi šele imel, če bi ravnal pošteno?
To se vprašajte!
Gost nedelja, 22.07.2007 ob 07:57
Če bi ravnal pošteno pa teh problemov ne bi imel, ali ni logično ti brihtna glava, ali pa si domobranskonacistični, klerofašistični ali janšistični jurišnik in bombaš od fuhrerja Josipa Broza Janše !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gost ponedeljek, 23.07.2007 ob 11:47
Si pa res podlež!
Je bite se nedelja, 22.07.2007 ob 10:10
Evo:
"Gost | 22.07.2007 ob 07:57Citat Odgovor
Če bi ravnal pošteno pa teh problemov ne bi imel, ali ni logično ti brihtna glava, ali pa si domobranskonacistični, klerofašistični ali janšistični jurišnik in bombaš od fuhrerja Josipa Broza Janše !!"
SAJ SI VSE NAPISAL, LE RAZUMEL NISI NIČ - baš te probleme bi imel s sedanjo garnituro in njeno partituro, kajti poštenost je izvedbeni akt, ki se vedno zalomi v praksi.
Taki ste pa Bajukovci, kajne?
Gost nedelja, 22.07.2007 ob 17:50
Ne se kregat, fantje. Mi jih ne bomo spremenili, ne ministra, ne premiera ... Lahko samo opozarjamo na take predrznosti in upamo, da bo čim več ljudi sprevidelo, kaj se dogaja. Grde besede, zmerjanje ... še nikoli ni privedlo do rešitve, ampak samo ekstremizma na vseh straneh. Poleg tega pa, nima smisla se jeziti zaradi teh napihnjenih nadutih ministrov&co., škoda vsakega mojega živca!
Politkomisar nedelja, 22.07.2007 ob 20:47
Pa kaj? Vsaka takšna poteza, žebelj v krsto več!