Ustavno sodišče zadržalo izvedbo lokalnih volitev v Kopru in Trebnjem

(Foto: Črt Butul)

Kot piše v sklepu ustavnega sodišča, občinski organi v omenjenih občinah v času zadržanja ohranijo mandat, samo zadržanje pa začne učinkovati z vročitvijo sklepa predsedniku državnega zbora.

Pobudo za presojo ustavnosti in zakonitosti so vložili krajevni skupnosti Mirna in Ankaran, pobuda za ustanovitev občine Ankaran, neodvisni odbor za ustanovitev občine Mirna in nekaj deset fizičnih oseb. Vlagatelji so ustavnemu sodišču predlagali zadržanje izvajanja volitev v občinah Koper in Trebnje, dokler se dokončno ne opredeli, ali so bili postopki v zvezi z ustanavljanjem občin Ankaran in Mirna korektno izpeljani.

Veto zoper državni svet na novelo zakona o ustanovitvi občin

Pobudniki za ustanovitev občin Ankaran in Mirna so na ustavno sodišče sicer vložili tudi ustavno pritožbo zoper veto državnega sveta na novelo zakona o ustanovitvi občin in določitvi njihovih območij ter pobudo za presojo ustavnosti in zakonitosti omenjene novele zakona.

Kot spominjajo na sodišču, ki je bilo v svoji odločitvi soglasno, je DZ sprejel oceno, da območji izpolnjujeta zakonske pogoje za ustanovitev občine in na tej podlagi razpisal referendum za ugotovitev volje prebivalcev na teh območjih. Na obeh referendumih so prebivalci podprli ustanovitev nove občine. Na tej podlagi pa je vlada vložila predlog zakonske novele, s katero bi ustanovili obe občini, vendar tak zakon nato ni bil sprejet. Prav tako ni bil sprejet kasneje vložen predlog zakona za ustanovitev občine Ankaran, medtem ko je predlog zakona za ustanovitev občine Mirna še v zakonodajnem postopku.

Kot spominjajo na sodišču, ki je bilo v svoji odločitvi soglasno, je DZ sprejel oceno, da območji izpolnjujeta zakonske pogoje za ustanovitev občine in na tej podlagi razpisal referendum za ugotovitev volje prebivalcev na teh območjih. (Foto: Luka Cjuha/dokumentacija Dnevnika)

Zadržanje volitev pomeni poseg v volilno pravico

Nesprejem teh predlogov zakona pa naj bi po mnenju pobudnikov med drugim pomenil kršitev načela enakopravnosti prebivalcev na teh območjih, kršitev poštenega postopka obravnave njihovih predlogov ter onemogočanje pravice do sodnega varstva in do pravnega sredstva.

Sodišče se je za zadržanje izvedbe volitev odločilo, ker bi lahko nastale nepopravljive škodljive posledice. Izvedba volitev bi imela namreč za posledico nadaljnje vzdrževanje z ustavo morebiti neskladnega stanja.

Zadržanje volitev sicer pomeni poseg v volilno pravico kot ustavno zavarovano vrednoto, pojasnjujejo sodniki. Vendar je s tem zagotovljeno, da se v primeru morebiti ugotovljenega neskladja zakona o ustanovitvi občin z ustavo redne lokalne volitve na teh območjih lahko izvedejo v občinah, ki bodo glede na postopek določanja območij občin v letu 2009 in 2010 skladne z ustavo.

Ustavno sodišče bo sprejeto pobudo za oceno ustavnosti obravnavalo absolutno prednostno

Gregor Strmčnik. (Foto: Matej Povše/dokumentacija Dnevnika)

Vodja Pobude za ustanovitev Občine Ankaran Gregor Strmčnik je v pisnem odzivu obžaloval, da je "zaradi načrtnega zavlačevanja in nepravočasnih postopkov" na vladi in v DZ v povezavi z ustanavljanjem novih občin prišlo do okoliščin, v katerih bodo zaradi uveljavljanja pravnega varstva volilcev iz Ankarana do lokalnih volitev prikrajšani tudi ostali volivci koprske občine. Prav tako si Strmčnik želi, da bi ustavno sodišče v najkrajšem času presojalo tudi preostali njihovi pobudi.

V koprski občini pa so nad odločitvijo sodišča ogorčeni, saj je "42.749 volilnim upravičencem v občini odreklo pravico do volitev, navkljub temu, da so se volilna opravila že začela". Po njihovih navedbah je župan Boris Popovič prepričan, da je to del zarote proti njemu, da se ga odstrani s funkcije župana.

Boris Popovič je prepričan v zaroto proti njemu, da se ga odstrani s funkcije župana. (Foto: Jaka Adamič/dokumentacija Dnevnika)

Predsednica mestnega odbora SLS Koper in kandidatka za tamkajšnjo županjo Olga Franca je ogorčena nad po njenem zapoznelo odločitvijo sodišča, ki po njegovem pomeni neupravičeno podaljševanje mandata sedanjim občinskim oblastem. Pri tem Franca, ki sicer podpira pobudo Ankarančanov, ustavnemu sodišču očita tudi neodgovornost, saj bi moralo zadevo obravnavati prednostno, torej že junija.

Starman: Do takšnega stanja je prišlo zaradi monopolnega razmišljanja sedanjega občinskega vodstva

Županski kandidat Janez Starman pa opozarja, da je odločitev sodišča treba spoštovati, obenem pa obžaluje, da je do takšnega stanja prišlo, za kar krivi "monopolno razmišljanje" sedanjega občinskega vodstva.

Barica Kraljevski pozdravlja odločitev ustavnega sodišča. (Foto: Dragana Stankovič/dokumentacija Dnevnika)

Odločitev ustavnega sodišča so pozdravili v krajevni skupnosti (KS) Mirna, kjer so povzeli besede predsednice sveta KS Mirna Barice Kraljevski, ki upa, da se bo postopek končal z ustanovitvijo občine Mirna. Odločitev sodišča so pozdravili tudi v trebanjskem SLS, kjer pa jih skrbi zadržanje volitev, saj so že začeli z volilnimi opravili. V trebanjski NSi pa menijo, da bodo morali za nastalo situacijo odgovornost prevzeti poslanci, ki so glasovali proti ustanovitvi novih občin in tako izničili na referendumu izraženo voljo ljudi.