Državni svet predloga družinskega zakonika po koncu "čustveno nabite razprave" ni podprl

Minister za delo, družino in socialne zadeve Ivan Svetlik je uvodoma poudaril, da zakonik v osrčje postavlja otrokove pravice in koristi vseh otrok, ne glede na to, v kakšni družini živijo. (Foto: Jaka Gasar)

Državni svet je v zvezi s predlogom družinskega zakonika opravil obširno razpravo tako na delovnih telesih državnega sveta kot na plenarnem zasedanju. Svetniki sicer zakonika niso podprli, a so v svojem mnenju zapisali, da so bila "v razpravi izražena stališča tako različna in medsebojno izključujoča, da jih je nemogoče povzeti v enotno mnenje".

Izključujoča stališča so se nanašala predvsem na vprašanje definicije družine in celotnega spektra možnih posledic predloga zakona v fazi implementacije. DS tako svojemu mnenju prilaga povzetek razprav v DS in v skladu s tem predlagatelju predlaga ponoven razmislek o vsebini predloga zakona.

Minister za delo, družino in socialne zadeve Ivan Svetlik je uvodoma poudaril, da zakonik v osrčje postavlja otrokove pravice in koristi vseh otrok, ne glede na to, v kakšni družini živijo. Pri tem izpostavlja istospolne in druge neklasične oblike skupnosti.

Na izenačevanje kaže tudi praska sodišč

Izpostavil je, da v istospolnih skupnostih v Sloveniji že živi kar nekaj otrok. Na izenačevanje istspolnih skupnosti s heteroseksualnimi pa, dodaja, kaže tudi praksa sodišč. Številne raziskave namreč po njegovih besedah ne potrjujejo, da bi bile te skupnosti problematične v smislu vzgoje otrok. Bolj problematične so na žalost takozvane normalne, klasične družine, ko gre za probleme, ki se tukaj pojavljajo, je dejal minister.

Svetniki so pričakovano razpravljali zlasti o pojmovanju družine. Nekatere interesne skupine so dokument podprle, druge ne. Svetnik Anton Peršak je v razpravi opozoril na ustavo, ki določa, da so vsi državljani enaki in nobeden ne sme biti ne diskriminiran. To po njegovih besedah pomeni, da ne bi smelo priti do primerov, ko bi se nekomu odrekalo pravico na podlagi presoje, ali je nekaj naravno ali ne, ali je tradicionalno sprejemljivo ali ne.

Državni svetnik Janvit Golob je pozdravil zakon v delu, kjer ažurira stanja, ki se pojavljajo. Mejna cona pa po njegovem nastopi pri istospolnih skupnostih. "Tu gre ločnica v tradicionalističnih slovenskih vrednotah v konfliktu z liberalističnimi koncepti, ki prihajajo od vsepovsod, a vprašanje, če je slovenska družba za vse to zrela," je dejal.

Šuštaršič ne pomni tako čustveno nabite razprave

Svetnik Boris Šuštaršič je ocenil, da ne pomni tako čustveno nabite razprave v DS. Delovati tako, da se daje v sprejem zakone, ki izvajajo tako silovite čustvene nastope, ni odgovorno početje, je prepričan.

Predlog družinskega zakonika je razdelil politični prostor. Medtem, ko ga koalicija enotno podpira, mu opozicijske stranke nasprotujejo. Poslanci so 2. marca sklenili, da je zakonik primeren za nadaljnjo obravnavo.

Na koncu so svetniki podprli tudi predlog zakona o prenosu pokojninskih pravic, ki usklajuje slovenski pravni red s pravnim redom EU. Slovenija je namreč v skladu s kadrovskimi predpisi dolžna osebam, ki so v naši državi že dopolnile zavarovalno dobo v okviru pokojninskega zavarovanja ali pridobile druge pokojninske pravice, zakonsko urediti možnost, da lahko prenesejo te pravice v pokojninski sistem EU. Poleg tega je treba zakonsko urediti tudi razmere tistih oseb, ki jim preneha delovno razmerje pri EU in se vrnejo v Slovenijo.