Matoz: Izredna odpoved predsednika sindikata Vrba v Hitu, Primoža Gulina, je nezakonita

Franci Matoz (Foto: Luka Cjuha)

"Navedbe o sami izredni odpovedi s strani delodajalca so tako pavšalne, da že iz same izredne odpovedi ne izhajajo resni razlogi za to, da bi se pogodbo o zaposlitvi odpovedalo. Prav tako je očitno pripravljena in sestavljena izključno z namenom, da se onemogoči delo predsednika sindikata, ki je v svojem preteklem delu zelo resno in konkretno opozarjal na nepravilnosti, ki so se dogajale v družbi," je na današnji novinarski konferenci sindikata Vrba povedal Matoz.

V obrazložitev izredne odpovedi so v Hitu po Matozevih pojasnilih zapisali, da je Primož Gulin kot eden izmed varnostnikov v Hitovem igralniško-zabaviščnem centru Park v Novi Gorici zlorabil svoj položaj in pravice, saj naj bi v oktobru 2008 en mesec razpolagal z orožjem, kar naj ne bi bilo v skladu z njegovimi pooblastili.

V Hitu so v obrazložitev izredne odpovedi zapisali, da je "v oddelku varnosti igralniško-zabaviščnega centra Park pred dobrim letom dni prišlo do izginotja službene pištole in streliva. Policija je na tožilstvo vložila kazensko ovadbo zoper našega sodelavca, varnostnika v Parku. Iz sledov DNK na pištoli je bilo namreč ugotovljeno, da je z njo rokoval prav on. Gre za dogodek, ki se je zgodil v letu 2008, uprava pa je za kršitelja izvedela februarja 2010, ko ga je policija ovadila tožilstvu."

Uprava Hita v sporočilu še poudarja, da bi izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi izrekli kateremu koli izmed varnostnikov, ki bi bili povezani s krajo orožja. "Varnostniki so namreč delavci, ki jim delodajalec zelo zaupa in verjame, da gre za zrele in odgovorne ljudi, ki svojih pravic in pooblastil ne bi izrabljali v nasprotju s predpisi in delovnimi navodili."

Primož Gulin in njegov odvetnik Franci Matoz trdita, da je bila izredna odpoved nezakonita. "Sedaj bomo najprej zavarovali njegove pravice, tako da sem na novogoriško delovno sodišče vložil predlog za izdajo začasne odredbe. Sodišče bo do naslednjega tedna o tej začasni odredbi odločilo in prepričan sem, da bo zadržalo izvršitev te izredne odpovedi in da bo lahko v tem času do konca spora opravljal svoje delo," je še dejal Matoz.

Matoz je še poudaril, da DNK na strelnem orožju ne dokazuje ničesar in je bil lahko prisoten na orožju zato, ker je bil Gulin v stiku s tem orožjem že pred več leti.

"Prepričan sem, da gre za konstrukt, da gre za zgodbo, ki nima nikakršne podlage, in da gre zato, da se diskriminira predsednika sindikata. V kolikor bomo uspeli dokazati, da gre za naklepno dejanje, bomo seveda podali ovadbo zoper tiste, ki so si ta konstrukt izmislili. Trenutno zbiram dokaze o tem, kdo si je to zgodbo izmislil," je zaključil Matoz. Primož Gulin pa je še dodal, da bo zaradi blatenja njegovega imena v javnosti zahteval od Hita odškodnino.