Jože Tanko (Foto: dokumentacija Dnevnika)
Vlada opozarja, da takšen predlog posredno ukinja Komisija za preprečevanje korupcije, kar pa je tako v nasprotju z obstoječo zakonodajo kot delno tudi z mednarodnimi akti, ki jih je sprejel državni zbor in so veljavni v Sloveniji, so sporočili z urada vlade za komuniciranje.
Po predlogu bi naloge nadzora naložili pristojni komisiji državnega zbora in računskemu sodišču. To pa je z vidika načela delitve oblasti protiustavno, kot je ugotovilo že ustavno sodišče v odločbi iz leta 2006.
Pri opredelitvi vsebinskega zajema ter personalni veljavnosti predloga vlada ocenjuje, da je predlagana vsebina v neskladju z ustavo z vidika načela sorazmernosti posega v pravico ustavnega varstva osebnih podatkov funkcionarjev. To je ugotovilo že ustavno sodišče v omenjeni odločbi iz leta 2006.
Predlog zakona zgolj partikularno ureja področje, ki ga je zakonodajalec dolžan urediti v skladu z omenjeno odločbo ustavnega sodišča in mednarodnimi akti, še meni vlada.
Navaja še, da ureditev tega področja ustrezneje in v skladu z ustavno odločbo predlaga v predlogu zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
Po predlogu naj bi se v personalno veljavnost zakona vključili notarji, ki so nosilci javnih pooblastil in osebe, ki uživajo visoko javno zaupanje.
Podatke o premoženjskem stanju naj bi pošiljali računskemu sodišču, funkcionarji računskega sodišča pa državnemu zboru.
Pristojnosti v zvezi s prijavo in spremljanjem premoženja funkcionarjev naj bi prenesli s Komisije za preprečevanje korupcije na računsko sodišče, s tem pa bi izvedli tudi prenos tehničnih, materialnih in drugih sredstev, arhiva in evidenc, so v sporočilu za javnost še navedli v uradu vlade za komuniciranje.
Dnevnik.si











































Komentarji