Članica neodvisne strokovne komisije Alenka Černe je Atlasa in Joy na Baričevičevo željo ocenjevala že leta 2006

Poslanska skupina DeSUS je včeraj opravila pogovor s kmetijskim ministrom Milanom Pogačnikom in se po besedah predsednika stranke Karla Erjavca odločila, da interpelacije zoper njega ne bo podprla. »Iz ministrovih odgovorov na naša vprašanja ni bilo mogoče razbrati, da bi nosil osebno ali politično odgovornost za vrnitev psov, ki so raztrgali lastnika,« pravi Erjavec. Priznava pa, da je bilo vročanje odločbe o vrnitvi bulmastifov res hitro, tudi sodišča so v tem primeru zelo hitro odločala, »in želeli bi si, da bi bilo tako tudi v drugih primerih«. (Foto: Bojan Velikonja/dokumentacija Dnevnika)

Na Kinološki zvezi Slovenije so nam namreč potrdili, da je junija 2006 v imenu vzrejne komisije za molose na željo Saše Baričeviča in Zore Roter v zavetišču Gmajnice ocenila zunanjost Atlasa in Joy ter opravila vzrejni pregled za bulmastife. Tako je namreč zahteval takratni predsednik strokovnega sveta Kinološke zveze Slovenije Rajko Rotner (stric notranje ministrice Katarine Kresal), ki je bil tudi navzoč na pregledu.

Ta podatek pa se ne sklada s trditvijo kmetijskega ministra Milana Pogačnika, ki je na dan, ko sta stranki SLS in SDS proti njemu vložili interpelacijo, novinarjem zagotovil: "Strokovna komisija, ki je odločala o vrnitvi bulmastifov, je bila imenovana zelo korektno. Izločili smo vse strokovnjake, ki so že bili v kakšnih prejšnjih postopkih pri pripravi strokovnih mnenj za stranko (Baričeviča, op. p.)." Pogačnik je takrat priznal, da kinologa Vlada Gerbca v komisiji ni želel Saša Baričevič, "ker da je pristranski".

Pristranski pa je bil očitno zato, ker je lastniku jasno povedal, da mu psov, ki so tako hudo poškodovali Stanislava Megliča, ne bi nikoli vrnil. "Če bi jih razselili, bi to morda še šlo, če so trije skupaj, pa je to krdelo, pred katerim ni kaj dosti varen niti lastnik," nam je že julija lani dejal Gerbec. Včeraj je le ponovil, da mnenja ni spremenil, zato kot tak očitno ni bil primeren za neodvisno komisijo. Minister Pogačnik je povedal, da so morali iz komisije izločiti tudi kinologa Jožeta Vidica, "ker je že sodeloval v enem od prejšnjih postopkov", sodelovanje v enem od prejšnjih postopkov pri pripravi strokovnega mnenja za Sašo Baričeviča pa, kot kaže, ni bilo moteče pri Alenki Černe, predsednici Slovenskega kluba za velike pasme in molose ter nekdanji tajnici poslanske skupine LDS...

Ko lev uide iz kletke...

V postopku odločanja o vračanju bulmastifov je bila zelo dejavna odvetniška pisarna Senica, tudi z grožnjami z odškodninskimi tožbami in z zahtevami po izločitvi iz postopka veterinarske inšpektorja Uroša Andrenška, ki je izdal tri odločbe o usmrtitvi nevarnih psov Atlasa in Joy. Ker direktorica veterinarske uprave (Vurs) Vida Čadonič Špelič zoper Andrenška ni ukrepala, so Baričevičevi odvetniki zahtevali tudi njeno izločitev - s pojasnilom, "da je njeno ravnanje usmerjeno v to, da bi se bulmastifa Joy in Atlas usmrtila".

Dopisi, ki so romali iz odvetniške pisarne Senica, o tem, ali so psi, ki so hudo poškodovali Stanislava Megliča, nevarni ali ne, pa so bili včasih zelo slikoviti. "Pritožnik meni, da direktorica Vursa zagotovo pozna zakonodajo in ve, da je sama ugotovitev, da sta psa nevarna, premalo za njuno usmrtitev. Potrebno je tudi ugotoviti, da na drug način nevarnosti ni mogoče preprečiti. Tako plastično povedano vsi vemo, da je lev nevarna žival.

Če na primer zaradi malomarnosti delavcev v živalskem vrtu uide iz kletke in pri tem koga rani, še ne pomeni, da ga je potrebno usmrtiti, ampak ga je potrebno uloviti in spraviti nazaj v kletko. Iz vsega navedenega pa izhaja jasna vnaprejšnja opredelitev direktorice Vursa s ciljem usmrtitve obeh psov, kar jasno kaže na njeno pristranskost," med drugim piše v predlogu odvetniške pisarne Senica za izločitev direktorice.