Stojan Zdolšek o 300 tisoč evrov visoki odškodnini: Tožba dokazuje, da ima SDS velike apetite po denarju

Slovenija - ponedeljek, 01.03.2010 10:43 Tekst: (sta)

ljubljana - Odškodnina v višini 300.000 evrov, kolikor od Dela zahteva SDS, kaže na velike denarne apetite, sicer pa je tudi zahteva po opravičilu neutemeljena in brez pravne podlage, je po poročanju današnjega Dela v odgovoru na tožbo SDS zapisal Delov pooblaščenec Stojan Zdolšek. Sodišču je predlagal, naj tožbeni zahtevek v celoti zavrne kot neutemeljen.

Stojan Zdolšek (Foto: Matej Povše)

"Javnost in davkoplačevalci so tisti, ki so upravičeni do opravičila udeležencev pri nakupu oklepnikov 8x8, predvsem pa do resnice," je v odgovoru na tožbo SDS, ki Delu očita poseg v ugled in dobro ime stranke, zapisal Zdolšek.

SDS je vložila tožbo zaradi članka v Delu, objavljenega novembra lani, v katerem je bilo zapisano, da se je po podatkih finskih preiskovalcev denar iz finskega nacionalnega podjetja Patria ob nakupu njegovih osemkolesnikov stekel v nekdanjo največjo koalicijsko stranko. Novinar Dejan Karba se je skliceval na navedbe glavnega finskega kriminalista v zadevi Patria Kaja Erika Björkqvista. Finski kriminalist je sicer še isti dan navedbe Dela v pogovoru za STA zanikal.

Zdolšek je po poročanju Dela prepričan, da je Björkqvist to storil zaradi interesov predkazenskega postopka, in ker ta še ni (bil) končan, zato predlaga, da ga sodišče zasliši. Zdolšek pravi, da je prav s tem, ko je novinar razkril svoj vir, javnosti omogočil, da si sama ustvari mnenje o verodostojnosti in resničnosti posredovanih informacij. Pri tem ni kršil novinarskega kodeksa, saj je prevladal interes javnosti, trdi Zdolšek.

"Če sta korupcija in podkupovanje bila, gre za skrajno zavrženo dejanje, storjeno v škodo slovenskih davkoplačevalcev. Vse to dokazuje, da je v konkretnem primeru potrebna širša družbena debata, ki bo pripomogla k razjasnitvi vseh okoliščin. Prav tako obstaja poudarjen interes javnosti, da se o dogodkih v zvezi z nakupom oklepnikov 8x8 javno govori, še posebej, kadar je v sum nezakonitih poslov vpletena nekdaj največja koalicijska politična stranka," meni Delov pooblaščenec.

Znesek odškodnine, ki ga zahteva SDS, je po njegovem mnenju popolnoma pretiran in brez podlage v zakonu in sodni praksi. Medtem ko se Nina Zidar Klemenčič, ki je v imenu SDS vložila tožbo, sklicuje na 183. člen obligacijskega zakonika, po katerem je pravna oseba upravičena do odškodnine zaradi okrnitve ugleda, če to upravičujejo okoliščine primera, Zdolšek meni, da SDS ni dokazala, da bi sploh imela čast in dobro ime.