Tožilstvo je glede domnevne zlorabe bulmastifov veterini zavezalo usta

Odvetnik Franci Matoz, ki je nedavno prevzel zastopanje Stanislava Megliča, ki so ga pred štirimi leti hudo poškodovali Baričevičevi bulmastifi, a odškodnine še vedno ni dočakal, pa meni, da ima javnost pravico izvedeti, ali je bilo kaznivo dejanje storjeno ali ne. "Seveda pa ni treba javnosti - če menijo, da je to interes preiskave - sporočiti podrobnosti iz izvida patologov in podatkov, ki bi kazali na storilca," pravi Matoz. Po njegovem je bistvo problema v aferi z bulmastifi v tem, da so mnogi funkcionarji in pomembna elita obiskovali Baričevičevo kliniko Barsos. "S tem so gospodu Baričeviču dali možnost mreženja in vplivanja, namesto da bi bili tistim, ki si zdravljenja v zasebnih klinikah zaradi nizkih dohodkov ne morejo privoščiti, zgled tako, da bi tudi sami obiskovali javne zdravstvene ustanove in s tem povečali zaupanje v našo javno mrežo zdravstva," meni Matoz.

Kot novi Megličev zagovornik je Matoz ljubljanskemu okrožnemu sodišču tudi predlagal, naj imenuje začasnega direktorja klinike Barsos. "Iz sodnega registra te družbe izhaja, da je bil pokojni Baričevič njen direktor, kot namestnica direktorja pa je vpisana Cvetka Dragoš Jančar. Vendar gospa Dragoš Jančar družbe ne more zastopati samostojno, saj ima vpisano skupno zastopanje s pokojnim Baričevičem. Glede na to dejstvo menim, da je družba poslovno nesposobna. Ker Dragoš-Jančarjeva ne more samostojno zastopati družbe, ne more veljavno sklepati poslov, zato moram zagotoviti, da bo imela družba zakonitega zastopnika, kajti oškodovanec Meglič se bo lahko poplačal tudi iz vrednosti poslovnega deleža v družbi, ki je pripadal Saši Baričeviču," nam je pojasnil Matoz.

Vlada pa je včeraj obravnavala odgovor kmetijskega ministra Milana Pogačnika na interpelacijo, ki sta jo zaradi afere z bulmastifi proti njemu vložili opozicijski stranki SLS in SDS. V odgovoru minister navaja, da je njegovo ministrstvo v primeru vračanja nevarnih bulmastifov ravnalo pravilno in zakonito, a bo moral Pogačnik odgovor, preden bo šel v parlament, dopolniti s pojasnili, ki jih je včeraj predstavil ministrskim kolegom. Ti so po besedah premierja Boruta Pahorja Pogačniku postavili vrsto vprašanj. "In ker smo menili, da se bodo podobna vprašanja zastavljala tudi poslankam in poslancem ter tudi vam, javnosti, smo menili, da mora minister Pogačnik na stvari, ki so se njemu zdele samoumevne, nam pa ne, odgovoriti in dopolniti svoj odgovor na interpelacijo," je na novinarski konferenci po seji vlade povedal Pahor.

Premier ne dvomi o kakovosti dela ministrice Kresalove

Predsednik vlade Borut Pahor je včeraj zaščitil tudi ministrico za notranje zadeve Katarino Kresal, proti kateri je opozicija v torek vložila že drugo interpelacijo v tem mandatu. Kot je dejal, nima razlogov, da bi dvomil o nepristranskosti, profesionalnosti in kakovosti ministričinega dela. Tako v primeru interpelacije zoper ministra Pogačnika kot v primeru interpelacije proti ministrici Kresalovi pa je po njegovem prepričanju treba dati, če to dovoljuje zakon, "v javnost vse dokumente, ki so povezani s tem primerom". Da bodo odpravljeni vsi dvomi o tem, "zakaj vlada stoji na svojem stališču, da ni bilo objektivne politične odgovornosti". me

Jelinčič: Ne bomo še razkrili, kako bomo glasovali glede Pogačnika

Predsednik opozicijske SNS Zmago Jelinčič je za zdaj skrivnosten glede tega, ali bodo interpelacijo podprli ali ne. "O tem se bomo odločili po razpravi v državnem zboru. Naj bo koalicija malo na trnih, ko ne bo do zadnjega vedela, kako bomo glasovali," je privoščljiv Jelinčič. Prvak DeSUS Karl Erjavec pa poudarja, da se bodo v njihovi stranki o podpori interpelaciji zoper Pogačnika odločili po napovedanem torkovem sestanku z njim. Erjavec dodaja, da morebitne razrešitve Pogačnika ni mogoče primerjati z njegovo nedavno razrešitvijo s položaja okoljskega ministra. "Moja zgodba je drugačna. Tukaj gre za interpelacijo, ki je politični akt opozicije, pri meni pa je šlo za postopek razrešitve s strani predsednika vlade. Ko sem ugotovil, da me razrešuje na podlagi člena zakona o vladi, ki omogoča, da predsednik postavlja in odstavlja ministre, sem odstopil. Takrat mi je bilo jasno, da razlog za mojo razrešitev ni ločeno zbiranje komunalnih odpadkov. Zato je mojo in Pogačnikovo zgodbo težko primerjati, so pa bili v mojem primeru postavljeni zelo visoki pravni standardi in mislim, da tako visokih ne bo nikoli več," ocenjuje Erjavec.

Poseg v zakonodajo zaradi varovanja javnega interesa?

Vlada je včeraj ministrstvu za pravosodje naložila, da mora predlagati in preučiti spremembe in izboljšave postopkov za varovanje javnega interesa. Znano je namreč, da je državno pravobranilstvo proti kmetijskemu ministrstvu vložilo tožbo, saj je ocenilo, da je s tem, ko je nevarna bulmastifa Atlasa in Joy vrnilo Saši Baričeviču, ogrozilo varnost ljudi. A je upravno sodišče tožbo zavrglo, ker državno pravobranilstvo zanjo ni imelo posebnega pooblastila vlade, ki pa ga pred tožbo, povezano z bulmastifi, ni potrebovalo. tat