Golobiča bodo parlamentarci zaslišali prvega

Zaslišanje naj bi opravili na naslednji seji komisije 24. februarja. Sicer naj bi se preiskovalna komisija praviloma sestajala dvakrat na mesec in na vsaki svoji seji zaslišala po tri priče.

Včeraj se je sestala na že šesti seji in še nekoliko razširila seznam gradiv, ki jih dodatno še potrebuje, in tudi seznam prič. Tako je Petan zahteval, da jim piranska upravna enota dostavi vse gradivo o izdaji gradbenega dovoljenja za obnovo Golobičeve hiše. Golobiča namreč sumijo, da je kot minister podpisal račun za obnovo prostorov primorske univerze - prejšnja vlada ga je zavrnila, ker se ji je zdel previsok - ker je isto podjetje prej obnavljalo tudi njegovo hišo. Drugi del dodatno zahtevane dokumentacije in dodatno vabljenih sedem prič - od poslovne sekretarke nekdanjega predsednika uprave NLB Draška Veselinoviča Špele Likar do Irene Juvan z inštituta za pravo in varovanje zakonitosti poslovanja so vsi zaposleni v Novi Ljubljanski banki - se nanaša na obrazec o posojilih NLB Ultri in Hramu Holdingu.

Postavlja se namreč vprašanje, kaj pomenijo znaki pri ocenah tveganja zavarovanj na tem obrazcu. Mediji, ki so ta obrazec objavili - bil pa je tudi podlaga za zahtevo SDS za ustanovitev preiskovalne komisije in za izredno sejo državnega zbora - so namreč trdili, da so to ničle, kar naj bi pomenilo, da posojila Ultri niso bila zavarovana. Cveta Zalokar Oražem (Zares) je zato, da bi razčistili, ali to drži, včeraj med drugim predlagala, naj jim NLB uradno pojasni, kaj ti znaki v stolpcih na tem obrazcu o zavarovanju posojil Ultri zares pomenijo, in zakaj na obrazcu niso navedeni opisi ali konkretne številke o zavarovanjih, podobne tistim, ki jih je preiskovalni komisiji poslal sedanji predsednik banke Božo Jašovič.