Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
- Preberite tudi
- Izpostavljene teme
- VIDEO
Minister za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Milan Pogačnik. (Foto: Jaka Adamič)
- Oglas
Poročilo, ki ga je Pahor zahteval od kmetijskega ministra v zvezi z vrnitvijo bulmastifov, ki so prejšnji teden napadli in ubili svojega lastnika Sašo Baričeviča, je po njegovih besedah že pripravljeno, najverjetneje že v sredo pa bo na voljo tudi javnosti. "Tako sem se odločil zato, da se primer preuči predvsem v smislu rešitev za prihodnost, ne pa v smislu stvari, ki niso bistvene za rešitev teh težav," je dejal v izjavi po današnji seji strateškega sveta za gospodarstvo.
Na vprašanje, ali se mu zdi primerno, da je bila državna sekretarka na kmetijskem ministrstvu Sonja Bukovec ena izmed prvih na kraju napada bulmastifov, Pahor odgovarja, da mu "je bilo rečeno, da je bila tam kot osebna znanka družine in ni nastopila v funkciji, ki jo ima". "Seveda pa ni razdvojena osebnost in je bila tam tudi kot državna sekretarka, vendar ne v tej vlogi in za potrebe njenih političnih nalog," je dejal.
Na republiški veterinarski upravi so sicer danes za STA povedali, da so v zvezi s sekcijo omenjenih psov zaenkrat prejeli le telefonsko delno poročilo, ki zgolj potrjuje identiteto psov.
"Pravobranilstvo ne odloča o zakonitosti odločb ministrstva"
Mnenje državnega pravobranilstva, da je odločba ministrstva za kmetijstvo o vrnitvi bulmastifov lastniku nezakonita, je sicer legitimno, vendar o nezakonitosti oziroma zakonitosti odločb ministrstev v Sloveniji odločajo sodišča, pravijo na ministrstvu za kmetijstvo.
"Mnenje državnega pravobranilstva, da je odločba ministrstva o vrnitvi psov lastniku nezakonita, je sicer legitimno, vendar o zakonitosti odločbe ni odločalo nobeno sodišče. Ministrstvo tudi ne more prevzemati odgovornosti, če državno pravobranilstvo ni imelo ustreznega pooblastila za zastopanje javnega interesa v obravnavanem primeru," v današnjem sporočilu za javnost pravijo na ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano.
V opozicijski stranki SLS zaradi napada bulmastifov s smrtnim izidom pripravljajo interpelacijo o delu in odgovornosti kmetijskega ministra Milana Pogačnika. Očitajo mu nespoštovanje ustave, kršitev slovenske zakonodaje, neupoštevanje javnega interesa, zanikanje stroke in pristranskosti vodenja postopka vrnitve dveh bulmastifov lastniku.
Kot pravijo v SLS, je državno pravobranilstvo ugotovilo, da je kmetijsko ministrstvo izdalo nezakonito odločbo v primeru vrnitve bulmastifov lastniku, saj so bila bistveno kršena pravila postopka, zaradi napačno ugotovljenega dejanskega stanja pa je bilo napačno uporabljeno materialno pravo.
Več o interpelaciji zoper ministra Pogačnika si preberite TUKAJ.
Državno pravobranilstvo je, kot v današnjem sporočilu navajajo na ministrstvu, 23. julija lani vložilo tožbo za odpravo odločbe o vrnitvi psov in zahtevalo odlog izvršitve vrnitve psov. Upravno sodišče je naslednji dan zahtevi pravobranilstva za odlog izvršitve vrnitve psov ugodilo, pooblaščenec lastnika psov pa se je na to odločitev upravnega sodišča pritožil pri vrhovnem sodišču.
Ministrstvo: Tožba ni bila utemeljena
Vrhovno sodišče je 13. avgusta ugodilo pritožbi lastnika psov, razveljavilo navedeni sklep upravnega sodišča in mu zadevo vrnilo v ponovni postopek. Vrhovno sodišče je namreč ugotovilo, da je upravno sodišče bistveno kršilo določbe postopka v upravnem sporu, ker državno pravobranilstvo za vložitev tožbe v javnem interesu ni imelo ustreznega pooblastila vlade. Po navedbah kmetijskega ministrstva je državno pravobranilstvo šele 24. avgusta zaprosilo vlado, da jo pooblasti za zastopanje javnega interesa v zadevi vračila psov.
Upravno sodišče je nato 31. avgusta zavrglo predlog pravobranilstva za odlog izvršitve vrnitve psov in njegovo tožbo proti odločbi ministrstva, s čimer je bil postopek tožbe zaključen.
Ministrstvo za kmetijstvo je sicer 2. septembra od vlade prejelo dopis pravobranilstva in mnenje ministrstva za pravosodje s pozivom, naj pripravi predlog odločitve. Predlagani sklep državnega pravobranilstva pa je bil takrat že brezpredmeten, saj je upravno sodišče o njegovi tožbi in predlogu za izdajo začasne odredbe že dokončno odločilo 31. avgusta, pravijo na kmetijskem ministrstvu, ki je o tem vlado obvestilo 10. septembra.
Kot so še zapisali na ministrstvu, tožba po njihovem mnenju ni bila utemeljena, saj je ministrstvo "dosledno sledilo stališčem sodbe upravnega sodišča in mnenju neodvisne strokovne komisije ter ravnalo v skladu z veljavno slovensko zakonodajo".
Bulmastifi leta 2006 napadli mimoidočega
Trije bulmastifi so prejšnji torek napadli in ubili lastnika Saša Baričeviča. Že prej, leta 2006, so v bližini hiše lastnika tudi ranili mimoidočega. Psi Atos, Atlas in Joy so bili takrat začasno odvzeti in napoteni v zavetišče, pri čemer so v zvezi z njihovo usodo oz. vrnitvijo lastniku potem odločale tri izvedenske komisije, dve je imenovala veterinarska uprava in sta ocenjevali psa Atosa, eno pa kmetijsko ministrstvo. Slednja je odločala o vrnitvi zgolj drugih dveh psov. Splet pravnih postopkov se je nato iztekel z vrnitvijo vseh treh psov lastniku. Po torkovem napadu na lastnika so bili nato vsi trije psi usmrčeni.
Ob vsem tem so se v javnosti pojavili očitki glede pristranskosti postopkov, ki so privedli do vrnitve psov, in pozivi k odstopu ministra Pogačnika. Na ministrstvu očitke zavračajo in poudarjajo, da so bili vsi postopki vodeni v skladu z zakonodajo. Do četrtkove seje vlade bo minister Pogačnik na podlagi dogovora s premierom Borutom Pahorjem sicer pripravil tudi podrobno informacijo v zvezi z bulmastifi. Pri tem gre omeniti, da se pojavljajo tudi informacije, da naj bi lastnik omenjene pse spolno zlorabljal, zato naj bi ga ti tudi napadli.
megany torek, 09.02.2010 ob 18:53
Vsak perverznež ima svoj Joy. Seničina Joy je Katarina.
cz torek, 09.02.2010 ob 19:41
"Siničkin" "Joy" je najverjetneje primerek svinje bradavičarke iz Krugerjevega parka.
Smetar torek, 09.02.2010 ob 18:54
Ma, nehajte že s tem nabijanjem, je kriv, ni kriv, so krivi, niso krivi. Krivi so psi in konec zgodbe. Če pa niso krivi psi, potem pa se ve, kdo je ijn kdo mora nosit posledice zraven tistega, ki je svoje že plačal.
medeni123 torek, 09.02.2010 ob 19:54
Imel sem v življenju opravka z raznini psi,slabih psov NI so samo slabo vzojeni lastniki, Zato ker so raztrgali lastnika si je sam kriv ne pa sdanji minister za kmetijstvo,kvečjemu iščite krivdo pri prejšnjem ministru,ker žže takrat bi mo5rali uspavati lastnico ne pa psov, pes je žival ki živi v krdelu in na čelu krdela je zmeraj vodja ali je to pews ali človek podrejenemu psu je vseeno,popolnona se podreja vodniku ,
Smetar torek, 09.02.2010 ob 20:04
Ne, ravno ta minister je držal štango, da so se psi vrnili k temu sodomistu z visokim nazivom.
matej1111 torek, 09.02.2010 ob 20:51
Pahor je kriv, ker če bi bil Janša na vladi, bi za komunajnare ziher zdaj bil kriv Janša! Tak da, definitivno je Pahor kriv! :)))))))))))))))))))))
boboban torek, 09.02.2010 ob 18:54
Na forumih se pojavlja slika Baričeviča.
Pojavljajo se tudi parodije na vpletenost politike:
http://file.si/files/2111_mdnps/Doggystyle.jpg
cz torek, 09.02.2010 ob 19:43
Glede na pregovorno "neomajnost" Barbikinih "odločitev", bo Pogačnik, sodeč po zgornji izjavi, najkasneje v 14-ih dneh poletel iz ministrstva, kot, khm, "ptičica Senička".
Vsegasit torek, 09.02.2010 ob 19:59
Normalno je, da bo Pahor ščitil interese svojega pokojnega terapevta tudi tako, da ne bo odpustil Pogačnika. Samo slej, ko prej bo teh Pahorjevih izmikanj konec in ljudje bodo šli brez Janše na ulice. Ker to je pa že višek sprenevedanja in ščitenja nesposobnežev in uporabe dvojnih meril. A Erjavec je pa moral it, ker mu ni riti lizal, tako kot ostali.
Nono torek, 09.02.2010 ob 20:10
jaz nisem za odstope teh njegovih ministrontotov,
naj kar lepo v kompletu in na full gas pokažejo, kaj so,
take demonstracije ogabe v nobeni holivudski limonadi ne kažejo,
ker bi gospodinje bruhale in bi vse dneve smrdela stanovanja,
pustimo jih, naj se navijajo do daske,
če smo Drnovškove skrenjene čofotizme zdržali, bomo še to
GROF THURN.. torek, 09.02.2010 ob 20:18
A jim vržemo špago da se potegnejo iz greznice ??
GROF THURN.. torek, 09.02.2010 ob 20:17
Kje ste zagovorniki levice??
Tale vaša koalicija..
Tale vaš Pahor..
Tile vaši ministri..
tile vaši poslanci..
mislm, hm mislm..
HHaaaaaahahahahaaaaaaaaaa,haaaaaaaaa, haaaaaaaaaaaaaaa,ha,ha, oooooohohohoooooo, hoo. Ni več vredno resnega komentarja.
Krista marija kdo je zmagal leta 2008. haaaaaaaaaaaaaaaaaa,hahaaaaaaaa,..
vidim torek, 09.02.2010 ob 20:29
...ti potrebuješ "šlauh"...zapreti moraš usta...grozi ti nevarnost zadušitve z gnojnico JJ...pa brez zamere
GROF THURN.. torek, 09.02.2010 ob 20:42
Krista marija kdo je zmagal leta 2008. haaaaaaaaaaaaaaaaaa,hahaaaaaaaa,..
Nono torek, 09.02.2010 ob 20:24
škoda špage, bi se usmradla
pinamuri torek, 09.02.2010 ob 20:32
krasno!za zabavo v parlamentu pa poslancem pride prav vsaka stvar.a zdaj bo pa že minister kriv neodgovornosti lastnika!če hoče biti SLS v parlamentu,naj si nabira točke z bolj resnim delom!
GROF THURN.. torek, 09.02.2010 ob 20:43
Si mislil najbrž komunajzarsko koalicijo ne SLS. Predvidevam.
Dr.Lecter57 torek, 09.02.2010 ob 20:42
Joj, kako naj daš na tako zgodbo sploh kakšen komentar. Pa kje to jaz živim....
GROF THURN.. torek, 09.02.2010 ob 20:44
V Deželi Pahor - Turkove vlade, katera dva, pa uspešno nadzoruje Milan Kučan.
Gypsy torek, 09.02.2010 ob 20:47
Kakšni psi neki, to niso bili psi, bile so ljubice doktorja Baričeviča. Ravno zaradi tega jih je tako energično zahteval nazaj. Samo pomislite da dve leti ne seksate.
matej1111 torek, 09.02.2010 ob 20:49
To je delo celotne vlade! :))))))))))))))))))))))))))))) Tam pod novico SDS-a se komunajnari razpišejo na dolgo in široko, tu pa ko gre za živlenje vseh državljanov pa niti enega komunističnega brihtneža! Toliko o tem, koliko so komunajnari socialistični in delajo za ljudi! :))))))))))))))))))))))))))))) Najbolj kaj znajo komunajnari ali levaki po domače, je ustvarjanje afer! Tu so svetovni prvaki! :)))))))))))))))))))))
Nono torek, 09.02.2010 ob 20:55
Citat:
"Samo pomislite da dve leti ne seksate." Gypsy
Čuj, Gypsy, to bi bil pa tut na Primorskem problem, jemaš prou.
Ma kej ta lublanska elita vsa žvali natepava?
Pa kere vse? Da bom vedu, ko mi sem pridejo, kere morm poskrit pred to bando.
PipiMali torek, 09.02.2010 ob 21:03
Zgleda, da Pahorju Veselinovič svetuje, da je tako učinkovit. he,he
http://www.sds.si/news/5867
GROF THURN.. torek, 09.02.2010 ob 21:11
zvidi obdukcije psov bodo znani v kratkem
Poskusi utišanja novinarjev in politikov
9. februar 2010 ob 19:55
Ljubljana - MMC RTV SLO
Z veterinarskega inštituta so sporočili, da so bile pri obdukciji psov potrebne dodatne histološke preiskave tkiv. Izvidi bodo znani v kratkem.
Na državnem pravobranilstvu ob tem vztrajajo, da je bila vrnitev psov lastniku nezakonita. Kot je dejal generalni državni pravobranilec Lucijan Bembič, je državna pravobranilka odločila, da je bila taka odločba v nasprotju s predpisi in da se psi ne bi smeli vrniti k lastniku.
Odločbo je zato na podlagi varovanja javnega interesa izpodbijala. Državnemu pravobranilstvu pa ni uspelo dobiti pooblastila vlade in postopek je bil končan, je za TV Slovenija poročala Ana Gajič. Neuradno ji je uspelo tudi izvedeti, da naj bi bili nekateri pravobranilci po torkovem napadu deležni klicev iz ministrovega kabineta, češ da naj spremenijo svoje uradno stališče.
Preberite tudi:
Pahor: Pogačnik uživa mojo podporo
"Pogačnik omogočil manipulacijo zakonov, zato naj odstopi"
O pritiskih na politike in novinarje je v prispevku Gregorja Drnovška govoril tudi Radovan Žerjav, predsednik Slovenske ljudske stranke, ki je zoper ministra za kmetijstvo Milana Pogačnika napovedala interpelacijo. "Pritiski so se dogajali tudi ta konec tedna, da se iz te zgodbe umaknemo oziroma da prenehamo o tem govoriti. Pritiski so bili od kmetijskega ministra, ministrstva, torej iz kabineta ministra."
Novinarka je dodala, da se zgodba o psih ne zapleta le na političnem prizorišču, ampak z neuradnimi informacijami dobiva razsežnosti škandala. Nekateri mediji namreč namigujejo, da naj bi bili psi trpinčeni in celo zlorabljeni, a bo več pokazala obdukcija, katere izsledki bodo znani v prihodnjih dneh.
C. R.
GROF THURN.. torek, 09.02.2010 ob 21:18
Veselinović direktor STA piše nekomu "v Vrhu"
---------------------------------------------------------------------------
imaš pa že novo bombo - tokrat SDS
jaz bi tako, kot sem ti že napisal pred dnevi, ko niste reagirali: Predsednik republike bo spoštoval določila veljavne ureditve, po kateri lahko na vloženo ustavno obtožbo pisno ali ustno odgovori državnemu zboru. V odzivu urada Predsednika RS, ki ga omenja Tanko, tako ne gre za nikakršno podcenjevanje vloge zakonodajnega telesa, kar je vodja poslanske skupine SDS očital v sporočilu za javnost. Še manj gre za ciničen odnos do slovenskih državljank in državljanov, saj bo Predsednik republike spoštoval veljavna določila, ki urejajo institut ustavne obtožbe, čeprav še vedno meni, da so neutemeljene, argumentacija pa neresnična in žaljiva. do institucije predsednika RS in s svojimi odzivi na takšne pozive kot je današnji, ne namerava pripomoči k nabiranju točk
posameznih političnih strank.
Na bulmastifa pa odziv itak imate, ane?
Bojan Veselinovič
Direktor / General Manager
STA <http://www.sta.si>
Slovenska tiskovna agencija
Slovenian Press Agency
Tivolska cesta 50, SI-1000 Ljubljana, Slovenia
Telefon / Phone: +386 (0)1 24 10 122
E-pošta / E-mail: bojan.veselinovic@sta.si
<mailto:bojan.veselinovic@sta.si>,
Spletna stran / Web Page: http://www.sta.si
dedo torek, 09.02.2010 ob 21:25
Ali imamo tudi predsednika RS?
alfa torek, 09.02.2010 ob 21:28
Državno pravobranilstvo je, kot v današnjem sporočilu navajajo na ministrstvu, 23. julija lani vložilo tožbo za odpravo odločbe o vrnitvi psov in zahtevalo odlog izvršitve vrnitve psov. Upravno sodišče je naslednji dan zahtevi pravobranilstva za odlog izvršitve vrnitve psov ugodilo, pooblaščenec lastnika psov pa se je na to odločitev upravnega sodišča pritožil pri vrhovnem sodišču.
Vrhovno sodišče je 13. avgusta ugodilo pritožbi lastnika psov, razveljavilo navedeni sklep upravnega sodišča in mu zadevo vrnilo v ponovni postopek. Vrhovno sodišče je namreč ugotovilo, da je upravno sodišče bistveno kršilo določbe postopka v upravnem sporu, ker državno pravobranilstvo za vložitev tožbe v javnem interesu ni imelo ustreznega pooblastila vlade. Po navedbah kmetijskega ministrstva je državno pravobranilstvo šele 24. avgusta zaprosilo vlado, da jo pooblasti za zastopanje javnega interesa v zadevi vračila psov.
Upravno sodišče je nato 31. avgusta zavrglo predlog pravobranilstva za odlog izvršitve vrnitve psov in njegovo tožbo proti odločbi ministrstva, s čimer je bil postopek tožbe zaključen.
Ste videli kako ekspresno delajo naša sodišča, ko se odloča o pasjih ljubimcih. Upravno sodišče, vrhovno sodišče, človek kar ne more, da ne bi občudoval takšno srceparajočo ljubezen do psov. Precej manjša je ljubezen do gospoda Megliča, saj se sojenje ni niti začelo, za denar se bo pa lahko obrisal pod nosom.
GROF THURN.. torek, 09.02.2010 ob 21:29
Pravijo da je posredoval ZALAR. Tudi po medijih.
dedo torek, 09.02.2010 ob 21:32
Ali sta Pahor in Pogačnik tudi zahajala k dobremu družinskemu prijatelju v garažo,da ga tako branita?
Gypsy torek, 09.02.2010 ob 21:49
Morda pa se bo sedaj oglasila tudi famozna zdravniška zbornica in zaščitila svojega kolega kužkekavsarja.
Nono torek, 09.02.2010 ob 22:10
prite vi vsi na Primorsk, vas vabim na terana, na refošk, na pršut,
bomo zakopal politiko, da zadihamo,
ki se boste to s tem dajali, brezveze, politke kar puste v Lublan, naj se zadušjo sami s sebo,
in eni in drugi in tretji, vsi so -isti,
je reku moj nono, vsi so isti, zato se tak tut imenujejo, samo spredi si dodajajo vsak druge predpone,
eni bolj drugi manj inovativne
notranji sovražnik sreda, 10.02.2010 ob 09:30
nono, čuden primorc si mi ti, ki zavija nekam po lublansko...
PipiMali torek, 09.02.2010 ob 22:26
http://files.mail.ru/NB6H6Z?t=1
ata_mama torek, 09.02.2010 ob 22:43
Spoštovani komentatorji, poglejmo dejstva:
2006 se je zgodila nesreča Megliču in tedaj se je začela megla okoli psov.
Torej?
Ali ste(smo) toliko neumni, da verjamemo temu, da je g.Baričevič prijateljeval le z 1 politično opcijo?
Preberimo si podatke o Lions klubu, klubih, kdo so člani, katerih barv.
In našli bomo, da klientizem ne pozna politike, samo denar in vpliv.
In mi smo ovce, ki se koljemo med seboj.
Ali kot je na dolenjskem rekel strček;''en sin pri ''tabelih'' en pri ''ta rdečih'' , grunt je pa ostal cel.
Al pa klub,a ne?
1SVARUN1 torek, 09.02.2010 ob 22:59
Slika potrjuje Požarjevo pisanje http://files.mail.ru/NB6H6Z?t=1
Pepino torek, 09.02.2010 ob 23:05
Tale zadeva potrjuje, kar že dolgo vemo - da so med nami ljudje z vse sorte nagnjenji in ekstremizmi in praksami, kaznivimi in nekaznivimi, s takimi ki vplivajo na življenja drugih in tudi takimi ki predvsem vplivajo na življenja tistih, ki jih prakticirajo.
Potrjuje pa še nekaj - da so med nami psihopati, ki pri pisarjenju po takih forumih nimajo prav nobenih meja ko se je treba boriti za lastne intrerese in za korito (svojih šefov) in da jih ni sram prav nobene demagogije in izkoriščanja tuje nesreče v svojo korist. To se je pokazalo že pri nesreči Humarja, ampak tokrat pa prav "čestitam", ker tokrat ste presegli vsa pričakovanja polivanja gnojnice. In še enkrat, kar trdim že par let - naše novinarstvo se vedno bolj pogreza v gnojnico. Trenutno močno prednjači A-kanal, ne glede na to ali je en minister kriv ali ne.
Baltazar123 torek, 09.02.2010 ob 23:31
Glejte: Barsos - Program Manager, kjer reklamirajo vrhunske dejavnosti in se hvalijo s tem, da imajo zdravnike iz UKC in Onkološkega inštituta na: http://www.ordinacija.net/userfiles/pzs/pzs76-0_Program-Manager.doc Kaj pa delovno pravna zakonodaja - Zdravniki sklepali pogodbe mimo KC - poročilo računskega sodišča (zadnji odstavek na koncu povzetka): http://www.rs-rs.si/rsrs/rsrs.nsf/I/K8D1EE1F64D4C41A5C125765800186EDD/$file/KC_PP07_povzetek.doc Haloooo, kaj dela inšpektor za delo? Seznam zdravnikov, pa lahko najdete tako, da greste preko osnovne strani npr. na: http://www.barsos.net/program/show/id/8 , izberete zdravnika (copy) in ga npr. preko googla (paste) dobite odgovor o tem kje je zaposlen in s čim s hvali. Nekateri celo poučujejo na medicinski fakulteti.
Pepino sreda, 10.02.2010 ob 00:06
Ja, in? Kaj si hotel povedati, koga konkretno in za kaj obtožujejš?
Če je kaj narobe, daj prijavo na ustrezno inštitucijo, pa je. Takole je pa to samo nadaljnje podpihovanje gonje proti zdravnikom nasploh, ker je to trenutno moderno in nekomu ustreza. Zato ker je imel en zdravnik bizarna nagnenja (ki jih je že plačal), prvič še ne pomeni, da je bil avtomatično slab zdravnik, lopov, goljuf in ne vem kaj še vse, kar vam pride na misel. In drugič še zlasti to ne pomeni, da so isto vsi njegovi sodelavci, prijatelji, znanci in vsi, ki ga naključno poznajo, še posebej vsa trenutna politična garnitura, razen "naših" seveda. Get real, zblojenci demagoški populistični.
Roky sreda, 10.02.2010 ob
"Trenutno močno prednjači A-kanal, ne glede na to ali je en minister kriv ali ne."
Se strinjam s teboj, da je A kanal steber demokracije.
Pepino sreda, 10.02.2010 ob 00:08
Predvsem vi nimate pojma o tem, kaj je demokracija.
OhranimOkolje sreda, 10.02.2010 ob 10:00
Morda je pa demokracija to, da je Baričevič snemal početje v garaži,
da ima v arhivu podatke zaradi katerih so ga po učinkovitem postopku pospravili.
Kot je Kučan (?) v dobrih starih časih pospravil trn v peti,
enega s Štejerske z opico na rami,
ki je preveč javno vse povedal o korumpirani politiki.
Še opica, ki jo je oni na rami nosil, pa je imela več morale kot Kučan,
ki je med vsem drugim bil tudi proti osamostvojitvi SLO,
in ga nibilo sram tega nikoli povedati.
Ko se je pa SLO osamosvojila, so ga pa neki pametnjakoviči volili mandat za mandatom.
Baričeviča je bilo treba spucat, je bil prenevaren nekomu,
ki bi rad bil voljen mandat za mandatom.
Je to zdaj Kresalka?