Minister za kmetijstvo Milan Pogačnik zaradi napada bulmastifov ne namerava odstopiti

"Moj odstop bi pomenil umik pravne države, degradacijo celotne izvršne veje oblasti, degradacijo sodne veje oblasti in negiranje pravne države na splošno," je na današnji novinarski konferenci v Ljubljani poudaril Pogačnik.

Po njegovem mnenju je neprimerno, da se "ob tem tragičnem dogodku želi kovati v nekaterih sredinah politični kapital".

Kot je izpostavil, je bil celoten postopek in proces vrnitve dveh bulmastifov lastniku "transparenten, zakonit in voden v duhu spoštovanja vrednot ljudi in živali". Postopek so vodili pravni strokovnjaki ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, v odločbi vrnitve psov lastniku pa so bili zapisani pogoji, ki so sledili izvedenskemu mnenju, med drugim je bil upoštevan čredni nagon živali.

Stroge pogoje, med drugim bi morale biti živali ločene med seboj (to naj bi lastnik tudi zagotovil, živali so bile v zunanjem prostoru ločene), po ministrovem mnenju lastnik zelo verjetno ni spoštoval. Pogoje so po njegovih navedbah tudi nadzorovali in skrbeli za njihovo uresničitev, niso pa mogli vstopiti v njihov odnos med štirimi stenami.

Po tem je Vurs po besedah generalne direktorice Vursa Vide Čadonič Špelič izdal še dve odločbi, enaki kot prva, ki sta narekovali humano usmrtitev bulmastifov (Joy in Atlas). Obe odločbi je ministrstvo odpravilo.

Upravno sodišče je Vursu po pojasnilih Tanje Hofman iz pravne službe ministrstva dalo napotke, da mora v ponovnem postopku ugotoviti, ali je mogoče nevarno ravnanje psov preprečiti tudi na drug način kot z usmrtitvijo. Ker Vurs teh napotkov ni upošteval, je moralo o zadevi odločiti ministrstvo.

Ministrstvo je oblikovalo strokovno komisijo (trije neodvisni strokovnjaki), ki naj bi ugotovila, ali je napad na človeka mogoče preprečiti še na kakšen drug način kot z usmrtitvijo. "Imeli smo tudi tri mnenja izvedencev, ki jih je predložila stranka," je dejala Hofmanova in dodala, da se pri odločitvi niso uprli na ta mnenja. Ker so želeli strokovnjake, na katere stranka ne bi imela vpliva, so ponovno imenovali tri strokovnjake, je navedla.

Kot je še izpostavila Hofmanova, je odločitev ministrstva sledila odločitvi upravnega sodišča in temeljila na ugotovitvah treh strokovnjakov (Alenka Černe, Marjan Kastelic in Franc Šterman).

Minister Pogačnik je sicer pojasnil še, da ministrstvo pripravlja sprememb zakona o veterinarskih merilih skladnosti, s katerimi bodo predpisali manjše število živali na stanovanjsko enoto, ob upoštevanju fizičnih karakteristik živali.

Mnenja strank o Pogačnikovi odgovornosti za napad psov deljena

Po torkovem napadu bulmastifov, ki se je končal s smrtnim izidom, opozicijske stranke pozivajo k odstopu ministra za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Milana Pogačnika ter zahtevajo spremembe zakonodaje. Koalicijske stranke se z nujnostjo sprememb zakonodajne ureditve strinjajo, večinoma pa ministra jemljejo v bran.

Poslanske skupine opozicijskih strank so večinoma prepričane, da je minister Pogačnik objektivno odgovoren za torkovo tragedijo. Poslanec SDS Milenko Ziherl je v poslanskem vprašanju ministru danes poudaril, da so nevarna in neprilagodljiva psa junija lani vrnili lastniku kljub drugačni odločitvi veterinarjev prav na podlagi intervencije Pogačnika. Slednjega zato sprašuje, kako bo glede svoje soodgovornosti odreagiral na tragični dogodek ter kaj meni o dopolnitvah in izvajanju zakona o zaščiti živali.

V stranki SNS pa so na vlado naslovili poslansko pobudo za spremembo zakonodaje, ki se nanaša na vzrejo in lastništvo borilnih in nevarnih psov. Dejstvo je, da so se podobni incidenti kot v Sloveniji, zaradi neustrezne zakonodaje, dogajali v celotni Evropi, so zapisali. Zato so številne države članice EU že sprejele ustrezne zakonske podlage, ki prepovedujejo lastništvo in vzrejo določenih nevarnih pasemskih vrst ter križancev z določenimi nevarnimi pasmami. Slovenska vlada je s tovrstnimi spremembami zakonodaje predolgo odlašala, zato pa naj zdaj takoj ustrezno reagira, vlado poziva vodja poslanske skupine SNS Zmago Jelinčič.

Opozicijske stranke pa so ministra večinoma vzele v bran. Vodja poslanske skupine SD Bojan Kontič je tako danes ocenil, da mora zakonodajna veja oblasti sprejeti zakon, ki bi v prihodnje v največji možni meri izključil takšne dogodke. "Pri tem zelo težko ocenjujemo odgovornost ministra Pogačnika. Sam je izjavil, da bi z drugačno odločitvijo posegel v sodno vejo oblasti," je poudaril. Upravno sodišče je namreč odločilo, da se psa lastniku lahko vrneta, pri tem pa je pomembno tudi to, da sta se vrnila pod določenimi pogoji, ki pa žal verjetno niso bili izpolnjevani, je še dejal Kontič.

Podobno tudi v DeSUS o Pogačnikovi odgovornosti ne želijo razpravljati. "Moje osebno mnenje je, da je bila napaka, da so pse vrnili lastniku. Če zato mora odstopiti minister, pa je druga zgodba," je za STA povedal vodja poslanske skupine DeSUS Joško Godec. V poslanski skupini sicer o tem še niso razpravljali, Godec osebno pa bi se želel pred izrekom mnenja o poteku dogodkov natančneje pozanimati. "Če je bila storjena konkretna napaka s strani ministra in ministrstva, bi lahko podprl pozive k odstopu," je dejal.

V stranki Zares pa so prepričani, da v primeru napada psov ne gre za subjektivno odgovornost ministra Pogačnika, ampak gre "za očitno pomanjkljivo zakonodajo".

Na dogodek se je sicer odzvalo tudi več zunajparlamentarnih strank. V Novi Sloveniji so pritrdili mnenju, da je Pogačnik objektivno odgovoren za napad psov in mora zato odstopiti. V kolikor tega ne bi storil, naj ga razreši premier Borut Pahor, pozivajo.

V kolikor bo vladna koalicija pozabila na varnost ljudi in ne bo nemudoma pripravila zakona, ki bo zavaroval ljudi pred nevarnostjo, ki jo povzročajo prosto sprehajajoči se psi in njihovi neodgovorni lastniki, bo predlog zakona napisala stranka SMS, pa so napovedali v Stranki mladih - zeleni Evrope. "Organizirali bomo zbiranje podpisov pred upravnimi enotami, da predlog zakona vložimo v zakonodajni postopek," napoveduje predsednik stranke Darko Krajnc, ki ga obenem čudi, da je prvi poziv k odstopu ministra Pogačnika prišel ravno s strani stranke, ki je v zgodovini Slovenije dala največ kmetijskih ministrov.

V stranki Lipa pa menijo, da je za vzgojo psa odgovoren človek, tako kot je družba odgovorna za posameznika. "Zato je pozivanje k prepovedi posameznih pasem nesmiselno, odgovorna politika bi morala ustvariti pogoje za lastništvo nad psom," so zapisali v sporočilu za javnost.

Že v torek je opozicijska stranka SLS Pogačnika pozvala k odstopu, ker naj bi bil postopek vrnitve dveh psov nazaj lastniku s strani ministrstva po njihovem mnenju pospremljen z vrsto nepravilnostmi v postopku, zaznamovali pa so ga nestrokovnost in pristranskost. Ministra pa so v bran vzeli v LDS in pozive k odstopu zavrnili kot neupravičene. Pogačnik je po njim dosegljivim informacijah v primeru vrnitve psov ravnal v skladu z zakonodajo. Se pa zavzemajo za ureditev zakonodaje na tem področju.