Po mnenju MOL Lekarna Bitenc še ne more odpreti svojih vrat

Ljubljanski magistrat. Fotografija je simbolična. (Foto: Jaka Gasar)

Mestna občina Ljubljana (MOL) ima tri dni časa za pritožbo na sklep upravnega sodišča o začasni odredbi, zato ta še ni pravnomočen, pojasnjuje načelnica oddelka za zdravje in socialno varstvo na mestni upravi MOL Tilka Klančar. Do pravnomočnosti pa po njenih navedbah ni podlage za financiranje lekarniških storitev zasebne lekarne, saj je tudi upravno sodišče nesporno ugotovilo, da je pogodba med Zavodom za zdravstveno sodelovanje Slovenije (ZZZS) in koncesionarko Silvo Bitenc Rošer prenehala.

Kot je prepričana, Lekarna Bitenc zato ne more odpreti svojih vrat za izvajanje lekarniške dejavnosti in ne more izdajati zdravil na recepte, vsaj dokler ponovno ne sklene pogodbe o financiranju storitev z ZZZS. O pritožbi na sklep sodišča pa se bodo na MOL po njenih navedbah odločili v zakonitem roku.

Namestnik vodje lekarne Bor Bitenc je za STA pojasnil, da so se pred sredinim ponovnim odprtjem lekarne posvetovali s svojimi odvetniki in zavodom za zdravstveno zavarovanje, ki so vsi potrdili, da lahko lekarno odprejo. Kot navaja, od ponovnega odprtja delajo vse, kot so prej, torej tudi izdajajo zdravila na recepte.

Po njegovih besedah so v lekarni s sklepom o začasni odredbi zelo zadovoljni, med zaposlenimi pa je v sredo vladalo veselje, saj so lekarno že pospravljali, zaposlenim pa tudi že podali odpovedi o delovnih razmerjih. V sredo ob 17. uri, tri ure potem, ko so dobili sklep sodišča, so lekarno pripravili in ponovno odprli, pravi Bitenc.

Zadeva na sodišču po njegovem mnenju verjetno ne bo hitro rešena. "Če bo šlo vse po zakonu, bi moralo biti za nas pozitivno," je poudaril in ponovil, da z njihove strani ni bilo nobene kršitve in tako razloga za odpoved pogodbe. Kot poudarja, so tudi na ljubljanski občini večkrat priznali, da so pogodbo odpovedali brez krivdnih razlogov.

Na začasno odredbo, ki sicer velja do izdaje pravnomočne sodbe, se lahko Mestna občina Ljubljana pritoži, a uspeha za to skoraj ni, je za STA dejala Jerneja Merva z Lekarniške zbornice Slovenije. Sodišče po njenih besedah začasne odredbe zelo redko izdaja, za to pa morata biti izpolnjena dva pogoja, in sicer možnost nastanka težke nepopravljive škode ter verjetnost, da bo sodišče tudi o glavni stvari odločilo na enak način.

Na vprašanje, kdaj lahko pričakujemo končno odločitev sodišča, je dejala, da bi bila kakršna koli napoved špekulacija, gre pa gotovo za tako stvar, o kateri bi bilo treba čim prej odločiti. Po optimističnem razmišljanju bi bila sodba lahko zaključena v treh do petih mesecih, se pa lahko s pritožbami zadeva zavleče, še pravi.

Kot poudarjajo v Lekarniški zbornici Slovenije, je primer odvzema koncesije kljub začasnemu zadržanju odredbe nazorno pokazal težave, ki izhajajo iz neustrezne zakonske ureditve javnega zdravstva na primarni ravni. Zato v zbornici znova pozivajo ministrstvo za zdravje, naj upošteva njihov predlog spremembe zakonodaje, s katerim se odgovornost zagotavljanja mreže lekarniške službe z občin prenese na državo.

Resolucija o normativni dejavnosti, ki jo je državni zbor sprejel novembra letos, državno upravo zavezuje k vključevanju javnosti v postopke sprejemanja zakonodaje in odločanja, poudarjajo v zbornici. Tako se lahko po njihovih navedbah zagotovi legitimnost sprejetih odločitev, ki je izhodišče za sprejem kakovostnih in učinkovitih predpisov ter njihovo izvajanje za uresničevanje politik na posameznem področju.

Ob tem navajajo, da je eno izmed načel resolucije tudi načelo odzivnosti, ki določa, da je sodelujoče treba obveščati o razlogih za upoštevanje ali neupoštevanje njihovih pripomb, predlogov in mnenj. "Čeprav torej omenjena resolucija ministrstvo za zdravje zavezuje, da predlagatelje sprememb zakona obvesti o razlogih, zakaj predlogov ni upoštevalo, tega v primeru pripomb Lekarniške zbornice Slovenije na predlog zakona o lekarniški dejavnosti doslej še ni storilo," poudarjajo v zbornici.