Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
- Preberite tudi
- Izpostavljene teme
- VIDEO
Naložilo mu je tudi, naj predloži podatke o poslovanju ljubljanskega okrožnega sodišča in o delu njegovega predsednika Andreja Barage v zadevah sodne uprave, povezanih s preverjanjem izpiskov telefonskih klicev zaposlenih na sodišču. (Foto: Matej Povše)
- Oglas
Nadzor Okrožnega sodišča v Ljubljani je predsedniku višjega sodišča Jerneju Potočarju v začetku decembra naročilo tudi ministrstvo za pravosodje. Naložilo mu je tudi, naj predloži podatke o poslovanju ljubljanskega okrožnega sodišča in o delu njegovega predsednika Andreja Barage v zadevah sodne uprave, povezanih s preverjanjem izpiskov telefonskih klicev zaposlenih na sodišču.
Mediji so v začetku meseca že poročali, da vodstvo okrožnega sodišča preverja izpiske telefonskih klicev zaposlenih na sodišču. Vodstvo naj bi preverjalo klice sodnice Lee Habjanič oz. njene stike z Dnevnikovim novinarjem Rokom Praprotnikom, in sicer zaradi odtekanja informacij, povezanih s preiskavo napada na sodnico Katarino Turk Lukan.
Potočar je v odgovoru ministrstvu takrat med drugim tudi zapisal, da je po njegovem mnenju "delodajalčevo preverjanje prometnih podatkov, ki se nanašajo na zaposlene uporabnike službenih mobilnih telefonov zaradi ugotavljanja, komu so bili njihovi klici namenjeni, povsem nesprejemljiv način postopanja, način, ki je protipraven".
Kot pojasnjuje informacijski pooblaščenec, je kršitelj osebne podatke o opravljenih klicih z mobilnega telefona, kot so datum, čas in trajanje klica ter telefonska številka, s katero je bil klic opravljen, od mobilnega operaterja pridobil za namene dokumentiranja poteka medsebojnega obveščanja v zvezi z eksplozijo bombe na stanovanjski hiši omenjene sodnice, ki se je zgodila v začetku novembra. Rok Praprotnik je za Dnevnik.si dejal, da je za preverjanje vodstva ljubljanskega okrožnega sodišča s kom je komuniciral v zvezi z bombnim napadom na sodnico izvedel kasneje in da je vodstvo s tem kršilo njegovo pravico do zasebnosti.
Odločbo, ki še ni pravnomočna, je po navedbah pooblaščenca kršitelj prejel danes, zoper njo pa lahko v osmih dneh vloži zahtevo za sodno varstvo.
Ob tem informacijski pooblaščenec še poudarja, da je ta primer ponovno pokazal na pereč problem zakonske neurejenosti področja zasebnosti na delovnem mestu v Sloveniji, saj se kar tretjina zadev, povezanih z varstvom osebnih podatkov, nanaša na navedeno problematiko. Zato ministrstvo za pravosodje ter ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve pozivajo, naj vendarle pristopita k zakonski ureditvi tega področja.
"Iz odločbe informacijskega pooblaščenca se jasno vidi, da predsednik največjega sodišča v Sloveniji ne spoštuje z ustavo zagotovljenih pravic. Da vodstvo sodišča mami izvedeti, kdo so novinarski viri in da s tem ne spoštuje svobode tiska. Državljane lahko skrbi, da imajo v rokah odločanje o njihovih pravicah sodniki, ki tako hitro in zlahka poteptajo osnovne človekove pravice," iz prejete odločbe sklepa Rok Praprotnik.
Z ljubljanskega okrožnega sodišča so za STA sporočili, da bo Baraga, ki je danes prejel odločbo, informacijski pooblaščenki v zakonitem roku podal zahtevo za sodno varstvo. Na ljubljanskem višjem sodišču pa pojasnjujejo, da Potočar z odločbo še ni seznanjen in je zato tudi ne more komentirati, bo pa to predvidoma lahko storil v ponedeljek.
galus sreda, 23.12.2009 ob 14:58
na tem mestu je bil predviden Zalar
Gypsy sreda, 23.12.2009 ob 15:00
Kdo pa je ta odgovorna oseba? Saj si ne upate napisati niti imena. Sigurno ne bo prav nič plačal. Rupla ste zaradi podobne stvari skoraj pribili na križ.
kumina sreda, 23.12.2009 ob 15:15
zakaj pa niso tako temeljiti pri iskanju bombaša ?
pepe sreda, 23.12.2009 ob 15:19
Saj sodniki prisežejo , da bodo delela po lastni vesti; oni del priosege, ki govori o zakonih pa je samo za naivne.
Je pa očitno, da je virus kršenja zakonov se nalezel od svojega botra
kumina sreda, 23.12.2009 ob 15:19
bloody, a si ti zaljubljen v Janšo, ali mu delaš samo reklamo za protiuslugo ?
Kdorkoli sreda, 23.12.2009 ob 15:25
Rok Praprotnik se tako ali tako tika z vsemi pomembneži ...
Iformacijska pooblaščenka in njen urad pa je le zato tam, da ščiti "naše".
GROF THURN sreda, 23.12.2009 ob 20:02
Pa jasno bogami. Bitno je da su naši. Aktovke in Tajkuni. ::---)))
sequel sreda, 23.12.2009 ob 15:28
"naše" pravosodje _ _ _ _ _ _ BLJAK !
Egor sreda, 23.12.2009 ob 15:35
Rok Praprotnik. Želim si, da bi bilo več takih novinarjev.
SNVZ sreda, 23.12.2009 ob 15:56
Pravilno, če bilo ugotovljeno, da je šlo za nezakonito poseganje, nekoliko smešno je le, če se Praprotnik sklicuje na novinarske kodekse, sam pa jih s profesionalne in moralne plati debelo krši.
SNVZ sreda, 23.12.2009 ob 15:58
Bloody, kdo pa imenuje in postavlja predsednike sodišč in sodnike ? Kaka je procedura?
tomazh sreda, 23.12.2009 ob 16:57
Če raziskuješ prednike, je za inf. pooblaščenko tudi podatek o pred 100 let mrtvem dedku pod zaščito osebnih podatkov.
alfa sreda, 23.12.2009 ob 18:23
Čudna država. Nad vsemi sodišči je informacijski pooblaščenec iz motoristkinega urada. Se pravi neko nadsodišče. Mimogrede lahko oglobi predsednika sodišča. Čudno, da ni oglobil Kosa, ko je osebne podatke ljudi, ki zasedajo za obrambo države pomembna mesta nesel tuji policiji, mogoče pa še komu. Da bi bilo vse skup še bolj noro jih je še opremil z raznimi podrobnostmi, kdo je čigav sošolec, prijatelj itd. Čudno, da ni dodal šel s pikantne sexi zgodbe: kdo koga, kolikokrat, kje, kako itd.
GROF THURN sreda, 23.12.2009 ob 20:01
Rdeči sami sebi v ksiht pljuvajo. Če je oglobil je potem prekršek in nič več, vendar odločbe nismo videli ker je ne Smemo. Povzetek je pa čuden.
-----
"" Kot pojasnjuje informacijski pooblaščenec, je kršitelj osebne podatke o opravljenih klicih z mobilnega telefona, kot so datum, čas in trajanje klica ter telefonska številka, s katero je bil klic opravljen, od mobilnega operaterja pridobil za namene dokumentiranja poteka medsebojnega obveščanja v zvezi z eksplozijo bombe na stanovanjski hiši omenjene sodnice, ki se je zgodila v začetku novembra. Rok Praprotnik je za Dnevnik.si dejal, da je za preverjanje vodstva ljubljanskega okrožnega sodišča s kom je komuniciral v zvezi z bombnim napadom na sodnico izvedel kasneje in da je vodstvo s tem kršilo njegovo pravico do zasebnosti.
Odločbo, ki še ni pravnomočna, je po navedbah pooblaščenca kršitelj prejel danes, zoper njo pa lahko v osmih dneh vloži zahtevo za sodno varstvo.
Ob tem informacijski pooblaščenec še poudarja, da je ta primer ponovno pokazal na pereč problem zakonske neurejenosti področja zasebnosti na delovnem mestu v Sloveniji, saj se kar tretjina zadev, povezanih z varstvom osebnih podatkov, nanaša na navedeno problematiko. Zato ministrstvo za pravosodje ter ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve pozivajo, naj vendarle pristopita k zakonski ureditvi tega področja. ""
-------------
Pravniki se dobesedno režijo, če je ta zmazek res izdal Informacijski pooblaščenec. Nekoga je oglobil, torej nekaj zapovedal potem pa zapisal da stvar itak ni zakonsko urejena. Ja Pirčeva kaj pa delate.? Samo "šamšnite" jeste.?
mil57 sreda, 23.12.2009 ob 20:45
Inšpektorji informacijske pooblaščenke bodo jutri spet imeli razlog za oglobljenje odgovorne osebe ljubljanskega sodišča!
rožmarinka četrtek, 24.12.2009 ob 00:10
šušlja se, da je zadevo zakuhala dama, ki je bila zelo blizu prejšnjemu predsedniku sodišča in ki čaka zahvalo v obliki napredovanja. Pazite kdo bo postal predsednik sodišča v Ljubljani, potem pa naj žena od Zalarja ukrepa.
mil57 petek, 25.12.2009 ob 13:04
Ja, in ista dama-kuharica tega prigrizka, je po drugi strani opustila nadzor ob izginevanju in neustrezni evidenci spisov nekega oddelka, pa še več drugega-pa jo bodo ja mediji razkrinkali, da je Zalar ne bo mogel nagraditi...