Ekološki avtomobilski davek povzročil nove razpoke v vladni koaliciji

Fotografija je simbolična. (Foto: dokumentacija Dnevnika)

K tesnemu izidu glasovanja o ključnem dopolnilu SDS so prispevali kar trije glasovi iz DeSUS (Godec, Zanoškar, Urh) in glas poslanca SD Dušana Kumra. Zadnji je na veliko presenečenje opozicije ostro kritiziral lastno vlado, da je s to novelo zakona povsem udarila mimo najavljene zelene politike, kajti niso osebna vozila tista, ki najbolj onesnažujejo okolje. Nasprotoval je tudi predlagani obdavčitvi motociklov na podlagi moči njihovih motorjev.

Po njegovem mnenju bi bilo bolje subvencionirati nakupe novih ekološko primernejših avtomobilov ali pri ceni bencina dodati ekološko takso in tako uveljaviti načelo, kdor porablja več bencina, naj tudi več plača. Tako zbrani denar pa naj bi uporabili strogo za ukrepe zelene politike. Poslanci SDS so ob tej predlagani drugačni obdavčitvi - od 0,5 do 31 odstotkov prodajne cene avtomobila - menili, da zdaj ni čas za privijanje davčnega vijaka, čeprav gre za zmanjševanje izpustov škodljivih plinov v zrak. Med najostrejšimi kritiki te "ekološke obdavčitve avtov" je Branko Grims (SDS). Po njegovi oceni gre pri tem zakonu za navadno molžo ljudi. Zlasti Grims nasprotuje obdavčitvi motociklov, zato je včeraj predlagal, naj se objavi seznam poslancev, ki bodo za to obdavčitev glasovali, da bodo motoristi vedeli, kaj jim je storiti z njimi.

Na drugi strani so zlasti mlajši poslanci, na primer Luka Juri in Matevž Frangež iz SD, opozarjali na to, da je parlament samo dan prej soglasno sprejel deklaracijo o podnebnih spremembah - poslanci SDS so se glasovanja o njej vzdržali, češ da je všečna, a zaradi gospodarske krize ni življenjska -, zato bi bil prvi korak, da parlament misli resno, prav sprejetje ekološke obdavčitve avtomobilov. Po mnenju Luke Jurija ne gre z reševanjem teh problemov čakati na novo vlado, ki bo verjetno to preložila na naslednjo in tako naprej, vse dokler problem ne bo rešil vseh nas. Državni zbor bo o tej drugačni ekološki obdavčitvi motornih vozil dokončno odločil na zasedanju sredi prihodnjega meseca.

"Razvajeni šmrkači" zavrnili zaključni račun 2008

Včeraj zvečer je državni zbor po skoraj treh urah polemik zavrnil potrditev (37 : 32) zaključnega računa za državnega proračuna za leto 2008. To so koalicijski poslanci storili, čeprav ga je predlagala Pahorjeva vlada. Ta je, tako kot leto dni prej Janševa, prikazala, da je bilo tudi proračunsko leto 2008 končano s presežkom v državni blagajni v znesku 65 milijona evrov. Računsko sodišče je tudi pri pregledu tega zaključnega računa odkrilo niz nepravilnosti, vključno z nepravilnim knjiženjem 111 milijonov evrov denarja, ki so ga vrnili tistim, ki so si zdaj že v daljni preteklosti sami plačali telefonske priključke. Če bi to v zaključnem računu upoštevali, potem bi se to proračunsko leto končalo s 43 milijoni proračunskega primanjkljaja. V razpravi so zlasti poslanci SDS trdili, da je Janševa vlada odlično gospodarila, druga stran pa, da ni bila tako uspešna, kar je prikrila s poceni računovodskimi triki, kot je ocenil Matevž Frangež (SD). To je nekdanjega ministra Andreja Vizjaka tako ujezilo, da je Frangeža - pozneje je dejal, da v prispodobi - ozmerjal za mladega razvajenega šmrkača, ki je nasledil kmetijo svojega očeta in mu zdaj očita, da mu je za zapravljanje zapustil premalo premoženja.