Novice.Dnevnik.si Novice/Slovenija

Kulturni štirinajstdnevnik pod vprašajem: Janković ne sme skleniti pogodbe z Dnevnikom

Ljubljana - Vrhovno sodišče je potrdilo odločitev upravnega sodišča, ki je ugodilo zahtevi časopisne hiše Delo in z začasno odredbo Mestni občini Ljubljana (MOL) prepovedalo, da z družbo Dnevnik sklene pogodbo o financiranju kulturnega projekta.

(Foto: Luka Cjuha)

Oglas
 

Kot je znano, je ljubljanski župan Zoran Janković sredi septembra na javnem razpisu za izdajanje kulturnega štirinajstdnevnika od aprila 2010 do marca 2013 v okviru projekta Ljubljana - svetovna prestolnica knjige 2010 izbral projekt Dnevnika. V časopisni hiši Delo, ki s svojim projektom ni uspela, so prepričani, da je Janković kršil pravila postopka javnega razpisa, zato so sprožili upravni spor.

Janković tako vse do pravnomočne sodne odločbe v tem upravnem sporu z Dnevnikom ne sme skleniti pogodbe o sofinanciranju štirinajstdnevnika. Pomočnik direktorja za razvoj časopisne družbe Dnevnik Miran Lesjak opozarja, da kulturni štirinajstdnevnik zaradi začasne odredbe pod pogoji tega razpisa najverjetneje ne bo nikoli izšel ali pa bo izšel z najmanj enoletnim zamikom, saj bo moralo upravno sodišče najprej odločiti o tožbi, ki jo je vložilo Delo, zaradi možnosti pritožbe pa se sodni postopek lahko še dodatno zavleče.

Upravno in vrhovno sodišče sta pritrdila odvetniku Stojanu Zdolšku, da bi Delo brez izdaje začasne odredbe ostalo brez učinkovitega sodnega varstva. Nastala bi tudi težko popravljiva škoda, saj bi na razpisu za prestižni kulturni projekt z velikim javnim sofinanciranjem izgubilo pravico do vrhunskega avtorskega in kulturnega udejstvovanja. Tako MOL kot tudi Dnevnik sta v pritožbi na sklep o začasni odredbi opozorila, da zaradi začasne odredbe projekta sploh ne bo mogoče uresničiti, zaradi česar bo prizadet javni interes oziroma bralci, ki bi jim bil štirinajstdnevnik namenjen. Vrhovno sodišče je pritrdilo, da je sicer v javnem interesu, da štirinajstdnevnik prične pravočasno izhajati, vendar pa je, kot je zapisalo v svoji odločbi, še bistveno pomembneje, da je izdajatelj izbran na podlagi zakonitega in pravilnega javnega razpisa.

Načelnik oddelka za kulturo pri MOL Uroš Grilc je včeraj pojasnil, da preučujejo vse pravne možnosti za izhod iz nastale situacije, ki po njihovem mnenju najbolj škoduje celotnemu slovenskemu kulturnemu in medijskemu prostoru. Odločitev vrhovnega sodišča po besedah Grilca pomeni udarec njihovim naporom, da slovenska kultura pridobi nov kulturni časopis. MOL je objavil razpis, katerega namen je bil obogatiti celotno slovensko medijsko krajino z vrhunskim tiskanim medijem, ki bi odpiral in poglabljal kritično refleksijo na vseh področjih življenja. "Toliko bolj nas žalostijo škodoželjna nasprotovanja temu kulturnemu cilju, ki jih, kot kaže, poganjajo predvsem interesi kapitala in ne javni interes," je še dodal Grilc.

Dodaj v: Digg del.icio.us Technorati Reddit

Prijavite napako v članku »

Komentarji
  1. člen133 petek, 20.11.2009 ob 00:03

    Glede na Jankovićććeve manipulacije v zvezi s tem, je odločitev sodišča pravilna.

    Če bomo dopustili, da Jankovićććć lahko dela, kar se mu zljubi, bomo vsi postali njegovo orodje!

  2. OSTROVID petek, 20.11.2009 ob 10:09

    Javni razpisi v tej državi so živa štala.
    Nisem še slišal, da bi en razpis šel brez ene pritožbe. Ker je zakonodaja taka kot je, se zadeve vlečejo v nedogled. Pri tem mastno služijo razni svetovalci, člani komisij in vrag sigavedi kdo še vse, končni rezultat pa je ponavadi isti kot ob izbiri prvega izvajalca. Roki za izvedbo pa se podaljšujejo in zbrana sredstva izgubljajo svojo vrednost. Na prste ene roke lahko preštejete spremembe rezultatov iz razpisa.
    Če zakonodajna oblast, pozicija in opozicija, ni sposobna spisati resnično uporabnega zakona, potem jim brezplačno ponujam nasvet.
    Rezultat je edino pravi tisti, ki ga sprejme s polno osebno in materialno odgovornostjo, razpisna komisija. IN PIKA!
    Pritožbe pa romajo na sodišče, ki lahko ugotovi nepravilnosti in naloži vse nastale stroške naročniku in osebno članom razpisne komisije. Toda zadeva se izvaja in zaključi v roku. Če se rok preseže in vrednost tudi, to sprejme na svoja pleča izvajalec, ki ni bil sposoben upoštevati vseh elementov dela.
    Pošteno?

  3. necnec petek, 20.11.2009 ob 10:41

    Pozabili ste napisat zakaj se je Delo pritožilo! Res, najboljši pišejo Dnevnik (smeh).

  4. Kvantni mehanik petek, 20.11.2009 ob 12:49

    Za lazje razumevanje:
    *
    http://www.delo.si/clanek/88032
    *
    No comment.

  5. micika petek, 20.11.2009 ob 17:04

    No pa se je boško uspel maščevati jankoviču. Uganite kdo je pri tem spodjeb... največ izgubil? Kultura.

  6. franja.flerin petek, 20.11.2009 ob 17:44

    Gospod Janković sprašujete ali Vas še želimo za župana.Veste da neNiste Lj in ne čutite z našo dušoVrnite se v gospodarstvo tam ste uspešniRavno tako kot z vašimi ostalimi ( po večini) županskimi posli je tako tudi s tem Spomnite se na Emono in Mercator en sam uspeh Delajte tisto kar obvladate Veliko sreče vnaprej

Dodaj komentar

Za komentiranje morate biti prijavljeni.

Zadnje objavljeno
Najbolj brano
Najbolj gledano
Najbolj komentirano
Vaši prispevki
Foto.Dnevnik.si

Dnevnik.si