Nagrade stečajnim upraviteljem so razdelile koalicijo in opozicijo

Branko Grims (SDS) je sprejem sklepov pospremil z besedami, da bi bilo bistvo takih sklepov zaokroženo zgolj z dodanim besedilom, da "je nebo rumeno in morje živo rdeče". (Foto: Luka Cjuha)

Oglas

Po junijski uveljavitvi novele zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju so sredi julija začele veljati še spremembe pravilnika o odmeri nagrade upraviteljem v postopkih zaradi insolventnosti, s katerim so se nagrade občutno znižale.

Odbor - seja na temo odmer nagrad stečajnim upraviteljem je bila sklicana na zahtevo opozicijske SDS -, ki se je seznanil s stanjem izplačil nagrad stečajnim upraviteljem od 1. oktobra lani do 31. julija letos, je danes ugotovil, da je bil sistem nagrajevanja urejen v tem obdobju na podlagi zakona in pravilnika neustrezen, saj je omogočal neomejene zneske nagrad.

Ob pojavu novih stečajnih postopkov nad večjimi pravnimi osebami v letu 2009 se je izkazalo, da zaradi odsotnosti omejitev pri odmeri nagrad lahko prihaja do izplačevanja nesorazmerno visokih nagrad. Zato so spremembe pravilnika za odmero nagrad pravilna in potrebna odločitev.

Opozicija je sklepom odločno nasprotovala, a ker so njeni člani v odboru v manjšini, s svojimi predlogi, da ministrstvo za pravosodje ni vodilo ustreznega nadzora nad izplačili nagrad in da je bila javna navaja znižanja nagrad napaka, ki je imela neposredne posledice v izplačilu enormnih nagrad po letošnjem juliju, niso uspeli.

Branko Grims (SDS) je sprejem sklepov pospremil z besedami, da bi bilo bistvo takih sklepov zaokroženo zgolj z dodanim besedilom, da "je nebo rumeno in morje živo rdeče". Najmanj, kar po njegovem prepričanju manjka, pa je dopolnilo k sklepom, da "je bila odločitev za spremembe pravilnika o odmerah nagrad po nepotrebnem javno publicirana in je zato milijonska izplačila oceniti kot ceno nestrokovnega vladnega PR-ovstva".

Je pa odbor podprl dva sklepa predlagateljev seje, s katerima poziva vlado in ministrstvo za pravosodje, da okrepita nadzor nad izplačili denarnih nagrad upraviteljem, komisijo za preprečevanje korupcije pa, da pospeši in čimprej zaključi postopke ugotavljanja suma korupcije v zvezi z izplačili nagrad upraviteljem.

Razprava o nagradah stečajnim upraviteljem je bila burna. Opozicija je predvsem poudarjala, da je tematika neprijetna za koalicijo, saj da je bila sprememba zakonodaje vodena v smer osebnega okoriščenja posameznikov. Jožef Jerovšek (SDS) je poudaril, da so višine nagrad upraviteljem v nebo vpijoče in kažejo na usklajeno delovanje ministrstva za pravosodje in stečajnih upraviteljev. Po njegovi oceni je namreč nekdo upravitelje opozoril, da se pripravlja zakonodaja, ki bo omejila njihove nagrade. Predloge sklepov koalicije pa je označil za sramotne.

Eva Irgl (SDS) se je strinjala, da so spremembe pravilnika o odmerah nagrad upraviteljem omejile nagrade, a je vlada v spremembe po njenih besedah šla šele takrat, ko je izplačala nedojemljivo visoke zneske. "Ministrstvo nas skuša prepričati, kaj se da popraviti, a bistveno prepozno," je opozorila Irglova.

Predsednik izvršnega odbora združenja upnikov Bojan Oblak je zatrdil, da največji del "zaslug" za škodo upnikov v podjetjih, ki postanejo insolventna, nosijo lastniki in poslovodstvo. Upravitelju, ki s svojim delom nastopi kasneje, lastniki in vodstva pustijo le drobtine, zaradi česar včasih ni zagotovljeno niti njihovo dostojno poplačilo. To je po Oblakovih besedah ena od sistemskih pomanjkljivosti, ki bi jo bilo treba odpraviti.

Je pa Oblak opozoril na nekatere odmevne primere v zvezi z odmero nagrad upraviteljem, še posebej v stečajih, kjer je v obravnavi veliko premoženja. Pojasnil je, da mora vsako upraviteljevo dejanje imeti podlago v sodni odločbi, zato upravitelj praviloma ne nosi odgovornosti, saj dela po pravilih stečajnega sodnika, ki njegovo delo nadzira. Pri tem je Oblak opozoril na nedejavnost sodnikov, ki ne upravljajo nadzorne funkcije.

Državni sekretar na ministrstvu za pravosodje Boštjan Škrlec je zatrdil, da odmerjene nagrade še niso pravnomočne in iz analize pravnomočnih sklepov je razvidno, koliko denarja je bilo v resnici namenjeno za izplačila nagrad. "Vidi se, da anomalija ni tako huda, kot se prikazuje, je pa zadostna, da se je ministrstvo odločilo ukrepati," je dejal.

Zavrnil je tudi navedbe o usklajenem delovanju ministrstva za pravosodje in stečajnih upraviteljev, saj drugače ne bi šli v omejevanje nagrad. Da zakonodaja omogoča ropanje, po Škrlecovih besedah preprosto ne drži.

Je pa Škrlec pojasnil, da je delovna skupina za ureditev vprašanj v stečajnih postopkih že začela z delom in zbira predloge in pripombe nanje, po novem letu pa se bo lotila priprave sprememb stečajne zakonodaje. Škrlec je ob tem opozoril, da so izboljšave potrebne, da pa se pri tem ne sme ravnati brezglavo.

Oblak je v zvezi z delom skupine, v katero po njegovih besedah predstavniki združenja upnikov niso bili povabljeni, predlagal izbor vzorčnih primerov stečajnih postopkov, na podlagi katerih naj se zakonodaja popravi.