Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
- Preberite tudi
- Izpostavljene teme
- VIDEO
V Janševi SDS menijo, da je Pahorjeva ponudba "še ena v seriji nerazumnih odločitev v povezavi z arbitražnim sporazumom". (Foto: Jaka Adamič)
- Oglas
V SDS so sporočili, da je Pahorjeva ponudba "še ena v seriji nerazumnih odločitev v povezavi z arbitražnim sporazumom".
Kot so poudarili v sporočilu za javnost, se želi Pahor "najprej izogniti odgovornosti in arbitražni sporazum pošilja na posvetovalni referendum (pri čemer je vprašanje zavajajoče in nejasno), potem pa posreduje opoziciji pred očmi slovenske in evropske javnosti 'mešetarsko' ponudbo, kot da bi eni ali drugi bili lastniki tistega, o čemer naj bi trgovali".
"Govorimo o meji, o slovenskih nacionalnih interesih. S temi ne more trgovati nihče: ne vlada, pa tudi ne opozicija," so navedli. Poudarili so tudi, da arbitražni sporazum namesto poti do rešitve ustvarja nove probleme in nove delitve.
Tudi predsednik SLS Radovan Žerjav meni, da je Pahor s svojo torkovo izjavo "priznal, da ga mnenje ljudi o sporazumu v bistvu niti najmanj ne zanima", vprašanje najbolj vitalnega nacionalnega interesa pa je spravil "na raven barantanja na tržnici".
Še ostrejši je bil danes predsednik SNS Zmago Jelinčič, ki je izjave Pahorja označil kot "popolnoma neresne in nezrele". Premier po njegovem "česa takega ne bi smel niti pomisliti, kaj šele izreči". "Gre za otroški odnos do zelo žgoče tematike in mislim, da je ta način nedopusten za premiera," je nadaljeval Jelinčič. Pahor je po njegovem že s podpisom arbitražnega sporazuma dokazal, da mu je malo mar za Slovenijo, s torkovo izjavo pa "je zbanaliziral še tisto malo resnega, kar je bilo na začetku".
Pahor je v torek dejal, da je v primeru, da opozicija ne bo zahtevala naknadnega zakonodajnega referenduma o arbitražnem sporazumu s Hrvaško, pripravljen nagovoriti koalicijske partnerje k umiku v ponedeljek vloženega predloga za razpis posvetovalnega referenduma. Dodal je tudi, da je za to pripravljen prevzeti vso odgovornost.
Poslanci štirih koalicijskih strank so v torek predstavili predlog za razpis posvetovalnega referenduma o arbitražnem sporazumu glede reševanja vprašanja meje med Slovenijo in Hrvaško, ki so ga v DZ vložili v ponedeljek zvečer.
Na referendumu želijo volivce povprašati, ali se strinjajo s tem, da DZ sprejme zakon o ratifikaciji arbitražnega sporazuma, ki med drugim določa, da arbitražno sodišče določi potek kopenske in morske meje med Slovenijo in Hrvaško, stik Slovenije z odprtim morjem in režim uporabe ustreznih morskih območij, in v katerem tudi piše, da noben enostranski dokument ali dejanje katerekoli strani po 25. 6. 1991 za naloge arbitražnega sodišča nima pravnega pomena, ni zavezujoče za nobeno stran in nikakor ne prejudicira razsodbe.
GROF THURN sreda, 11.11.2009 ob 16:56
Kaj pa drugega reči. Koalicija je povzročila tak kaos da ga bo sedaj težko rešiti. Tisto kar pa Pahor ponuja kot trgovanje je pa milo rečeno nedostojno za predsednika vlade, posebej ker gre za zgodovinske odločitve. Te odločitve ki pa jih je koalicija že spravila na pol skozi vrata, pa so katastrofa in mejijo na veleizdajo.
Betina sreda, 11.11.2009 ob 17:24
No, to je pa Pahorjeva neumnost, da je kaj takega pričakoval.
Tudi, če bi imel še bolj prav se to ne bi in ne bo nikoli zgodilo, da bi opozicija sprejela karkoli, kar ni prišlo iz njihovega tabora.
GROF THURN sreda, 11.11.2009 ob 17:34
Pahorjeva neumnost, da je kaj takega pričakoval.
Pahorjeva neumnost da je kaj takega pričakoval, in predvsem da je tako stanje z sprevrženim arbitražnim sporazumom povzročil.
MATERJALIST sreda, 11.11.2009 ob 17:34
Spet sanjaš z odprtimi očmi??Kaj ti je spet Janša spet prdno na uho,da ne slišiš nič druga kot njegove podle komentarje.
Se mi pa res smiliš!!!
madonax sreda, 11.11.2009 ob 17:40
SD se zna branit. Niti ene zadeve ne zna sprejet na svojo odgovornost, ma rajš otroško tržnico. Ne ve kaj hoče, zato je že vse noro z vsemi slovenci skupi. Kaka vlada, tak narod.
pudlcek sreda, 11.11.2009 ob 17:44
Sam arbitrazni sporazum in pa ves tale cirkus po podpisu sta dve razlicni stvari. O samem sporazumu bi morali imeti konkretno debato, katere cilj bi moral biti sporazum cimbolj predstaviti ljudjem in ne nabiranje tock.
Cirkus po podpisu pa je nelogicen. Ce je bil predlog za referendu, po napovedih opozicije za referendum, se smiseln - morda malo manj sama izvedba (vprasanje ipd) - so tele pahorjeve najave prav cudaske.
GROF THURN sreda, 11.11.2009 ob 17:54
V celoti strinjano, in brez globoke vsebinske in predvsem javne razprave se je koalicija odločila da podpre pravniški zmazek na škodo Slovenije. To bi zagotovo pokazal prihodnji čas. Če smo abstraktni so nas Hrvati zelo dobro prelisičili. In sedaj dobro taktizirajo. Nespodobnost ponujajnja nekega trgovanja o suverenosti, pa je tako velika da bi Pahor moral iz politične higiene brezpogojno odstopiti. Če bi Janša delal enako velja za njega isto.. Čeprav je treba reči da si opozicija lahko privošči več, tako pa še niti začela ni. Vso zadevo je do onemoglosti zapletla koalicija, ali Žbogar, ali Pahor, ali Turk. Ni povsem jasno, ker nekoliko valijo drug na drugega, kaj je kdo v resnici predlagal. Če pa malo prognoziramo se mi zdi da je koalicija tista ki se sedaj želi zvito z vsemi močmi preko tretjih vzvodov otresti napake ki jo je sostoril Pahor. Vse se je vrnilo koaliciji kot bumerang. Pa ne bom kaj rekel o opečeni roki.
pudlcek sreda, 11.11.2009 ob 18:18
Me zadnjih par tednov ni bilo na netu (dopust). Ali je bil ta podpisani sporazum sploh ze kje objavljen v celoti?
GROF THURN sreda, 11.11.2009 ob 18:39
Samo vpiši "arbizražni sporazum" pa se ti jih bo več odprlo. Tudi oni na Saboru. Najbolj točna pa je angleška verzija ki definitivno pove kaj je narobe.
vidim sreda, 11.11.2009 ob 17:57
Včasih Pahor deluje res naivno pošteno.
Oba Janša in Jelinčič nista poštena politika sta velika lisjaka, ki bosta to izrabila za videz svoje "kvazi poštenosti".
Že Drnovšek je ugotovil, da z Janšo se ni pametno o čemerkoli dogovarjati, Janša hoče na oblast pa naj stane kar stane, briga njega interes Slovenije.
Menim, da je potrebno narediti referendum, vprašanje je pravo in po mojem obsega bistvo problema. Na ta način se razkrije hujskaško delovanje opozicije, ki po mojem trdnem prepričanju ne koristi Sloveniji.
madonax sreda, 11.11.2009 ob 17:59
Česmo abstraktni? Ne sam abstraktni, realno so nas Hrvati prelisičili.
bari sreda, 11.11.2009 ob 18:00
še malo pa bo sam sebe zavrnu
Perogrizec sreda, 11.11.2009 ob 18:31
Predlagam, dodatno, referendumsko vprašanje:
"Ali menite, da so politiki v Republiki lažnjivi, prevarantski, nesposobni bebci - ogledalo svojih volivcev?"
a) da b) ne c) Clinton d) Paris Hilton e) Kmetija
GROF THURN sreda, 11.11.2009 ob 18:37
Na Janši nenaklonjenem SIOLU, pa pravijo takole.
---
Kateri način reševanja meje bi bil za Slovenijo najbolj ugoden?
Pahorjev (arbitražni sporazum) 2101 31,6%
Janšev (Meddržavno sodišče v Haagu) 2724 40,9%
Drnovškov (sporazum Drnovšek-Račan) 1833 27,5%
Skupaj odgovorov: 6658 Začetek ankete dne 09.11.2009 ob 12:03
kitajc sreda, 11.11.2009 ob 18:38
Ne vem zakaj se danes kalimero Patria tako šopiri. Sam se je brez kakršnegakoli pooblastila skupaj s svojim odbeglim prijateljem sanaderjem, dogovoril za Haaško sodišče. Danes je pa spet najbolj pameten. Upam sicer, da bo še naprej težil, ker bi to lahko pripeljalo do obtožbe in upam tudi razsodbe v aferi Patria. Le tako, se mu bo namreč zaprlo trobento.
Kar pa se tiče same arbitraže, niti hrvatje niti mi nismo popuščali, trpeli pa smo, ali pač še vedno, vsi. Skrajni čas, da se temu naredi konec. Ko smo se odcepljali od juge, smo bili Slovenci složni v tem, da priznamo meje na dan 25.6.1991. Danes spet govoriti o meji na reki Mirni (SLS in SNS) je milo rečeno hinavsko. Zakaj se gospodje podobniki in ostala banda niso takrat oglašali? So bili presmrkavi, ali so pač pozabili (Oman je bil že kar precej star). Zakaj kalimero ni takrat kot obrambni minister ukrepal? Ker takrat teh vprašanj niso rabili za dnevnopolitične boje.
Hipotetično: Slovenija kot država je pred ekonomskim zlomom (tukaj sicer ni nič hipotetičnega), vrši se pritisk EU.ja in ZDA (tudi nič hipotetičnega), pristanemo na arbitražo, dobimo nepovratna sredstva in ohranimo svojo državo (to pa je morda hipotetično). Nihče se namreč še ni vprašal, kako bi ta mala Slovenija sploh preživela brez izdatne pomoči, ki najverjetneje prihaja potihoma, pa vendar prihaja. Od svojega dela najverjetneje ne.
In za vse stečaje pa res ni kriva niti prejšnja, niti današnja vlada. Vsi brezposelni pa bi še vedno dobivali nadomestilo za brezposelnost, pa socialno pomoč, in kaj vem kaj še vse. In ko bo sedaj nekdo od vas rekel, da četudi za ceno lakote, hočemo imeti mejo na reki Mirni, bi ga rad videl po enem tednu stradanja. Takrat bo še svojo mamo prodal. Takšni pač smo, Mi Slovenci.
Raje nocoj navijajte za Slovenijo. Boste imeli več od tega
mrki sreda, 11.11.2009 ob 22:53
Ne vem zakaj se danes kalimero Patria tako šopiri. Sam se je brez kakršnegakoli pooblastila skupaj s svojim odbeglim prijateljem sanaderjem, dogovoril za Haaško sodišče. Danes je pa spet najbolj pameten. Upam sicer, da bo še naprej težil, ker bi to lahko pripeljalo do obtožbe in upam tudi razsodbe v aferi Patria. Le tako, se mu bo namreč zaprlo trobento.
-----------------
še en ki sanja in sedi na ušesih
1. JJ je imel za dogovor na Bledu podporo vseh strank - razen SNS-ja
2 S Sanaderjem sta se dodovorila ( nič podpisala ) , da ustanovita komisiji , ki bosta pripravili vse za posredovanje tretjega in sicer na treh načelih
- odločanje o celi meji
- stanje na dan 25.6.1991
- načelo Ex aequo et bono
govor ni bil samo o Hagu ( glej TV posnetek , ko Sanader na mejnem prehodu čaka na JJ-ja in ga novinar vpraša ali so se dogovorili za Haag a Sanader pove da je to samo ena od opcij)
ker hrvati niso sprejeli načelo Ex aequo et bono se ni nič zgodilo.
Patrija se bo pa usula na ustvarjalce te afere Cvikel, Kos, Zgaga ; bergi itd - ti samo počakaj in uživaj.
GROF THURN sreda, 11.11.2009 ob 18:42
dogovoril za Haaško sodišče.
Ups, aje kaj podpisal, ali je vlada kaj sprejela, ali je parlament kaj sprejel. Nič. ŠLO JE ZA NAĆELEN DOGOVOR IN NI SE NIČ PODPISALO KER JE BIL POGOJ OBEH DA NAJ NAJPREJ KOMISIJA NAJDE SKUPNA IZHODIŠČA. capito, mio stella rossa.
kitajc sreda, 11.11.2009 ob 18:52
samooklicani grof
javna izjava premiera države, je v diplomaciji skoraj enaka podpisu!!!
Četudi ti temu praviš načelen dogovor, je kalimero to storil brez kakršnegakoli pooblastila.
GROF THURN sreda, 11.11.2009 ob 18:56
Narobe. Obstaja zapisnik sestanka političnih strank ki so dale Janši zavezo kaj se naj načelo dogovori. Zelo preprosto ga poznaš. Kresalova je Janšo osumila izdaje državne tajnosti ko je na rtv bral stenogram. Tudi Pahor je na tem sestanku bil zraven.
abozic sreda, 11.11.2009 ob 21:49
Grofek se je izkazal s svojim trdnim zagovarjanjem kaj pomeni ang slo prevod sporazuma.
abozic sreda, 11.11.2009 ob 21:53
p.s. njegovo inteligenco lahko preverite v forumu članka Janez Janša: Popravite referendumsko vprašanje in spoštovali bomo odločitev
mrki sreda, 11.11.2009 ob 22:56
še en ki sanja in sedi na ušesih
1. JJ je imel za dogovor na Bledu podporo vseh strank - razen SNS-ja
2 S Sanaderjem sta se dodovorila ( nič podpisala ) , da ustanovita komisiji , ki bosta pripravili vse za posredovanje tretjega in sicer na treh načelih
- odločanje o celi meji
- stanje na dan 25.6.1991
- načelo Ex aequo et bono
govor ni bil samo o Hagu ( glej TV posnetek , ko Sanader na mejnem prehodu čaka na JJ-ja in ga novinar vpraša ali so se dogovorili za Haag a Sanader pove da je to samo ena od opcij)
ker hrvati niso sprejeli načelo Ex aequo et bono se ni nič zgodilo.
Patrija se bo pa usula na ustvarjalce te afere Cvikel, Kos, Zgaga ; bergi itd - ti samo počakaj in uživaj.
encijan sreda, 11.11.2009 ob 20:49
In sedaj se začne tekma med Hrvati in Slovenci, kdo bo razpisal več referndumov. Če bi bilo za hrvaško tako ugodno, kot se napihujejo SDS,SLS in ostali, Hrvatje ne bi zahtevali referenduma o arbitražnem sporazumu. Me prav zanima, kakšen bo zaključek vsega tega šmorna ?
madonax sreda, 11.11.2009 ob 21:14
Razpsiuje ga hrvaška opozicija in naša koalicija, s tem da naša koalicija sprašuje opozicijo kaj na naredi. Ne mešaj jabolka s hruškami.
alfa sreda, 11.11.2009 ob 21:15
Hipotetično: Slovenija kot država je pred ekonomskim zlomom (tukaj sicer ni nič hipotetičnega), vrši se pritisk EU.ja in ZDA (tudi nič hipotetičnega), pristanemo na arbitražo, dobimo nepovratna sredstva in ohranimo svojo državo (to pa je morda hipotetično). Nihče se namreč še ni vprašal, kako bi ta mala Slovenija sploh preživela brez izdatne pomoči, ki najverjetneje prihaja potihoma, pa vendar prihaja. Od svojega dela najverjetneje ne.
Kaj si kakšen pijani udbovc v pokoju? Nepovratna sredstva je dobival nekoč Tito, s tem je že davno konec.
kitajc sreda, 11.11.2009 ob 22:50
alfa
da ne boš kdaj presenečen. Nepovratna sredstva je dobil tudi Carl Bildt v obliki hiše na Korčuli. Pa ni Tito. In ko ravno govoriš o nepovratnih sredstvih: bojda jih je dobil tudi nek kaplar.
mrki sreda, 11.11.2009 ob 23:01
bojda jih je dobil tud nek kitajc
dolhermitja torek, 17.11.2009 ob 08:31
Referendumsko vprašanje bo se moralo glasiti takole: Ali podpirate stališče, da je edina pravična meja med Slovenijo in Hrvaško meja nekdanje katastrske občine Piran.
Upoštevana je bila namreč od Benečanov dalje, tudi v intresni razdelitvi STO po II.sv.vojni, ko je bila na tem delu Cona B. Upravljalci Cone B so bili podrejeni Ljubljani, in ne Zagrebu ali Beogradu.